Шактияров Вениамин Аркадьевич

дело №а-66/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 февраля 2018 года <адрес> Республики Башкортостан

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени,

установил:

представитель Межрайонной ИФНС России № по РБ обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя его тем, что за ответчиком числится задолженность по земельному налогу в сумме 71 руб., пени по земельному налогу 66,26 руб. Ответчик указанную в налоговом уведомлении сумму земельного налога не уплатил.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу в сумме 71 руб., пени по земельному налогу в сумме 66,26 руб.

При обращении с административным исковым заявлением, истец также обратился с заявлением, в котором просит восстановить срок на подачу административного искового заявления указывая на то, что пропуск установленного налоговым законодательством срока обращения в суд вызван необходимостью подготовки полного комплекта документов, подтверждающих наличие задолженности у физического лица, а также с высокой загруженностью государственного органа, связанной с администрированием значительного количества налогоплательщиков – физических и юридических лиц.

Представитель Межрайонной ИФНС России № по РБ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела изв...

...ещен в установленном законом порядке.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

На основании ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя административного истца, административного ответчика.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы иска и заявленного ходатайства о восстановлении срока, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу ч.1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 направлялись налоговые уведомления об уплате земельного налога: №ДД.ММ.ГГГГ, №ДД.ММ.ГГГГ, № с требованием об уплате до ДД.ММ.ГГГГ, № с требованием об уплате до ДД.ММ.ГГГГ, которые оставлены без удовлетворения.

ФИО1 направлялись требования об уплате земельного налога, пени: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 71,39 руб. – недоимка, 24,41 руб. – пени, установлен срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11,15 руб. – пени, установлен срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 71 руб. – недоимка, 31,27 руб. – пени, срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (часть 1).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (часть 2).

Общая сумма задолженности ФИО1 по налогу и пени составила 137,26 руб. Согласно представленного самого раннего требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, оно содержит срок добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, последний день срока для обращения в суд с заявлением приходится на ДД.ММ.ГГГГ, с административным исковым заявлением Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 2 статьи 286 КАС РФ, аналогично положениям статьи 48 Налогового кодекса РФ, предусмотрена возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, однако, по убеждению суда, административным истцом не приведено доказательств, объективно препятствовавших налоговому органу на протяжении столь длительного времени, обратиться в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Приведенные административным истцом обстоятельства - высокая загруженность государственного органа не могут быть оценены судом уважительными для целей решения вопроса об уважительных причинах пропуска срока на обращение в суд, при этом пропуск срока в рассматриваемом деле не может считаться незначительным и, несмотря на безусловную значимость взыскания в бюджет не выплаченных налогоплательщиком налогов и пени, не освобождает налоговый орган от обязанности обращаться в суд в установленные законом сроки, а в случае их несоблюдения приводить доводы и представлять отвечающие требованиям относимости, допустимости доказательства уважительности его пропуска.

На основании изложенного, суд полагает необходимым в удовлетворении ходатайства Межрайонной ИФНС России № по РБ о восстановлении процессуального срока отказать, в связи с тем, что истцом не представлено доказательств пропуска указанного срока по уважительным причинам.

Поскольку в восстановлении срока на подачу административного искового заявления отказано, следовательно, суд полагает необходимым в удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № по РБ к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: А.С. Ярмухамедова