Шакурина Лариса Юоьевна
Дело 2-419/2018 ~ М-4/2018
В отношении Шакуриной Л.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-419/2018 ~ М-4/2018, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Канском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Блошкиной А.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шакуриной Л.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 мая 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шакуриной Л.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
<данные изъяты>
Дело № 2 – 419/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 мая 2018 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Блошкиной А.М.,
при секретаре Коробейниковой Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора, действующего в интересах ФИО4, к Краевому государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Канский техникум отраслевых технологий и сельского хозяйства», Министерству образования Красноярского края о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Канский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением, поданным в интересах ФИО4 о взыскании заработной платы, мотивируя свои требования тем, что истец была принята ДД.ММ.ГГГГ на работу к ответчику рабочим по комплексному обслуживанию и ремонту зданий, с ней заключен трудовой договор, определена тарифная ставка в размере 2454,00 руб. и надбавки к заработной плате – 30% районный коэффициент и 30% надбавка за работу в тяжелых климатических условиях. В ходе прокурорской проверки по заявлению работников КГБПОУ «Канский техникум отраслевых технологий и сельского хозяйства» было выявлено нарушение трудовых прав истца, выразившееся в выплате ей заработной платы за период с января по декабрь 2017 г. ниже минимального размера оплаты труда. Прокурор просит взыскать в пользу ФИО4 задолженность по заработной плате в размере 12 868,79 руб.
Представитель процессуального истца – помощник Канского межрайонного прокурора Екимов А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования более не поддерживал, заявив ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным ...
Показать ещё...исполнением требований со стороны ответчика, материальный истец ФИО4 в судебном заседании ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований также поддержала.
Представитель ответчика - КГБПОУ «Канский техникум отраслевых технологий и сельского хозяйства» в судебное заседание не явился, извещенный о времени и месте его проведения надлежащим образом. Представитель ответчика Министерства образования Красноярского края, представители третьих лиц Министерства финансов Красноярского края, Управления образования Администрации г. Канска, в судебное заседание не явились, извещенные о времени и месте его проведения надлежащим образом. От Министерства финансов Красноярского края поступили возражения на иск, приобщенные к материалам дела
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, и, заслушав сторону истца, полагает, что ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Отказ от заявленных требований является безусловным, добровольным и заявлен без воздействия со стороны третьих лиц.
В соответствии со ст. 220 – 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца и истцу известны и понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 – 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-419/2018 по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора, действующего в интересах ФИО4, к Краевому государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Канский техникум отраслевых технологий и сельского хозяйства», Министерству образования Красноярского края о взыскании заработной платы, – прекратить, в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Блошкина А.М.
Свернуть