Шакуров Александр Раифович

Уголовное дело №1-230/2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Улан-Удэ 3 марта 2015 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ РБ Чернега А.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Улан-Удэ Федоровой Е.И., подсудимого Шакурова А.Р., защитника – адвоката Бимбаевой Ц-Д.Б., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Михайловой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Шакурова А.Р., <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Шакуров А.Р. обвиняется в том, что у него 26 декабря 2014 года около 18 часов 30 минут, находившегося за остановкой общественного транспорта ..., расположенной на <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана), для собственного употребления без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка правил оборота наркотических средств, установленного Федеральным Законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и желая их наступления, Шакуров, находясь там же, руками собрал верхушечные части растения конопля, которые сложил в имеющийся при нем полимерный пакет, спрятав его в карман куртки, надетой на нем, тем самым умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство -каннабис (марихуану) массой 55 гр., высушенной до постоянной массы 34,1 гр. Шакуров А.Р., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства - каннабис (марихуана), количество которого высушенного до постоянной массы составляет 34,1 гр., без цели с...

...быта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка правил оборота наркотических средств и желая их наступления, достоверно зная, что хранение указанного наркотического средства запрещено законом, но игнорируя данное обстоятельство, приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуану), незаконно, без цели сбыта хранил при себе в кармане куртки с левой стороны, надетой на нем в период времени с 18 часов 40 минут до 20 часов 20 минут 26 декабря 2014 года.

26 декабря 2014 года около 20 часа 20 минут Шакуров А.Р., находясь на остановке общественного транспорта ... расположенной <адрес>, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения и доставлен в ОП № 1 УМВД России по г.Улан-Удэ, расположенный по <адрес>, где в ходе личного досмотра у него в кармане куртки обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 55 гр., высушенной до постоянной массы в количестве 34,1 гр., которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренного для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Шакуров А.Р. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по ст.228 ч.1 УК РФ органами предварительного расследования ему предъявлено обоснованно, виновность в совершенном им преступлении доказана. Он осознает, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимого поддержано адвокатом Бимбаевой Ц-Д.Б. в полном объеме.

Государственный обвинитель Федорова Е.И. не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом собранных доказательств, суд считает, что вина Шакурова А.Р. доказана органами предварительного расследования. Суд квалифицирует его действия по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы - положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, требования разумности и справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шакурову А.Р., суд признал полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении 3 малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих ему наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. В связи с чем суд применяет положения ст.62 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требование ст.316 ч.7 УПК РФ, согласно которому наказание при рассмотрении дела в особом порядке не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для применения в отношении Шакурова А.Р. положений ст.64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, ст.73 УК РФ - условного осуждения, в связи с невозможностью исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Суд не находит оснований для применения в отношении Шакурова А.Р. наказания в виде обязательных, исправительных работ, ограничения и лишения свободы. С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом имущественного и семейного положения, с учетом возможности получения осужденным заработной платы либо иного дохода.

Адвокат Бимбаева Ц-Д.Б. по назначению участвовала в качестве защитника подсудимого Шакурова А.Р. в течение одного рабочего дня – 03.03.2015, в связи с чем, выплату его вознаграждения следует произвести за счет средств федерального бюджета в размере ... руб. за один день, о чем следует вынести отдельное постановление. Кроме того, в ходе предварительного расследования произведена оплата труда адвоката Нимаева Т-Б.Б. за защиту интересов Шакурова А.Р. за счет средств федерального бюджета в сумме ... руб.

В соответствии со ст.ст.131 ч.5, 132 ч.1, 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шакурова А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей с рассрочкой его оплаты равными долями на три месяца.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы, при этом назначенное наказание не может быть условным.

Меру пресечения в отношении Шакурова А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокатам Бимбаевой Ц-Д.Б., Нимаеву Т-Б.Б. отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Железнодорожного

районного суда г.Улан-Удэ А.С. Чернега

Копия верна: судья А.С. Чернега