Шакуров Асхат Асхатович

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Попова А.Н.,

при секретаре Шамовой И.Н.,

с участием

государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимого Шакурова А.А.,

защитника адвоката Красновой Н.Д., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Шакурова Асхата Асхатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина <адрес>: <адрес>, <адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

Шакуров А.А. совершил

- угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы,

- незаконное хранение огнестрельного оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № минут, Шакуров А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений учинил скандал со своей женой Шакуровой Л.В., в ходе которого у Шакурова А.А. возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством. Реализуя свои преступные намерения, проявляя злость, агрессивность и жестокость, Шакуров А.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде угрозы убийством, и желая этого, находясь на кухне, вышеуказанной квартиры, держа в вытянутой правой руке гладкоствольное огнестрельное оружие, пригодное к производству отдельных выстрелов, находясь в непосредственной близости от Шаку...

...ровой Л.В., стал высказывать в ее адрес слова угрозы убийством, а именно: «Убью, порву, уничтожу!». Опасаясь преступных действий Шакурова А.А. и реально восприняв данные слова в свой адрес как угрозу убийством, Шакурова Л.В. выбежала из кухни в детскую комнату.

Несмотря на то, что у Шакурова А.А. не было умысла на убийство Шакуровой Л.В., а также покушение на совершение этого преступления, из-за сложившейся обстановки, характера угрозы и состояния, в котором находился Шакуров А.А.: алкогольное опьянение, озлобленность, в руке он держал огнестрельное оружие, пригодное к производству отдельных выстрелов, Шакурова Л.В. имела основание реально опасаться осуществления этой угрозы и приведения ее в исполнение.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до № минут ДД.ММ.ГГГГ Шакуров А.А. имея умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>, изготовленное самодельным способом, гладкоствольное огнестрельное оружие, пригодное к производству отдельных выстрелов.

В ходе судебного заседания подсудимый Шакуров А.А. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Краснова Н.Д.

Государственный обвинитель Клименчева Т.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевшая Шакурова Л.В. в своем письменном заявлениии не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Шакуров А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

В прениях государственный обвинитель Клименчева Т.В. отказалась от более тяжкого обвинения подсудимого Шакурова А.А. и просила суд исключить из обвинения квалифицирующий признак незаконное приобретение огнестрельного оружия, так как не установлено время и место приобретения оружия и указание о незаконном хранении Шакуровым А.А. огнестрельного оружия в период с № минут ДД.ММ.ГГГГ до № минут ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оружие выбыло из владения Шакурова А.А., так как Шакурова Л.В. забрала оружие и спрятала его, чтобы Шакуров А.А. не смог им воспользоваться.

Суд соглашается с данной позицией обвинения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Шакурова А.А. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы и по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения инкриминируемых деяний Шакуров А.А. действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности и Шакуров А.А. подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного.

С учетом всех данных о личности подсудимого, который не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает и по месту жительства характеризуется отрицательно, мнения потерпевшей не просившей о строгом наказании подсудимому, а также учитывая условия жизни Шакурова А.А. и влияние назначенного наказания на его исправление, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Учитывая материальное положение Шакурова А.А., который не работает и постоянного источника дохода не имеет, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Шакурова Асхата Асхатовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ сроком на № часов на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на № месяцев без штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить Шакурову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Шакурову А.А. к месту отбывания наказания следовать самостоятельно, после получения предписания в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных.

Срок отбытия наказания Шакурову А.А. исчислять с момента прибытия осужденного в колонию-поселение.

В срок лишения свободы Шакурову А.А. зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.

До вступления приговора суда в законную силу, меру пресечения Шакурову А.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: предмет, относящийся к гладкоствольному огнестрельному оружию и пригодный к производству отдельных выстрелов, хранящийся в дежурной части МО МВД РФ «Ясногорский» Тульской области – направить в распоряжение УМВД России по Тульской области для принятия соответствующего решения.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы или представления через Ясногорский районный суд Тульской области.

Председательствующий А.Н. Попов