Щенов Борис Георгиевич

КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2021 года г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Мастяниной Д.А.,

при секретаре Григорьевой О.Р.,

с участием

истца Щеновой Н.Н.,

прокурора ЗАТО г.Трехгорный Челябинской области Бастрыкина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-237/2021 по иску Щеновой Н.Н. к Щенову Б.Г. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Щенова Н.Н. обратилась в суд с иском к Щенову Б.Г., требуя выселить Щенова Б.Г. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование исковых требований ссылается на ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) и указывает, что является собственником спорной квартиры на основании договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, право собственность зарегистрировано. Щенов Б.Г. не желает выписываться из квартиры, сниматься с регистрационного учета в добровольном порядке, не является членом её семьи, совместного хозяйства они не ведут, совместное проживание с ним не представляется возможным.

Истец Щенова Н.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Указала, что ответчик является её бывшим мужем, брак расторгнут в апреле 2020 года, не работает, расходов на квартиру не несет; квартира приватизировалась в 2013 году, ответчик от приватизации отказался.

Ответчик Щенов Б.Г. в судебное заседание при надлежащем изве...

...щении не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, заслушав выступление истца, исследовав письменные доказательства, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Собственнику жилого помещения в силу ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) принадлежат права владения, пользования и распоряжения им по своему усмотрению.

В соответствии со ст.ст. 304, 288 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с частями 2, 3 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст.ст.30, 35 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским и жилищным законодательством. В случае прекращения у гражданина прав пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанно жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Частью 4 ст.3 ЖК РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе, как на основании и в порядке, предусмотренном законом.

В силу ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшими членами семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст.19 Федерального закона от 29.12.2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» действие положений ч.4 ст.31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Согласно ст.2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения на условиях договора социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных названным законом, иными нормативными актами Российской Федерации, субъектов Российской Федерации.

Таким образом, приватизация жилого помещения возможна только при обязательном согласии на приватизацию всех совершеннолетних членов семьи нанимателя, в том числе – бывших членов семьи нанимателя (ч.4 ст.69 ЖК РФ). При этом каких-либо исключений, в том числе и для тех лиц, которые ранее участвовали в приватизации другого жилого помещения, данная норма права не содержит, в связи с чем, с учетом изложенного, право пользования жилым помещением лица, без согласия которого на приватизацию, приватизация бы не состоялась, сохраняется и в случае признания данного лица бывшим членом семьи собственника.

Истец в обоснование своих требований ссылается на то, что ответчик является бывшим членом её семьи.

Вместе с тем, согласно представленным документам брак между истцом и ответчиком зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Щеновой Н.Н. в качестве нанимателя было предоставлено спорное жилое помещение по договору социального найма жилого помещения в муниципальном жилищном фонде. Согласно данному договору членом семьи Щеновой Н.Н., которому спорное жилое помещение по договору социального найма также предоставлялось для проживания являлся и Щенов Б.Г. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение было приватизировано по договору о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность граждан, спорное жилое помещение было передано в собственность безвозмездно Щеновой Н.Н. – 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, ФИО4 – 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, и ФИО5 – 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение. Согласно п.8 указанного договора от ДД.ММ.ГГГГ в передаваемом жилом помещении также был зарегистрирован и Щенов Б.Г., который согласно тому же п.8 договора, сохраняет право проживания в указанном жилом помещении. Следует отметить и то, что согласно приложениям к договору от Щенова Б.Г. имеется письменное согласие на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Учитывая данное обстоятельство, а также приведенные выше положения нормативно-правовых актов, требования истца о выселении ответчика удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 13, 56, 173, 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Щеновой Н.Н. к Щенову Б.Г. о выселении из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Трехгорный городской суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Трехгорный 20 апреля 2024 года

Судья Трехгорного городского суда Челябинской области Мастянина Д.А.,

при секретаре судебного заседания Потысьевой К.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Щенова Б.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Б.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>.

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Щенов Б.Г. 18.04.2024 в 17 часов 40 минут был выявлен в общественном месте во дворе <адрес> в <адрес> с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя их полости рта, невнятная речь, покраснения лица, неопрятный внешний вид; на основании п.14 ст. 13 Федерального закона № «О полиции» был доставлен в приемный покой МСЧ-72 по адресу: <адрес> для проведения медицинского освидетельствования; в тот же день в 18 часов 05 минут умышленно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование отвечал отказом; тем самым Щенов Б.Г. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, установленных п.11 ч.1 ст. 12 Федерального закона № ...

...«О полиции».

Таким образом Щенов Б.Г. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. а именно неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании Щенов Б.Г. указал на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о том, что виновность Щенова Б.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч,1 ст. 19.3 КоАП РФ. нашла свое полное подтверждение.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнию служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от 2 000 руб. до 4 000 руб., либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.

Факт совершения Щеновым Б.Г. административного правонарушения, предусмотренного

ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается:

протоколом об административном правонарушении в отношении Щенова Б.Г. от ДД.ММ.ГГГГ №;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которым подтверждена обоснованность совершения сотрудниками правоохранительных органов процессуальных действий в отношении Щенова Б.Г.;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ которым зафиксирован отказ Щенова Б.Г. от прохождения медицинского освидетельствовался;

рапортом полицейского отделения ППСП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описаны обстоятельства выявления Щенова Б.Г., а также обстоятельства отказа им от прохождения медицинского свидетельствования на состояние опьянения.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, считает их достаточными, относимыми и допустимыми, позволяющими сделать вывод о наличии как самого события правонарушения, так и наличии в действиях Щенова Б.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Щенов Б.Г. был доставлен в помещение МО МВД России по ЗАТО <адрес> для составления административного материала в 18 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном задержании составлен ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут.

При назначении наказания суд учитывает: характер совершенного правонарушения и его общественную опасность; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и смягчающих наказание, личность правонарушителя, который ранее привлекался к административно ответственности за совершение иных административных правонарушений, предусмотренных гл.20 КоАП РФ, а также его имущественное положение, необходимость оказания исправительного воздействия на Щенова Б.Г., и избирает административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 28.8, 29.7 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ЩЕНОВА Б.Г. виновным в совершении административною правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок одни сутки с отбыванием наказания в специальном приемнике для задержания лиц, арестованных в административном порядке.

Засчитать в срок наказания в виде административного ареста время содержания Щенова Б.Г. в специальном приемнике для задержания лиц, арестованных в административном порядке с 20 часов 10 минут 18.04.2024.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток.

Судья :

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Трехгорный 20 апреля 2024 года

Судья Трехгорного городского суда Челябинской области Мастянина Д.А.,

при секретаре судебного заседания Потысьевой К.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Щенова Б.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Б.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Щенов Б.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут был выявлен в общественном месте возле <адрес> в <адрес> с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя их полости рта, шаткая походка; на основании п.14 ст. 13 Федерального закона № «О полиции» был доставлен в приемный покой МСЧ-72 по адресу: <адрес> для проведения медицинского освидетельствования; в тот же день в 18 часов 01 минуту умышленно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование отвечал отказом; тем самым Щенов Б.Г. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

Таким образом Щенов Б.Г. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного поря...

...дка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании Щенов Б.Г. указал, что за давностью произошедших событий плохо помнит обстоятельства произошедшего.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о том, что виновность Щенова Б.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. нашла свое полное подтверждение.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от 2 000 руб. до 4 000 руб., либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.

Факт совершения Щеновым Б.Г. административного правонарушения, предусмотренной.

ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении в отношении Щенова Б.Г. от ДД.ММ.ГГГГ №;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которым подтверждена обоснованность совершения сотрудниками правоохранительных органов процессуальных действий в отношении Щенова Б.Г.;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован отказ Щенова Б.Г. от прохождения медицинского освидетельствования:

рапортом полицейского отделения ППСП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в котором описаны обстоятельства выявления Щенова Б.Г., а также обстоятельства отказа им от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, считает их достаточными, относимыми и допустимыми, позволяющими сделать вывод о наличии как самого события правонарушения, так и наличия в действиях Щенова Б.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно рапорту полицейского отделения ППСП ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ Щенов Б.Г. был помещен в СПЗЛ, как следует из протокола доставления от ДД.ММ.ГГГГ, Щенов Б.Г. был доставлен в помещение МО МВД России по ЗАТО <адрес> для составления административного материала в 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ; согласно протоколу об административном задержании составленному ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут, задержанный Щенов Б.Г. освобожден в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием срока задержания.

При назначении наказания суд учитывает: характер совершенного правонарушения и его общественную опасность; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и смягчающих наказание, личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение иных административных правонарушений, предусмотренных гл.20 КоАП РФ, а также его имущественное положение, необходимость оказания исправительного воздействия на Щенова Б.Г., и избирает административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 28.8. 29.7 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ЩЕНОВА Б.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок одни сутки с отбыванием наказания в специальном приемнике для задержания лиц, арестованных в административном порядке.

Считать Щенова Б.Г. отбывшим наказание в виде административного ареста в период с 20 часов 15 минут 26.01.2024 по 20 часов 15 минут 28.01.2024.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток.

Судья:

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Трехгорный 10 декабря 2021 года

Судья Трехгорного городского суда Челябинской области Нагорнова М.В.,

при секретаре Потысьевой К.Н.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении Щенова Б.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Щенов Б.Г. ДД.ММ.ГГГГ 16 час. 28 мин., находился в помещении отдела полиции, расположенного в <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания в общественном месте общего пользования в нарушение режима повышенной готовности, введенного Распоряжением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-рп, п.п. «б» п. 6 ст. 4.1. ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», а также п. 1, 3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Щенов Б.Г. о слушании извещен, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит доказанной вину Щенова Б.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Подпунктом 4 п. 18 Распоряжения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-рп «О введении режима повышенной готовности», в которое Распоряжением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-рп внесены изменения, установлено, что граждане ДД.ММ.ГГГГ и до особого распоряжения обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респир...

...аторы) при нахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли, в аптеках, банках, парикмахерских, медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях и в учреждениях, продолжающих свою работу, и других).

В силу п. 1,3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № граждане обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций; при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Факт совершения Щеновым Б.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 29 октября 2021 года, фотографией, иными материалами дела.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, считает их достаточными, относимыми и допустимыми, позволяющими сделать вывод о наличии как самого события правонарушения, так и в действиях Щенова Б.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает: характер совершенного правонарушения и его общественную опасность; совершение в течение года однородного правонарушения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признание ФИО4 своей вины в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, его личность и материальное положение, и избирает административное наказание в виде административного штрафа, считая невозможным применить предупреждение, исходя из обстоятельств совершения правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Щенова Б.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) руб.

Реквизиты для перечисления наложенного штрафа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), Отделение Банка России по <адрес>, БИК 017501500, ИНН 7453040734, ОКТМО 75707000, номер счета получателя платежа 03№, кор.счет 40№, КПП 745301001, КБК 18№, КПП 745301001, наименование платежа – административный штраф ОВД, УИН 18№.

Разъяснить Щенову Б.Г., что штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления решения о назначении административного наказания в виде штрафа в законную силу либо со дня истечения предоставленного срока отсрочки или рассрочки, а копию документа, подтверждающего уплату административного штрафа, необходимо направить в Трехгорный городской суд.

Разъяснить Щенову Б.Г., что неуплата штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток.

Судья :