Шакурова Антонина Алексеевна

***

Мотивированное решение составлено 02 июля 2018 года

№ 2-626/2018

26 июня 2018 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при секретаре судебного заседания Цепиловой Д.В., с участием представителя истца Потаповой Л.Ф. кызы, ответчиков Шакурова О.А., Шакуровой А.А., Шакуровой Н.О., представителя ответчика Шакуровой Н.О. - Сарелайнен Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКХ-Холдинг» к Шакуровой Антонине Алексеевне, Шакурову Олегу Агзамовичу, Шакуровой Наталье Олеговне о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, пени за нарушение сроков оплаты услуг,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКХ-Холдинг» обратилось в суд с иском к Шакуровой А.А., Шакурову О.А., Шакуровой Н.О., которым, с учетом уточнения исковых требований и уменьшения их размера (л.д.92), просило взыскать солидарно с ответчиков Шакурова О.А., Шакуровой А.А., Шакуровой Н.О. солидарно задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуги в размере 13 266 руб. 63 коп., в том числе: основной долг за период с дата по дата в сумме 9484 руб. 76 коп., пени за нарушение сроков оплаты услуг за период с дата по дата в сумме 3 784 руб. 87 коп.

В обоснование иска истец указал, что дата Администрация Березовского городского округа Свердловской области заключила с ООО «УК «ЖКХ-Холдинг» договор управления многоквартирным домами № на основании протоколов конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами № от дата, № и № от дата. В соответствии с условиями договора общество выполняет обязанности по содержанию, текущему и капитальному ремонту конструкций и элементов жилых домов в местах общего пользования, включая общедомовое инженерное оборудование и придомовые территории. В соответствии с адресным списком в перечень домов включен <адрес> в <адрес>, единоличным собственником <адрес> является Шакурова А.А., дата года рождения. По указанному адресу также зарегистрированы: Шакуров О.А., дата года рождения, Шакурова Н.О., дата года рождения. В период действия заключенного договора услуги ответчикам оказывал...

...ись. Свои обязанности по оплате жилищных и коммунальных услуг ответчики не выполняют. Задолженность за период с дата по дата составляет 13 266 руб. 63 коп., в том числе: основной долг за период с дата по дата в сумме 9484 руб. 76 коп., пени за нарушение сроков оплаты услуг за период с дата по дата в сумме 3 784 руб. 87 коп., которую истец просил взыскать с ответчиков, а также возместить за счет ответчиков расходы по оплате государственной пошлины. дата истцом было подано заявление о вынесении судебного приказа в отношении ответчиков. дата мировым судьей судебного участка № Березовского судебного района Свердловской области был выдан судебный приказ о взыскании в пользу истца задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере 32111 руб. 66 коп., пеней в размере 12375 руб. 01 коп. Шакуровой Н.О. были поданы возражения относительно исполнения судебного приказа, мировым судьей судебного участка № судебный приказ от дата по делу № отменен.

Представитель истца Потапова Л.Ф. кызы в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчики Шакуров О.А., Шакурова А.А., Шакурова Н.О. в судебном заседании в порядке реализации права на признание иска ответчиком на основании ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования ООО «УК «ЖКХ-Холдинг» признали в полном объеме, просили суд принять признание ответчиками иска, подтвердили изложенные в иске обстоятельства, в том числе факт наличия в собственности Шакуровой А.А. в собственности недвижимого имущества в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а также тот факт, что Шакуров О.А., Шакурова Н.О. были зарегистрированы в данном жилом помещении в спорный период времени. Задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за который заявлена ко взысканию. Председательствующим в судебном заседании ответчикам Шакуровой Н.О., Шакурову О.А., Шакуровой А.А. разъяснены последствия признания ответчиками иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой в случае признания ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований (л.д.97).

Заслушав стороны, оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно договору управления многоквартирными домами №, заключенному дата между Администрацией Березовского городского округа Свердловской области и ООО «УК «ЖКХ-Холдинг», его предметом является оказание ООО «УК «ЖКХ-Холдинг», как управляющей организацией, услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, список которых указан в приложениях №.1-1.8 к настоящему договору, предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в таких домах и пользующимся на законном основании помещениями в этих домах лицам, осуществление иной направленной на достижение целей управления многоквартирными домами деятельности (л.д.19-24).

В соответствии с приложением №.4 к договору управления многоквартирными домами № от дата в перечень домов, в отношении которых истец ООО «УК «ЖКХ-Холдинг» осуществляет услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, включен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.26).

Согласно п.9.1. договора управления многоквартирными домами № от дата настоящий договор заключен на срок три года с дата по дата. В соответствии с п.1.1 договора управления многоквартирными домами № от дата настоящий договор заключен на основании протоколов конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами № от дата и №№ и 4 от дата.

Как установлено судом в судебном заседании, спорное жилое помещение представляет собой квартиру общей площадью 30,5 кв.м с кадастровым номером 66:35:0111003:1723, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости № от дата (л.д.14), № от дата (л.д.54-55).

Судом установлено, подтверждается материалами гражданского дела, исследованными в судебном заседании, в Единый государственный реестр недвижимости запись о государственной регистрации права собственности на спорное жилое помещение по адресу: <адрес>, не внесена, ограничений (обременений) в отношении спорного жилого помещения в Едином государственном реестре недвижимости также не зарегистрировано, сведения о правопритязаниях, заявленных в судебном порядке правах требования в отношении указанного объекта недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Согласно ответу на судебный запрос Филиала «Березовское БТИ» СОГУП «Областной Центр недвижимости» собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ответчик Шакурова А.А. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от дата, выданного Макаровой Т.Д., нотариусом нотариального округа г.Березовского Свердловской области, реестровый номер №, зарегистрировано в БТИ, реестровый № (л.д.58).

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от дата, выданному нотариусом Березовской нотариальной палаты Макаровой Т.Д., зарегистрированному в реестре №, Шакурова А.А. является наследником имущества умершей Костроминой М.С., в том числе жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.76).

Как следует из имеющейся в деле и представленной истцом справки № от дата, поквартирной карточки, не оспорено ответчиками, в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, ответчик Шакуров О. А. состоит на регистрационном учете с дата, Шакурова Н. О. состояла с дата по дата (л.д.6,7).

То обстоятельство, что ответчики Шакуров О.А., Шакурова Н.О. были зарегистрированы в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в заявленный истцом в иске период, подтверждается представленными по запросу суда уполномоченными государственными органами адресными справками (л.д.50,59). Суду не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих утрату ответчиками Шакуровой А.А., Шакуровым О.А., Шакуровой Н.О. права пользования спорным жилым помещением.

В силу ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Нормы права, регламентирующие обязанность собственников жилых помещений вносить плату за жилое помещение более детально определены федеральным законодателем в Жилищном кодексе Российской Федерации, в силу ст.153 которого граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу п.66 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Солидарную с собственниками ответственность по таким обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи, согласно правилам ч.3 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации и п.1 ст.292 Гражданского кодекса Российской Федерации несут дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом в судебном заседании, управление многоквартирным домом, собственником жилого помещения в котором является ответчик Шакурова А.А., а также предоставление коммунальных услуг собственникам и иным пользующимся на законном основании помещениями лицам в таком доме, содержание и ремонт дома осуществляет истец ООО «УК «ЖКХ-Холдинг».

Из материалов дела следует, признано ответчиками, что истцом ООО «УК «ЖКХ-Холдинг» в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, были оказаны жилищные и коммунальные услуги, задолженность по оплате которых за период с дата по дата составляет 9484 руб. 76 коп. (л.д.95).

Факт предоставления истцом ООО «УК «ЖКХ-Холдинг» жилищных и коммунальных услуг в заявленном объеме, правильность их начисления, расчет и сам факт задолженности в указанном в иске размере ответчиками не оспаривался. Судом указанный расчет задолженности также был проверен, он соответствует порядку начисления оказанных жилищных и коммунальных услуг с учетом количества проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении лиц и с учетом общей площади жилого помещения. Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не опровергнут.

Бремя доказывания было распределено между сторонами судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, при этом, на ответчиков Шакурову А.А., Шакурова О.А., Шакурову Н.О. была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанностей по оплате жилищных и коммунальных услуг за заявленный истцом период. Ответчиками не представлено суду доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что к моменту рассмотрения дела судом в погашение задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг ответчиком были внесены какие-либо денежные средства. Встречных требований со стороны ответчиков суду заявлено не было.

Судом также установлено, что со стороны ответчиков Шакуровой А.А., Шакурова О.А., Шакуровой Н.О. каких-либо заявлений в управляющую организацию ООО «УК «ЖКХ-Холдинг» о перерасчете оказываемых услуг в связи с фактическим не проживанием в заявленный период в установленном порядке не поступало, доказательств обратного со стороны ответчиков суду представлено не было.

Учитывая установленные судом обстоятельства, нормы действующего законодательства, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований истца ООО «УК «ЖКХ-Холдинг», признавая их обоснованными, и считает необходимым взыскать с ответчиков Шакуровой А.А., Шакурова О.А., Шакуровой Н.О. в пользу истца ООО «УК «ЖКХ-Холдинг» солидарно задолженность по оплате оказанных жилищных и коммунальных услуг в период с дата по дата в размере 9 484 руб. 76 коп.

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Часть 14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» предусматривает, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Ранее действующая редакция указанной выше нормы также предусматривала обязанность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, указано, что закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке; вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем.

Судом установлено, на день вынесения решения (дата) размер ставки рефинансирования составляет 7,25%.

Из расчета пеней, представленного истцом, также не оспоренного ответчиками Шакуровой А.А., Шакуровым О.А., Шакуровой Н.О. следует, что пени за несвоевременное внесение платежей рассчитаны истцом ООО «УК «ЖКХ-Холдинг» за период с дата по дата и составляют сумму в размере 3 784 руб. 87 коп. (л.д.96). С учетом периода просрочки внесения платежей, отсутствия со стороны ответчика доказательств уважительности причин неисполнения обязательств по оплате оказанных жилищных и коммунальных услуг и доказательств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательства, суд не усматривает оснований для освобождения ответчиков Шакуровой А.А., Шакурова О.А., Шакуровой Н.О. от ответственности за неисполнение обязательств или уменьшения размера начисленной неустойки. Таким образом, с ответчиков Шакуровой А.А., Шакурова О.А., Шакуровой Н.О. в пользу истца ООО «УК «ЖКХ-Холдинг» также подлежат взысканию солидарно пени за нарушение сроков оплаты жилищных и коммунальных услуг за период за период с дата по дата в размере 3 784 руб. 87 коп.

Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом ООО «УК «ЖКХ-Холдинг» не заявлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из платежного поручения № от дата (л.д.4), истцом ООО «УК «ЖКХ-Холдинг» при подаче иска в УФК по Свердловской области (Межрайонная инспекция ФНС России № 24 по Свердловской области) на счет ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург оплачена государственная пошлина в общей сумме 1996 руб. 57 коп. Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований, уменьшение истцом размера исковых требований, истцу подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина солидарно за счет ответчиков в размере 530 руб. 67 коп., излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 1465 руб. 90 коп. подлежит возврату истцу.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКХ-Холдинг» к Шакуровой А. А., Шакурову О. А., Шакуровой Н. О. о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, пени за нарушение сроков оплаты услуг - удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКХ-Холдинг» с Шакуровой А. А., Шакурова О. А., Шакуровой Н. О. солидарно задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере 13 266 руб. 63 коп., в том числе: основной долг за период с дата по дата в сумме 9484 руб. 76 коп., пени за нарушение сроков в оплаты услуг за период с дата по дата в сумме 3 784 руб. 87 коп., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 530 руб. 67 коп.

Решение является основанием для возврата Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКХ-Холдинг» излишне оплаченной по платежному поручению № от дата при подаче иска в УФК по Свердловской области (Межрайонная инспекция ФНС России № 24 по Свердловской области) на счет ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г.Екатеринбург государственной пошлины в размере 1465 руб. 90 коп.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, вправе подать на решение апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п К.С. Аникина

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Копия.№(М-1305/2021)

УИД 66RS0№-71

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>ёзовский 13.08.2021

Судья Берёзовского городского суда <адрес> Шевчик Я. С., изучив исковое заявление Шакуровой А. А. к администрации Берёзовского городского округа, Комитету по управлению имуществом Берёзовского городского округа об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок в силу приобретательной давности,

установил:

Шакурова А. А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Берёзовского городского округа, Комитету по управлению имуществом Берёзовского городского округа об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок в силу приобретательной давности.

Изучив исковое заявление Шакуровой А. А. и приложенные к исковому заявлению документы, судья приходит к следующему.

Определением Берёзовского городского суда <адрес> от дата указанное исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков до дата.

В соответствии с ч.2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В силу положений ч.2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление Шакуровой А. А. к администрации Берёзовского городского округа, Комитету по управлению имуществом Берёзовского городского округа об устано...

...влении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок в силу приобретательной давности (М-1305/2021 от дата), подлежит возврату заявителю, поскольку определение суда от дата не исполнено.

Как видно из представленного истцом чека – ордера Свердловского отделения № филиала № ПАО «Сбербанк России» от дата на сумму 47 руб. 00 коп., чека – ордера Свердловского отделения № филиала № ПАО «Сбербанк России» от дата на сумму 6127 руб. 00 коп. истец оплатил государственную пошлину в УФК по <адрес> (МРИ ФНС № по <адрес>) за рассмотрение дела в Березовском городском суде <адрес> в сумме 6 174 руб. 00 коп.

В соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Исковое заявление Шакуровой А. А. к администрации Берёзовского городского округа, Комитету по управлению имуществом Берёзовского городского округа об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок в силу приобретательной давности (М-1305/2021 от дата) со всеми приложенными к нему документами, возвратить истцу Шакуровой А. А..

Возвратить Шакуровой А. А. уплаченную ею по чеку – ордеру Свердловского отделения № филиала № ПАО «Сбербанк России» от дата государственную пошлину в УФК по <адрес> (МРИ ФНС № по <адрес>) за рассмотрение дела в Березовском городском суде <адрес> в сумме 6127 руб. 00 коп.

Возвратить Шакуровой А. А. уплаченную ею по чеку – ордеру Свердловского отделения № филиала № ПАО «Сбербанк России» от дата государственную пошлину в УФК по <адрес> (МРИ ФНС № по <адрес>) за рассмотрение дела в Березовском городском суде <адрес> в сумме 47 руб. 00 коп.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в 15-дневный срок со дня вынесения данного определения путём подачи частной жалобы, представления прокурора через Берёзовский городской суд <адрес>.

Судья

Берёзовского городского суда

<адрес> Я. С. Шевчик

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья: Я.С.Шевчик

Помощник

Березовского городского суда

<адрес> О.С. Бердюгина

«13» августа 2021 г.

Подлинник документа находится в материалах №

Березовского городского суда <адрес>

Судья: Я.С.Шевчик

Помощник

Березовского городского суда

<адрес> О.С. Бердюгина

По состоянию на «13» августа 2021 года определение в законную силу не вступило.

Судья: Я.С.Шевчик

Помощник

Березовского городского суда

<адрес> О.С. Бердюгина