Шалабаев Кылышбек Имамзадаевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

21 февраля 2025 г. г. Байконур

Судья 26 гарнизонного военного суда Девлетов Руслан Николаевич, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО2 21 февраля 2025 г. в 02 час. 36 мин., находясь в кабинете медицинского освидетельствования в поликлинике № 2 ФГБУЗ ЦМСЧ № 1 ФМБА России, расположенном по адресу: Республика Казахстан, г. Байконур, ул. Жанкожа-Батыра, д. 2, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, о чем составлен протокол об административном правонарушении 50 АВ № 1497592 от 21 февраля 2025 г.

Согласно протоколу об административном задержании № 1497592 от 21 февраля 2025 г. ФИО2 в доставлен в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур» в 03 час. 30 мин. 21 февраля 2025 г.

В суде ФИО2 свою вину признал и пояснил, что 21 февраля 2025 г. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянен...

...ия.

Выслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проанализировав представленные материалы дела, нахожу, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ доказана полностью.

Виновность ФИО2, помимо его признания, подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 21 февраля 2025 г. из КМО Поликлиники № 2 г. Байконур ФГБУЗ ЦМСЧ № 1 ФМБА России, показаниями дежурного врача Алимова, рапортами сотрудников полиции и иными материалами дела.

Протокол составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на его составление, содеянное правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено.

При назначении административного наказания лицу, в отношении которого ведётся производство, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение – отсутствие постоянного источника дохода, оценивая меру государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса, публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, прихожу к выводу, что для достижения целей административного наказания необходимо применить к ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в виде административного ареста, с включением в срок административного ареста срока административного задержания, начиная со времени доставления его в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур», т.е. с 03 часов 30 минут 21 февраля 2025 г.

Указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Гражданина ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, начиная с 03 часов 30 минут 21 февраля 2025 г.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Н. Девлетов

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 апреля 2022 года г. Байконур

Судья 26 гарнизонного военного суда Шелестов Андрей Николаевич, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении гражданина Шалабаева Кылышбека Имамзадаевича, родившегося 05 июня 1990 года в Кызылординской области, работающего рабочим в ГУП «ПЭО «Байконурэнерго», удостоверение личности 037953441, выдано 21 мая 2015 года МВД Республики Казахстан, проживающего по адресу: г. Байконур, ул. Титова, д. 17, кв. 58,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут ФИО2, находясь в состоянии опьянения, в общественном месте, с тыльной стороны <адрес>, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания граждан не реагировал. Своими действиями демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 50 минут ФИО2 был доставлен в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур».

В суде ФИО2 свою вину признал полностью и дал пояснения, по своему содержанию соответствующие обстоятельствам дела, изложенным в протоколе об административном правонарушении.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, письменными объяснениями свидетеля ФИО3, а также рапортами сотр...

...удников полиции, содержание которых ФИО2 в суде не оспаривалось.

Факт пребывания ФИО2 в состоянии опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ кабинета медицинского освидетельствования поликлиники <адрес> ФГБУЗ ЦМСЧ № ФМБА России, и не отрицался им в суде.

Выслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проанализировав представленные материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана полностью.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии стребованиями закона уполномоченным на то должностным лицом, содеянное квалифицировано правильно.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, в суде не установлено. Обстоятельством, отягчающим ответственность, признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности ФИО2, а также обстоятельство, отягчающее административную ответственность, судья приходит к выводу, что для достижения целей административного наказания к ФИО2 надлежит применить наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста, с включением в срок административного ареста срока административного задержания со времени доставления его в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур» с 03 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих применению в отношении ФИО2 административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.3, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО2 виновным в мелком хулиганстве, то есть в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, начиная с 03 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Н. Шелестов

Копия верна:

Судья А.Н. Шелестов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 мая 2022 года г. Байконур

Судья 26 гарнизонного военного суда Жолох В.Н., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Шалабаева ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Шалабаев, 16 апреля 2022 года в 18 часов 00 минут находясь на участке местности за пляжной зоной в городе Байконур, вдали от посторонних глаз, потребил путем курения наркотическое вещество каннабиноидной группы - тетрагидроканнабинол, без назначения врача, о чем составлен протокол об административном правонарушении АЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В 11 часов 00 минут 17 мая 2022 года Шалабаев прибыл в 26 гарнизонный военный суд для рассмотрения дела об административном правонарушении.

В суде Шалабаев свою вину признал, и пояснил, что 16 апреля 2022 года в 18 часов 00 минут находясь на участке местности за пляжной зоной в городе Байконур, вдали от посторонних глаз, путем курения употреблял наркотическое средство марихуану. Заболеваниями, связанными с употреблением наркотических и лекарственных средств, не страдает, назначения врача на их употребление не имеет.

Выслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проанализировав представленные материалы дела, нахожу, что вина Шалабаева в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ ...

...доказана полностью.

Виновность Шалабаева, помимо его признания, подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении АЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о результатах химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ №, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, а также сообщением от ДД.ММ.ГГГГ № поликлиники № <адрес> ФГБУЗ ЦМСЧ № ФМБА России, рапортами сотрудников полиции, и письменным объяснением самого Шалабаева.

Из копии справки химико-токсикологического исследования ГБУ «Бюро судебно-медицинской экспертизы <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в моче Шалабаева обнаружены наркотические средства каннабиноидной группы - тетрагидроканнабинол.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) относятся к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствие со ст. 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Протокол составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на его составление, содеянное правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ как потребление наркотических средств без назначения врача.

Обстоятельств, смягчающих и обстоятельств отягчающих административную ответственность, в суде не установлено.

При рассмотрении дела обстоятельств, позволяющих прийти к выводу о необходимости возложения на лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, в суде не установлено.

При назначении административного наказания лицу, в отношении которого ведется производство, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение – отсутствие постоянного источника дохода, оценивая меру государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса, публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, прихожу к выводу, что для достижения целей административного наказания необходимо применить к Шалабаеву наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в виде административного ареста, со времени его явки в суд.

Указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Гражданина Шалабаева ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, на основании которой, с учетом данных о личности, назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, начиная с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Н. Жолох

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 мая 2022 года г. Байконур

Судья 26 гарнизонного военного суда Жолох В.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Шалабаева ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АЕ № Шалабаев в 00 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, хранил при себе наркотическое средство – марихуану, массой 1,83 грамм.

Как усматривается из копий постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, у Шалабаева ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02.30 до 02.50 около <адрес> в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции в правом кармане куртки последнего был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения. В возбуждении уголовного дела по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в отношении Шалабаева отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Согласно справке об исследовании отделения по экспертно-криминалистическому обеспечению УМВД России на комплексе «Байконур» № от ДД.ММ.ГГГГ растительное вещество, изъятое у Шалабаева, является наркотическим средством – марихуаной массой 1,83 грамма.

В 11.00 часов 17 мая 2021 года Шалабаев прибыл в суд в качестве лица, в отношении которого ведётся прои...

...зводство по делу об административном правонарушении.

В суде Шалабаев свою вину признал, по обстоятельствам совершения административного правонарушения подтвердил хранение им наркотического средства – марихуаны, пояснив, что заболеваниями, связанными с употреблением наркотических и лекарственных средств, он не страдает, назначения врача на их употребление не имеет, хранившиеся при нем наркотические средства в добровольном порядке сотрудникам полиции не сдавал.

Помимо признания самого Шалабаева, его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении, копиями постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 27 апреля 2022 года, справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, акта о применении служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, объяснением Шалабаева, в том числе данным в судебном заседании, и иными доказательствами.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, судья признает их в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного Шалабаевым.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, каннабис (марихуана), а также тетрагидроканнабинол, относятся к списку наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен.

В соответствии со ст. 14 и ч. 2 ст. 20 Федерального закона № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее – ФЗ №) в РФ запрещается оборот, изготовление и хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных указанным законом.

Протокол об административном правонарушении в отношении Шалабаева составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на его составление, содеянное им квалифицировано правильно по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств.

Постановлением судьи 26 гарнизонного военного суда от 17 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 КоАП РФ, Шалабаеву назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, начиная с 11.00 часов 17 мая 2022 года.

Таким образом, Шалабаев совершил незаконное хранение наркотических средств, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Шалабаева, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, полагаю, что для достижения целей административного наказания и цели предупреждения совершения новых правонарушений могут быть достигнуты лишь с назначением Шалабаеву административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, начиная со времени прибытия в суд, т.е. с 11.00 часов 17 мая 2021 года, при этом применение иных видов наказаний не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих применению к Шалабаеву административного ареста, не установлено.

При рассмотрении дела, обстоятельств, позволяющих прийти к выводу о необходимости возложения на лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, судьёй не установлено.

Наркотическое средство, изъятое в ходе осмотра места происшествия 17 апреля 2022 года у Шалабаева и хранящееся в УМВД России на комплексе «Байконур», на основании ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Гражданина Шалабаева ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, начиная с 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу, предусмотренному ст. 6.9 КоАП РФ.

Постановление в части исполнения наказания в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Наркотическое средство, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 и хранящееся в УМВД России на комплексе «Байконур», по вступлении настоящего постановления в законную силу, уничтожить

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Н. Жолох

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 августа 2022 года г. Байконур

Судья 26 гарнизонного военного суда Жолох В.Н., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении гражданина Шалабаева ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Казахстан, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

установил:

13 августа 2022 года в 05.00 часов Шалабаев, находясь во дворе дома 10 «А» по ул. Ленина, препятствовал задержанию сотрудниками полиции гр. ФИО3, оказав тем самым неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

По данному факту должностным лицом УМВД России на комплексе «Байконур» составлен протокол об административном правонарушении от 13 августа 2022 года серии АЕ № 0177205.

13 августа 2022 года в 06.20 часов Шалабаев доставлен в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур».

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью и дал пояснения, по своему содержанию соответствующие обстоятельствам дела, изложенным в протоколе об административном правонарушении.

Виновность Шалабаева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, письменным объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5, рапортами сотрудников полиции, до...

...стоверность которых Шалабаевым не оспаривалось.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что, в 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ заступила на дежурство оператором видеонаблюдения в помещении видеонаблюдения ГУП «БайконурСвязьИнформ. Примерно в 04.42 часа ДД.ММ.ГГГГ находясь на рабочем месте «Город №» обнаружила по камерам видеонаблюдения скопление людей в количестве примерно 10 человек, в связи с этим направила камеры на район скопления людей, а именно на парковочное место напротив магазина «Космо», расположенного на площади им. Ленина. Примерно в 04.45 часа данные граждане начали вести себя агрессивно, и началась драка. Впоследствии на место происшествия прибыли сотрудники полиции.

Показаниями свидетеля ФИО4 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 05.00 час. он находился возле магазина «Космо», в указанное время он заметил группу людей из 10 человек, которые выясняли между собой отношения, кричали, выражались нецензурной бранью, затем стали толкать друг друга, в это же время на место прибыли сотрудники полиции, которые пресекли противоправные действия со стороны группы лиц и задержали их.

Факт нахождения Шалабаева в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ из кабинета медицинского освидетельствования поликлиники № <адрес> ФГБУЗ ЦМСЧ № ФМБА России, с которым Шалабаев в суде согласился. Из акта также усматривается, что Шалабаев был доставлен в наручниках.

Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, проанализировав представленные материалы дела, нахожу, что вина Шалабаева в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в ч. 1 и 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что основанием для направления Шалабаева на указанную процедуру послужило наличие достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, в состоянии алкогольного опьянения, что является отягчающим обстоятельством.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона уполномоченным на то должностным лицом, содеянное Шалабаевым правильно квалифицировано.

В судебном заседании Шалабаев содержание данного протокола не оспаривал, факт неповиновения законным требованиям сотрудников полиции, при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей не отрицал.

При назначении административного наказания Шалабаеву судьёй учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Шалабаева, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности Шалабаева, его агрессивное поведение в момент задержания, основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, судья приходит к выводу, что для достижения целей административного наказания и цели предупреждения совершения новых правонарушений о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, начиная со времени доставления в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур», т.е. с 06.20 часов 13 августа 2022 года.

Указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих применению в отношении Шалабаева административного ареста, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать Шалабаева ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток с включением в срок административного ареста срока административного задержания, начиная с 06.20 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Н. Жолох