Шалабанов Николай Николаевич

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Михайловский районный суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Курышовой Т.А.

С участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Перешивалова М.В.

Защитника Казанаева В.С., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимого Шалабанова Н.Н.,

при секретаре Сивовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Шалабанова Николая Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: квартал 1, <адрес>, судимости не имеющего, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.в УК РФ,

Установил:

Шалабанов Н.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.00 часов до 19.00 часов, Шалабанов Н.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у ФИО5 по адресу: <адрес>, квартал 4, <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ФИО5, путем свободного доступа тайно, воспользовавшись отсутствием ФИО5 в зале вышеуказанной квартиры, похитил со стоящего в данной комнате стола принадлежащий ФИО5 сотовый телефон марки «Nokia C2-01» стоимостью 3889 руб., в котором находилась сим – карта компании «Мегафон» стоимостью 150 руб., на счету которой находилось 30 руб., а всего имущество на общую сумму 4069 руб. После чего с места преступления скрылся и рас...

...порядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на сумму 4069 руб, который с учетом материального положения потерпевшего является для него значительным

В судебном заседании подсудимый Шалабанов признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Подсудимый осознает и понимает последствия рассмотрения дела без судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым после консультации с защитником.

Суд не находит оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник Казанаев В.С. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Потерпевший ФИО5 просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, похищенное ему возвращено, претензий материального характера к подсудимому не имеет.

Гос. обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Шалабанова Н.Н. по ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Шалабанову Н.Н. суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства отрицательно, со стороны соседей и жителей села жалоб в его адрес не поступало, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, общается с лицами склонными к злоупотреблению спиртными напитками и наркотическими средствами, склонными к совершению преступлений, на учете у психиатра не состоит (л.д. 107), с ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете у нарколога, с 2008 г. снят с учета (л.д. 108).

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Шалабанова суд учитывает признание подсудимым вины, явку с повинной (л.д. 82), возмещение ущерба путем возврата похищенного.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении Шалабанова не имеется. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает невозможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Учитывая явку с повинной и полное возмещение материального ущерба, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Шалабанову наказание в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Шалабанова Н.Н., руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в силу ст. 56 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы к Шалабанову Н.Н. применять нецелесообразно с учетом обстоятельств дела и данных о личности, который не имеет регистрации на территории РФ.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности Шалабанова Н.Н. суд считает возможным назначить ему наказание в виде условного осуждения в силу ст. 73 УК РФ с установлением контроля за его поведением специализированного органа, исполняющего наказание.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в отношении Шалабанова Н.Н. не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания Шалабанова Н.Н. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – сотовый телефон марки «Nokia C2-01», возвращенный ФИО5, по вступлению приговора законную силу следует оставить у потерпевшего ФИО5

За услуги защитника Казанаева В.С. судом взыскано 1650 руб., данная сумма отнесена в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам, но учитывая то, что уголовное дело рассматривалось к особом порядке, то подсудимый в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от взыскания с него процессуальных издержек. Процессуальные издержки, взысканные в пользу защитника Казанаева В.С. в сумме 1650 руб., следует отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Шалабанова Николая Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы;

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Шалабанову Н.Н. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать Шалабанова Н.Н. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, проходить регистрацию один раз в месяц в УИИ, не менять место жительства без уведомления инспекции.

Меру пресечения осужденному Шалабанову Н.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательство - сотовый телефон марки «Nokia C2-01», возвращенный ФИО5, по вступлению приговора в законную силу следует оставить у ФИО5

Освободить осужденного Шалабанова Н.Н. от несения процессуальных издержек. Процессуальные издержки, взысканные в пользу защитника Казанаева В.С. в сумме 1650 руб., отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> в течение 10 дней со дня провозглашения через Михайловский районный суд.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора, он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Т.А.Курышова

ПРИГОВОР

<данные изъяты>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> Ивананс Г.Н.,

при секретаре Шаповал И.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Ситкиной М.Ю.,

подсудимого Шалабанова Н.Н.,

защитника Казанаева В.С., представившего ордер № Конторы адвокатов <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ШАЛАБАНОВА Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, не работающего, проживающего без регистрации <адрес>, <адрес> <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 г. лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 г.,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шалабанов Н.Н. незаконно изготовил, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

он ДД.ММ.ГГГГ, около 20 час., находясь в лесном массиве в окрестностях <адрес>, обнаружил 2 куста растения конопли, и заведомо зная, что оно является наркотикосодержащим, для личного употребления, без цели сбыта, оборвал с них макушечные части и листья, после чего с целью незаконного изготовления наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, используя металлическую миску и растворитель, незаконно изготовил ДД.ММ.ГГГГ, около 20 час. 30 мин., из собранных им макушечных частей и листьев растения конопли наркотическое средство, которое смешал с табаком, и с целью незаконного хранения, для личного употребления, без цели сбыта, положил в бумажный сверток, который, спрятав в карман надетого на нем трико, незаконно хранил при себе до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, когда перевез указанное наркотическое средство на мопеде к месту своего проживания по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, когда в указанном трико поехал кататься на мопеде по <адрес> и в 14 час. был доставлен сотрудниками полиции для установления личн...

...ости в ОМВД РФ по <адрес> по адресу: <адрес>, где в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, желая избежать уголовное ответственности, достал из кармана надетых на нем трико бумажный сверток с вышеуказанным наркотическим средством и сбросил его, однако его действия были замечены сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли бумажный сверток с наркотическим средством – смесью табака с маслом каннабиса (гашишное масло), в которой масса масла каннабиса (гашишного масла) в перерасчете на высушенное вещество составила 0,165 г., а масса самой смеси в перерасчете на высушенное вещество составила 1,51 г., что является значительным размером наркотического средства.

Подсудимый Шалабанов Н.Н. в ходе судебного заседания согласился с предъявленным обвинением и, после консультации с защитником, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий заявленного ходатайства о постановлении решения по делу в особом порядке.

На постановление приговора без судебного разбирательства согласны также защитник подсудимого и государственный обвинитель. Действия подсудимого Шалабанова Н.Н. необходимо квалифицировать по ст. 228 ч.1 УК РФ - незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого Шалабанова Н.Н. суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, принимает во внимание как смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. Судимость от ДД.ММ.ГГГГ является условной, в связи с чем на основании п. «в» ч.4 ст. 18 УК РФ рецидив не образует.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ назначаемое наказание подсудимому при рассмотрении дела в особом порядке не может превышать 2/3 максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, не усматривая оснований для освобождения от наказания, для применения ст. 64 УК РФ, считает в соответствии с требованиями ч.4 ст. 74 УК РФ возможным сохранить Шалабанову Н.Н. условное осуждение по приговору Михайловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ в виде условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ к лишению свободы, возложив на него определенные обязанности, при этом приговор Михайловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>: бумажный сверток с наркотическим средством смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), сигарету «Бонд», бумажные конверты со смывами с рук, зубов, поверхностей кармана трико – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ШАЛАБАНОВА Николая Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание один год шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Шалабанову Н.Н. наказание считать условным с испытательным сроком два года, с возложением на него следующих обязанностей: 1 раз в месяц проходить регистрацию в органе, ведающим исполнением приговора, по месту жительства, не менять место жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, не совершать административных правонарушений, трудоустроится или встать на учет в Центр занятости населения.

Приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Шалабанова Н.Н. содержание под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>: бумажный сверток с наркотическим средством смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), сигарету «Бонд», бумажные конверты со смывами с рук, зубов, поверхностей кармана трико – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через <адрес> В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Г.Н. Ивананс