Шалаев Даниил Дмитриевич

№ 5-57/2023

УИД: 53MS0016-01-2023-001499-17

Определение

20 апреля 2023 года г. Старая Русса

ул. Трибуны, д.4

Судья Старорусского районного суда Новгородской области Колесникова ФИО6, при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Шалаева ФИО7,

установил:

В Старорусский районный суд <адрес> по определению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрение по подведомственности поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Шалаева ФИО8, ввиду того, что по настоящему делу об административном правонарушении проводилось административное расследование.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

При изучении указанных выше материалов дела судьей установлено следующее.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частью первой статьи 23.1 КоАП РФ рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, отнесено к компетенции мировых судей.

В силу требований, установленных в ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих ад...

...министративное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Из представленных материалов дела следует, что начальником <адрес>» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

При этом, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий соответствующих должностных лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из представленных материалов дела следует, что согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, все процессуальные действия по делу проведены в течение нескольких дней: ДД.ММ.ГГГГ получены объяснения ФИО4, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ получены объяснения Шалаева Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ получен акт судебно-медицинского исследования (освидетельствования).

Анализ материалов дела показывает, что фактически административное расследование по делу не проводилось. То есть, данное дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, значительных временных затрат на совершение процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, не потребовало.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является <адрес>, что находится в границах деятельности <адрес>.

Таким образом, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ с материалами дела в отношении Шалаева Д.Д. подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности <адрес> на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку рассмотрение вышеуказанного дела не относится к компетенции <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ, судья

определил:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Шалаева ФИО9 с материалами дела об административном правонарушении передать по подведомственности <адрес> для рассмотрения по существу.

Судья подпись Е.В. Колесникова

Копия верна

Судья Е.В. Колесникова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 апреля 2024 года г. Нестеров

Судья Нестеровского районного суда Калининградской области Янча С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.17.2 КоАП РФ, в отношении Шалаева Д.Д., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

26 января 2024 года в 21.15 часов на автодороге «Гусев - Ольховатка - Граница с Республикой Польша», 26 км, сотрудником ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Гусевский» был задержан Шалаев Д. Д., который перемещал в автомобиле Рено Дастер, г/н № алкогольную продукцию без маркировочных обозначений в количестве 29 пластиковых бутылок по 0,5 литра каждая, являющуюся спиртосодержащей продукцией, с содержанием этилового спирта (крепостью) от 34,4% до 35%.

Такие действия Шалаева Д. Д. квалифицированы по ст. 14.17.2 КоАП РФ. Определением заместителя начальника полиции ОП по Нестеровскому МР Калининградской области по результатам административного расследования материалы дела переданы в суд.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Шалаев Д. Д. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении соответствуют действительности. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 14.17.2 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления...

... (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека.

Согласно статье 12 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке в следующем порядке: алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками. Указанные марки приобретаются в государственном органе, уполномоченном Правительством Российской Федерации; алкогольная продукция, ввозимая (импортируемая) в Российскую Федерацию, маркируется акцизными марками, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5.1 настоящей статьи. Указанные марки приобретаются в таможенных органах организациями, осуществляющими импорт алкогольной продукции.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается перемещение по территории Российской Федерации (изменение местонахождения алкогольной продукции с использованием транспортных средств или без них, в том числе при перемещении через Государственную границу Российской Федерации) физическими лицами алкогольной продукции, не маркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром ЕАЭС, за исключением перемещения по территории Российской Федерации указанной алкогольной продукции в объеме не более 10 литров на одного человека.

Из материалов дела следует, что 26 января 2024 года в 21.15 на 26 км автодороги «Гусев-Ольхлватка-Госграница» был выявлен факт перевозки Шалаевым Д. Д. на автомобиле марки «Рено Дастер», государственный регистрационный знак №, алкогольной продукции, без маркировки, а именно: 29 пластиковых бутылок емкостью 0,5 литра каждая, с характерным запахом спиртосодержащей продукции, маркировка, предусмотренная действующим законодательством РФ, отсутствует.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле об административном правонарушении доказательствами, в том числе:

протоколом об административном правонарушении 12 № от 26 января 2024 года;

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Гусевский» от 26 января 2024 об обнаружении в автомобиле под управлением Шалаева Д. Д. 29 пластиковых бутылок объемом по 0,5 л каждая без маркировок с прозрачной жидкостью;

объяснениями Шалаева Д. Д. от 26.01.2024, в которых он признал свою вину, пояснив, что действительно перевозил алкогольную продукцию в количестве 29 бутылок, емкостью 0,5 л каждая;

протоколом осмотра места происшествия от 26.01.2024, которым осмотрен автомобиль Рено Дастер, г/н №, под управлением Шалаева Д. Д., в багажнике которого обнаружены 29 пластиковых бутылок, емкостью 0,5 л каждая, с прозрачной жидкостью;

заключением эксперта № от 08 февраля 2024 года, согласно которому бесцветная прозрачная жидкость, представленная на исследование, является спиртосодержащей, с объемной долей этилового спирта от 34,4% до 35%, в ходе исследования жидкость из бутылок израсходована полностью.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств и исключают какие-либо сомнения в виновности Шалаева Д. Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.17.2 КоАП РФ.

Таким образом, действия Шалаева Д. Д. подлежат квалификации по ст. 14.17.2 КоАП РФ.

При назначении наказания суд признает привлечение Шалаева Д. Д. к административной ответственности впервые и признание вины обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд, с учетом целей административного наказания, считает необходимым и соразмерным содеянному подвергнуть Шалаева Д. Д. административному штрафу в минимальном размере.

В то же время, при назначении наказания суд учитывает, что конфискация как безальтернативное (обязательное) дополнительное наказание, предусмотренное за совершение административного правонарушения, не может быть применена в отношении орудий совершения и предметов административных правонарушений, признаваемых на основании пункта 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ находящимися в незаконном обороте, поэтому не имеющая акцизных марок изъятая алкогольная продукция подлежит уничтожению в установленном законом порядке, а поскольку сама алкогольная продукция полностью израсходована при производстве экспертизы, то уничтожению подлежит тара, ее содержавшая, то есть 29 пластиковых бутылок.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Шалаева Д.Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

29 пластиковых бутылок, объемом по 0,5 л, без жидкости, пронумерованные и упакованные в полимерный пакет, хранящиеся в КХВД ОП по Нестеровскому МО МО МВД России «Гусевский» - уничтожить (квитанция № от 20.02.2024).

Реквизиты получателя административного штрафа:

ОП по Нестеровскому району Калининградской области

ИНН 3902004560

КПП 390201001

Расчетный счет 03100643000000013500

Банк получателя: отделение Калининград Банка России//УФК по Калининградской области г. Калининград

КБК 18811601141019002140

БИК 012748051

ОКТМО 27515000

УИН 18880239240120061745

Наименование платежа: Административный штраф по протоколу 12 № 006174 от 26.01.2024

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, лицо может быть подвергнуто административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам до 50 часов.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в установленный законом срок (до истечения 60 дней с момента вступления постановления в законную силу) в канцелярию Нестеровского районного суда Калининградской области.

Одновременно разъясняю право обратиться в Нестеровский районный суд с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты административного штрафа, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до 3-х месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Нестеровский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

В мотивированном виде постановление изготовлено 09 апреля 2024 года.

Судья Янча С. А.