Искаков Дмитрий Амангельдыевич

Дело 1-395/10

Поступило в суд 17.09.2010 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2010 г. г. Куйбышев, НСО

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Е.Г.

при секретаре Остапчук Р.И.

с участием прокурора Чолий О.А.

потерпевшего ФИО1

подсудимого Искакова Д.А.

защитника Ситчихиной Л.К., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Искакова Дмитрия Амангельдыевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, <данные изъяты>, судимого:

- 21.05.2009 г. Куйбышевским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 118 УК РФ к 220 часам обязательных работ; постановлением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 10.09.2009 г. наказание заменено на 26 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; 20.11.2009 г. освобожден по отбытию наказания;

проживающего по адресу: <адрес> (зарегистрирован по адресу: <адрес>),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Искаков Д.А. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, а также публичное оскорбление в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено им на территории г. Куйбышева Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

24.08.2010 г. около 20 часов 30 минут подсудимый Искаков Д.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении медицинского вытрезвителя ОВД по Куйбышевскому району Новосибирской области, расположенного по <адрес>, желая избежать привлечения к ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, и не желая быть помещенным в палату медицинского вытрезвителя для дальнейшего вытрезвления, осознавая, что перед ним находится представитель власти - сотрудник милиции милиционер медицинского вытрезвителя ОВД по Куйбы...

...шевскому району Новосибирской области младший сержант ФИО1, одетый в форменное обмундирование, находящийся при исполнении им своих должностных обязанностей, умышленно толкнул руками в грудь, затем нанес не менее одного удара кулаком руки по туловищу ФИО1; после чего Искаков Д.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти ФИО1, встал на кушетку, и умышленно нанес ему один удар ногой по туловищу. В результате умышленных преступных действий Искакова Д.А., ФИО1 была причинена физическая боль.

Кроме того, 24.08.2010 г. около 20 часов 30 минут, подсудимый Искаков Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении медицинского вытрезвителя ОВД по Куйбышевскому району Новосибирской области, расположенного по <адрес>, осознавая, что перед ним находится представитель власти - сотрудник милиции милиционер медицинского вытрезвителя ОВД по <адрес> младший сержант ФИО1, одетый в форменное обмундирование, при исполнении им своих должностных обязанностей, умышленно, незаконно, осознавая общественно опасный и публичный характер своих действий, так как в помещении медицинского вытрезвителя ОВД по Куйбышевскому району Новосибирской области находились посторонние граждане, публично оскорбил его, выразившись грубой нецензурной бранью, несущей оскорбительный характер, чем унизил честь и достоинство в неприличной форме младшего сержанта милиции ФИО1, то есть противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали.

Таким образом, своими действиями Искаков Д.А. совершил преступления, предусмотренные:

- ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Искаков Д.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Искаков Д.А. свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Ситчихина Л.К. так же поддержала подсудимого, пояснив, что подсудимый Искаков Д.А. заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Искаков Д.А., обосновано, подтверждается доказательствами собранными по делу, а потому обвинительный приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Искакова Д.А. и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в отношении Искакова Д.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд считает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и работы, а также состояние его здоровья, возмещение вреда.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не находит.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств; с учетом мнения потерпевшего и государственного обвинителя в отношении меры наказания; руководствуясь принципом справедливости и гуманизма суд считает, что исправление Искакова Д.А. возможно без реального отбытия наказания, таковое ему следует считать условным и назначить с применением ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Искакова Дмитрия Амангельдыевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

-по ст. 319 УК РФ в виде 150 часов обязательных работ; на основании ч.1 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить таковое в виде 1 года лишения свободы; в силу ст. 73 УК РФ данное наказание Искакову Д.А. считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Искакова Д.А. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении Искакова Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде.

Вещественное доказательство по делу: диск с видеозаписью – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Новосибирский областной суд.

Председательствующий (подпись)

Копия верна: судья Е.Г. Коновалова

Дело № 5 - 50 /2016

Поступило в суд 05.03.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 марта 2016 года город Куйбышев, Новосибирская область

ул. Куйбышева, 20

Судья Куйбышевского района Новосибирской области Детко Н.Н., рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ)

Искакова Д. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут Искаков Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан у <адрес>, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает вину Искакова Д.А. в совершении указанного правонарушения установленной совокупностью представленных доказательств.

Согласно ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном ...

...правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Искакова Д.А. в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1);

- рапортом (л.д. 3);

- объяснением (л.д. 4);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.5);

- протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения (л.д. 6).

В судебном заседании Искаков Д.А. виновным себя в совершении указанного правонарушения признал.

Действия Искакова Д.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С учетом обстоятельств дела, личности Искакова Д.А., характера совершенного им административного правонарушения, наличия смягчающего обстоятельства – признание вины и раскаяние, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1., ст.ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Искакова Д. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления направить в МО МВД России «Куйбышевский», вручить Искакову Д.А.

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья (подпись) Н.Н. Детко

Дело № 5- 112/16

Поступило 10.05.2016 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 мая 2016 года город Куйбышев,

Новосибирская область

Судья Куйбышевского района Новосибирской области Силкина Р.И., рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ)

Исакова Д. А., родившегося 17.08.1979г. в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, квартал 15, <адрес>, неработающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ минут Исаков Д.А., находясь у <адрес> квартала 12 <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает вину Исакова Д.А. в совершении указанного правонарушения установленной совокупностью представленных доказательств.

Согласно ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушен...

...ии, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Исакова Д.А. в совершении правонарушений подтверждается:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1).

- протоколом о медицинском освидетельствовании от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.2).

- рапортом сотрудника полиции (л.д.3)

В судебном заседании Исаков Д.А. виновным себя в совершении указанного правонарушения признал.

Действия Исакова Д.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С учетом обстоятельств дела, личности Исакова Д.А., ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности и отсутствия смягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1., ст.ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Исакова Д. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Копии постановления направить в МО МВД России «Куйбышевский», вручить Исакову Д.А.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Р.И. Силкина.

Дело № 5- 85/17

Поступило 11.04.2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 апреля 2017 года город Куйбышев,

Новосибирская область

Судья Куйбышевского района Новосибирской области Силкина Р.И., рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ)

Искакова Д. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Искаков Д.А., находясь у <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает вину Искакова Д.А. в совершении указанного правонарушения установленной совокупностью представленных доказательств.

Согласно ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпе...

...вшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Искакова Д.А. в совершении правонарушений подтверждается:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ Искаков Д.А., находясь у <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью (л.д. 1).

- актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого у Искакова Д.А. установлено алкогольное опьянение (л.д.5).

- рапортом сотрудника полиции (л.д.3)

В судебном заседании Искаков Д.А. виновным себя в совершении указанного правонарушения признал.

Действия Искакова Д.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

С учетом обстоятельств дела, личности Искакова Д.А., ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности и отсутствия смягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1., ст.ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Искакова Д. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Копии постановления направить в МО МВД России «Куйбышевский», вручить Искакову Д.А.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Р.И. Силкина.

Дело № 5- 181/17

Поступило 21.08.2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 августа 2017 года город Куйбышев,

Новосибирская область

Судья <адрес> Силкина Р.И., рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ)

Искакова Д. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Искаков Д.А., находясь у <адрес> <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает вину Искакова Д.А. в совершении указанного правонарушения установленной совокупностью представленных доказательств.

Согласно ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидет...

...елей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Искакова Д.А. в совершении правонарушений подтверждается:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ Искаков Д.А., находясь у <адрес> <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью (л.д. 1).

- актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого у Искакова Д.А. установлено алкогольное опьянение (л.д.6).

- рапортом сотрудника полиции (л.д.3)

В судебном заседании Искаков Д.А. виновным себя в совершении указанного правонарушения признал.

Действия Искакова Д.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

С учетом обстоятельств дела, личности Искакова Д.А., ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности и отсутствия смягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1., ст.ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Искакова Д. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Копии постановления направить в МО МВД России «Куйбышевский», вручить Искакову Д.А.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Р.И. Силкина.

Дело № 5-52/2019

Поступило в суд: 05.03.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

НСО, г. Куйбышев 05 марта 2019 г.

ул. Куйбышева, 20

Судья Куйбышевского районного суда Новосибирской области Исаев И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Искакова Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. Искаков Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан в районе <адрес> <адрес>.

В судебном заседании Искаков Д.А. свою вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал.

Выслушав Искакова Д.А., исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что вина Искакова Д.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, объяснениями ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. Искаков Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан в районе <адрес...

...> <адрес> (л.д. 1, 3, 5, 6).

Таким образом, действия Искакова Д.А. квалифицирую по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При определении вида и меры наказания, учитываю характер и опасность совершенного Искаковым Д.А. правонарушения, данные о его личности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность признаю то, что Искаков Д.А. свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности Искакова Д.А., наличия обстоятельства смягчающего административную ответственность, признаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Искакова Д. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Административный штраф перечислить по реквизитам: <данные изъяты>, получатель: УФК по Новосибирской области (ГУВД по Новосибирской области), КПП 540601001, ИНН 5406012253, ОКТМО 50630101, в Сибирское ГУ Банка России, БИК 045004001, кор/сч 40101810900000010001, административный штраф, КБК 18811690050056000140.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Исаев И.Н.

Дело №1-94/2017

Поступило в суд 28.02.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 апреля 2017 г. г.Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Исаковой С.В.

при секретаре Кожевниковой И.В.

с участием государственного обвинителя Чичулиной И.Г.

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Искакова Д.А.,

защитника-адвоката Кириченова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Искакова Д. А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Искаков Д.А. совершил открытое хищение имущества Потерпевший №1 с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21.00 часа, Искаков Д.А., имея прямой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь в <адрес>, подошел к стоящему у журнального стола в зале данной квартиры Потерпевший №1 и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, кистью правой руки схватив его за горло, от чего последний почувствовал сильную физическую боль, с силой оттолкнул последнего, от чего Потерпевший №1 упал на пол. Далее Искаков Д.А., осознавая открытый противоправный характер своих действий, понимая, что за его действиями наблюдает Потерпевший №1, который также понимает открытый противоправный характер его действий, умышленно и из корыстных побуждений, открыто, похитил находящийся на журнальном столике мобильный телефон марки «...

...Алкатель уантач (ALCATEL onetouch)», стоимостью 1150 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

После чего Искаков Д.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате данного хищения Потерпевший №1 был причинён материальный ущерб на сумму 1150 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Искаков Д.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Искаков Д.А. свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Кириченов К.В. так же поддержал подсудимого, пояснив, что Искаков Д.А. заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Чичулина И.Г. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Искаков Д.А., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Искакова Д.А. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого (характеризуется отрицательно), влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в отношении Искакова Д.А. в соответствии со ст.61 УК РФ суд считает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, наличие заболевания (синдром зависимости от нескольких наркотических веществ).

Отягчающие обстоятельства по делу, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.

Основания для назначения Искакову Д.А. наказания с применением ст.64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит.

Судом так же обсуждалась возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, но по настоящему делу условий, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учетом совокупности вышеизложенных смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающего обстоятельства, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Искакова Д.А., руководствуясь принципом гуманизма, суд считает, что исправление Искакова Д.А. возможно без реального отбывания наказания, таковое ему следует назначить условно с применением ст.73 УК РФ и без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату взысканию с подсудимого Искакова Д.А. не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Искакова Д. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года четыре месяца.

В силу ст.73 УК РФ данное наказание Искакову Д.А. считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на Искакова Д.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в день, определенный данным органом.

Меру пресечения Искакову Д.А. до вступления приговора в силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Исакова