Шалагина Светлана Николаевна

Дело №*

45RS0004-01-2024-000708-64

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Далматово

Курганская область 18 октября 2024 года

Далматовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Пшеничниковой С.В.

при секретаре судебного заседания Черных С.Е.,

с участием истца Шалагина С.А., ответчика Шалагиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалагина Сергея Анатольевича к Шалагиной Светлане Николаевне, Шалагину Максиму Сергеевичу об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Шалагин С.А. обратился в суд с иском к Шалагиной С.Н., Шалагину М.С. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указал, что **.**.**** умер его сын ФИО2 После его смерти открылось наследство, в состав которого вошла 1/4 доля в недвижимом имуществе, а именно в квартире по адресу: Адрес Обезличен. В течение установленного законом срока к нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обратился в связи, с чем не представляется возможным получить свидетельство о праве на наследство по закону. Наследственное дело не заводилось. Однако со дня смерти сына он фактически принял наследство, пользуется всем жилым помещением. Наследники той же очереди – Шалагин М.С. и Шалагина С.Н. наследство не принимали и на него не претендуют. Просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО2 и признать за ним право собственности в порядке наследова...

...ния на 1/4 долю в квартире, расположенную по адресу: Адрес Обезличен.

Определением суда от 25.09.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Далматовского муниципального округа Курганской области, нотариус Далматовского нотариального округа Курганской области Третьякова Н.В.

Истец Шалагин С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что после смерти сына ФИО2 он стал пользоваться всей квартирой, живет в ней по настоящее время, оплачивает коммунальные услуги, налоги. Другого имущества у сына не было.

Ответчик Шалагина С.Н. против удовлетворения исковых требований не возражала. Пояснила, что их общий с истцом сын ФИО2 умер в 2010. Указанной квартирой после смерти ФИО2 пользовались они вместе с супругом и сыном, в настоящее время там проживает только истец. Он следит за всей квартирой, оплачивает коммунальные услуги. Она и сын ФИО6 живут в Адрес Обезличен, на наследство, оставшееся после смерти ФИО2, не претендуют.

Ответчик Шалагин М.С. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Представитель третьего лица Администрации Далматовского муниципального округа Курганской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Далматовского нотариального округа Третьякова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав участвующих в деле лиц, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО2, родился **.**.**** в Адрес Обезличен. Его родителями являются Шалагин Сергей Анатольевич и Шалагина Светлана Николаевна (свидетельство о рождении от **.**.****, запись акта о рождении от **.**.**** №*).

ФИО2 умер **.**.**** в Адрес Обезличен (свидетельства о смерти серии III-АИ №* от **.**.****, запись акта о смерти №* от **.**.****). Наследственное дело после его смерти не заводилось (сведения из Реестра наследственных дел с официального сайта Федеральной нотариальной палаты).

Согласно выписке из ЕГРН от **.**.**** собственниками жилого помещения – квартиры с кадастровым номером 45:04:012502:206, расположенной по адресу: Российская Адрес Обезличен Адрес Обезличен, с 11.01.2000 являются: Шалагин М.С., ФИО2, Шалагина С.Н., Шалагин С.А. (по 1/4 доле у каждого).

Согласно выписке из ЕГРН от 25.09.2024 земельный участок с кадастровым номером 45:04:012502:61, расположенный по адресу: Адрес Обезличен, находится в общей совместной собственности Шалагина С.А. и Шалагиной С.Н.

Из ответа руководителя восточного территориального отдела от 12.09.2024 следует, что в жилом доме по адресу: Адрес Обезличен, в настоящее время фактически проживает Шалагин С.А.

Из похозяйственных книг за период с 2008 года по 2024 год установлено, что лицевой счет на квартиру по адресу: д. Потанина, Адрес Обезличен, открыт на главу хозяйства Шалагина С.А., **.**.**** г.р. Членами хозяйства указаны: жена Шалагина С.Н., **.**.**** г.р., сын ФИО2,**.**.**** г.р., сын Шалагин М.С., **.**.**** г.р., с 2018 года – теща ФИО8**.**.**** г.р.

Согласно регистрационному досье и паспорту Шалагин С.А. с **.**.**** зарегистрирован по адресу: дАдрес Обезличен, Шалагина С.Н. – с 01.07.2022 по адресу: Адрес Обезличен.

С 2010 года по настоящее время Шалагин С.А. оплачивает коммунальные услуги и налоги за спорное жилое помещение, в период с 2010-2013 гг. осуществлял страхования квартиры, им заключены договоры поставки природного газа и о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, что подтверждается соответствующими квитанциями, страховыми полисами, договорами.

Свидетель ФИО9 пояснила, что проживает в Адрес Обезличен очень давно, знает семью Шалагиных. В 2010 году умер их сын ФИО2. После его смерти родители продолжили проживать в квартире по адресу: Адрес Обезличен. В настоящее время в квартире проживает только Шалагин С.А. Он оплачивает коммунальные услуги, содержит квартиру в надлежащем состоянии.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом (пункт 36).

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37).

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе факт принятия наследства.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином прядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из установленных фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судом установлено, что ФИО2 умер **.**.****. Наследство после его смерти могло быть принято наследниками в период с 09.02.2010 по 08.08.2010. Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются его родители: Шалагин С.А., Шалагина С.Н., наследником второй очереди является брат Шалагин М.С., которые в установленный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратились.

Исследованные судом доказательства в совокупности подтверждают, что истец в фактически принял наследство после смерти ФИО2: продолжил пользоваться жилым помещением, производил оплату коммунальных услуг, нес иные расходы по содержанию спорной квартиры. Указанные действия он совершил в течение шесть месяцев после открытия наследства.

Получить свидетельство о праве на наследство по закону во внесудебном порядке Шалагин С.А. возможности не имеет, поскольку срок для принятия наследства истек. Установление факта принятия наследства влечет для заявителя юридические последствия – возможность вступления в права на наследственное имущество.

Таким образом, факт принятия Шалагиным С.А. наследства после умершего ФИО2 установлен судом на основании представленных в материалы дела доказательств, которые признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными.

Поскольку материалами дела подтверждается факт принятия Шалагиным С.А. наследства после смерти ФИО2, иных лиц, которые в установленном законом порядке реализовали бы свои наследственные права после смерти ФИО2 не имеется, ответчики Шалагина С.Н., Шалагин М.С. на спорное имущество не претендуют, суд находит подлежащими удовлетворению требования о признании за истцом права собственности на наследственное, а именно на 1/4 долю в праве общей долевой собственности квартиры с кадастровым номером 45:04:012502:206, площадью 57,2 кв.м., расположенной по адресу: Адрес Обезличен.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности за Шалагиным С.А. на указанное имущество в соответствии со статьей 58 Федерального закона 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Шалагина Сергея Анатольевича удовлетворить.

Установить юридический факт фактического принятия Шалагиным Сергеем Анатольевичем, **.**.**** года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, **.**.**** года рождения, умершего **.**.****.

Признать за Шалагиным Сергеем Анатольевичем, **.**.**** года рождения, ИНН №*, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, **.**.**** года рождения, умершего **.**.****, на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером 45:04:012502:206, площадью 57,2 кв.м., расположенную по адресу: Адрес Обезличен.

Решение может быть обжаловано в Курганском областном суде путем принесения апелляционной жалобы через Далматовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья С.В. Пшеничникова

Мотивированное решение составлено 18 октября 2024 года.

УИД 18RS0001-01-2021-003009-58

Дело № 5-37/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 января 2022 года г.Ижевск

Судья Ленинского районного суда г.Ижевска Савченкова И.В., рассмотрев материал к протоколу об административном правонарушении № 589344 от 01.11.2021 в отношении Шалагиной С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, УАССР, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>,

у с т а н о в и л:

01.11.2021 в 13 час. 24 мин. Шалагина С.Н. находилась в Торговом центре «Эко-рынок», расположенном по адресу: г. Ижевск, пос. Машиностроителей, 41В, без средств индивидуальной защиты (маски или иные их заменяющие изделия), чем нарушила Распоряжение Главы УР А.В. Бречалова от 18.03.2020 № 42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики» (с изменениями от 10.02.2021 п.п.6 п.10 № 27-РГ), изданное в соответствии с Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 02.03.2020 № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завода и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», Федеральным законом от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ по ходатайству Шалагиной С.Н. дело рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответ...

...ственности.

Согласно объяснениям Шалагиной С.Н., данным при составлении протокола, 01.11.2021 в 13 час. 24 мин. она находилась в Торговом центре «Эко-рынок», расположенном по адресу: г. Ижевск, пос. Машиностроителей, 41В, без средств индивидуальной защиты, так как забыла маску надеть. Вину признала, в содеянном раскаялась.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" граждане Российской Федерации обязаны: выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно ч. 7 ст. 4.1 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" порядок деятельности органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и основные мероприятия, проводимые указанными органами и силами в режиме повседневной деятельности, повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (далее – Правила №417).

В силу п. «а» п. 3 указанных Правил №417 при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Как установлено п. 2 Указа Президента РФ от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" (далее – Указ №239) на высших должностных лиц субъектов Российской Федерации, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, возложена обязанность обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь:

а) определить территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации;

б) приостановить (ограничить) деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом положений пунктов 4 и 5 настоящего Указа;

в) установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

В соответствии с пп. 1.3 п. 1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 30.03.2020 №9 «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019» на высших должностных лиц субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) возложено обеспечить введение ограничительных мероприятий, включая режим самоизоляции.

Распоряжением Главы Удмуртской Республики от 18.03.2020 № 42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики» (далее – Распоряжение №42-РГ) с 18.03.2020 года впредь до особого распоряжения на территории Удмуртской Республики введен режим функционирования "Повышенная готовность" для органов управления, сил и средств Удмуртской территориальной подсистемы Единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Подпунктом 6 пункта 10 Распоряжения №42-РГ с 11 сентября 2020 года на граждан возложена обязанность использовать маски или иные их заменяющие изделия:

при посещении объектов, где приобретаются товары (выполняются работы, оказываются услуги);

при совершении поездок в общественном транспорте, включая легковое такси;

при нахождении на остановочных пунктах общественного транспорта, в зданиях железнодорожных вокзалов, аэровокзалов, автовокзалов и автостанций;

при посещении государственных органов и органов местного самоуправления, а также государственных и муниципальных учреждений;

при посещении культовых помещений, зданий и сооружений;

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1. КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Изучив материалы, приложенные к протоколу, полагаю, что вина Шалагиной С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение протоколом об административном правонарушении, объяснениями Шалагиной С.Н., фото, рапортом НАК, справкой на физическое лицо.

При квалификации действий, исхожу из того, что действия Шалагиной С.Н. совершены при введенном режиме повышенной готовности. Она находилась в магазине без использования маски или иных ее заменяющих изделий, чем нарушил предусмотренные законодательством правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. В действиях Шалагиной С.Н. наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для привлечения Шалагиной С.Н. к административной ответственности.

При назначении вида и меры административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание Шалагиной С.Н. вины (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ). Обстоятельств, отягчающих вину, не установлено.

При назначении наказания судья полагает необходимым с целью исправления Шалагиной С.Н. назначить в отношении него наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.3, 29.5-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Шалагину С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, УАССР, зарегистрированную и фактически проживающую по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья И.В. Савченкова

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2013 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре Нечаевой Т.А.

с участием: представителя Администрации сельского поселения Луговской Молоковой Н.И., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-266/13 по исковому заявлению Шалагиной ФИО13 к Главе администрации сельского поселения Луговской Ханты-Мансийского района Веретельникову ФИО14 о предоставлении жилого помещения на условиях социального найма,

у с т а н о в и л :

Истец Шалагина ФИО15 обратилась в суд с исковым заявлением к Главе администрации сельского поселения Луговской Ханты-Мансийского района Веретельникову ФИО16 о предоставлении жилого помещения на условиях социального найма. Требования мотивированы тем, что истец и ее семья, дочь Казакеева ФИО17, внучка Казакеева ФИО18, проживают в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года, дом в установленном Законом порядке признан непригодным для проживания в ДД.ММ.ГГГГ году, подлежит расселению и сносу в соответствии с муниципальной программой по переселению из непригодного жилья и состоит в очередности сноса. С ДД.ММ.ГГГГ года истец обращалась в различные инстанции по поводу предоставления жилья, однако вопрос не разрешен. Истец работает в школе, приходится по всей ночи топить печь, чтобы не замерзнуть, так как дом не держит тепла, стены осыпаются, потолок может обрушиться в любое время. Другого жилья они не имеют и по состоянию здоровья истец не может постоя...

...нно жить в таких условиях. Просит суд обязать ответчика предоставить ей жилое помещение на условиях договора социального найма, заключить с ней договор социального найма на жилое помещение.

Истец Шалагина С.Н. и третьи лица Казакеева Т.Н., Казакеева И.А. в судебное заседание не явились, хотя извещены своевременно и надлежащим образом, истец просит рассмотреть дело в ее отсутствии.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и третьих лиц.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Луговской Молокова Н.И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала, суду пояснила, что истец Шалагина С.Н. проживает в муниципальной квартире общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу : <адрес> на основании договора социального найма. Указанный жилой дом числится в реестре жилых домов, признанных непригодными для проживания, в соответствии с распоряжением администрации Ханты-Мансийского района от ДД.ММ.ГГГГ № Представитель ответчика считает, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Суд, заслушав представителя Администрации сельского поселения Луговской, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему :

Как видно из материалов дела, истец Шалагина ФИО19 проживает в однокомнатной квартире, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу : <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приложения № к данному договору, вместе с нанимателем постоянно проживают члены его семьи : Шалагина ФИО20 – дочь, Шалагина ФИО21 – внучка.

Согласно Распоряжения Главы Ханты-Мансийского района от ДД.ММ.ГГГГ № " О признании жилых помещений непригодными для проживания", жилой дом <адрес> признан в установленном порядке непригодным для проживания и дом включен в реестр жилых домов, непригодных для проживания на территории <адрес>, согласно акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ № и заключении о признании жилого помещения непригодным для проживания от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с жилищным законодательством, обязанность по переселению граждан из жилья, признанного непригодным для проживания, отнесена к органам местного самоуправления, то есть администрации сельского поселения Луговской Ханты-Мансийского района.

В соответствии со ст.2 Устава сельского поселения Луговской, принятого Советом депутатов сельского поселения Луговской ДД.ММ.ГГГГ, структуру органов местного самоуправления сельского поселения составляют : 1). представительный орган муниципального образования- Совет депутатов сельского поселения Луговской ; 2). глава муниципального образования- глава сельского поселения Луговской ; исполнительно-распорядительный орган муниципального образования- Администрация сельского поселения Луговской.

В соответствии со ст.27 Устава, Администрация поселения обладает правами юридического лица.

Понятие юридического лица закреплены в статье 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации, обязанность по переселению граждан из жилья, признанного непригодным для проживания, отнесена к органам местного самоуправления, то есть администрации сельского поселения Луговской.

В этой связи, Глава администрации сельского поселения Луговской Ханты-Мансийского района Веретельников Н.В. не может быть ответчиком по данному исковому заявлению Шалагиной С.Н. о предоставлении ей жилого помещения на условиях социального найма, данные правоотношения возникли между Шалагиной С.Н. и Администрацией сельского поселения Луговской Ханты-Мансийского района.

В соответствии со ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Истец Шалагина ФИО22 предъявила иск в суд ДД.ММ.ГГГГ. При подготовке данного гражданского дела к судебному разбирательству, истцу Шалагиной С.Н. было предложено уточнить надлежащего ответчика по данному иску, однако истец Шалагина С.Н. на беседу ДД.ММ.ГГГГ не явилась и не уточнила надлежащего ответчика по данному иску, что подтверждается заявлением Шалагиной С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о проведении беседы без ее присутствия. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец Шалагина С.Н. вновь не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, исковые требования поддерживает.

В соответствии со ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом изложенных обстоятельств дела, представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Шалагиной ФИО23 к Главе администрации сельского поселения Луговской Ханты-Мансийского района Веретельникову ФИО24 о предоставлении жилого помещения на условиях социального найма, следует оставить без удовлетворения, так как иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Шалагиной ФИО25 к Главе администрации сельского поселения Луговской Ханты-Мансийского района Веретельникову ФИО26 о предоставлении жилого помещения на условиях социального найма, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено и оглашено сторонам 11 февраля 2013 года.

Федеральный судья

Ханты-Мансийского районного суда: Г.А.Клименко

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2014 года г.Ханты-Мансийск

Тюменской области

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи Литвиновой А.А.,

при секретаре Гусевой А.М.,

с участием представителя истца Молоковой Н.И., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчиков – адвоката ФИО11, действующего по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-3558/14 по исковому заявлению Администрации сельского поселения Луговской к ФИО5, ФИО1, ФИО6 о признании утратившим право проживания в жилом помещении, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ханты – Мансийский районный суд к ответчику ФИО5 с требованиями о признании утратившим право проживания жилым помещением по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что спорное жилое помещения является муниципальным имуществом; истец является собственником жилого помещения. Жилое помещение по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено ФИО5 С ДД.ММ.ГГГГ в качестве членов семьи нанимателя зарегистрированы ФИО1 – дочь; ФИО2 – внучка. Наниматель ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ в квартире не проживает; ее дочь ФИО1 практически в квартиру не вселялась; внучка ФИО2 проживала у бабушки периодически. Ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения, длительное время не проживают, коммунальные услуги не оплачивают.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству в порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса РФ к уч...

...астию в деле привлечены соответчики ФИО1 – дочь нанимателя, ФИО2 – внучка нанимателя.

В судебном заседании представитель истца Молокова Н.И. настаивает на исковых требованиях, поддержав изложенные в иске доводы.

В соответствии с требованиями статей 113, 119 Гражданского процессуального кодекса РФ суд предпринял все возможности для извещения ответчиков, вернулись телеграммы с отметками «по указанному адресу не проживает», почтовую корреспонденцию суда не получили. В материалах дела данных о номере телефона ответчиков нет. Согласно многочисленным актам обследования ЖБУ, ответчики по указанному адресу не проживают длительное время.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, а также в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при наличии в материалах дела телеграмм с отметкой почтальонов «по извещению не является» суд признает, что неявка ответчика в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая принятые меры по надлежащему извещению, а также принимая во внимание наличие информации о дате рассмотрения данного гражданского дела Ханты-Мансийским районным судом на сайте суда, суд считает возможным разбирательство дела провести в отсутствие ответчиков, назначив для защиты их прав и законных интересов адвоката.

Адвокат Жердев Е.А., назначенный судом в качестве представителя ответчиков на основании статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит в удовлетворении требования отказать из-за отсутствия доказательств достоверно, подтверждающих отсутствие соглашения между сторонами о правах на жилое помещение.

Заслушав представителей сторон, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, жилое помещение по адресу: <адрес> является муниципальным имуществом, ФИО16 является собственником жилого помещения (справка <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ).

Жилое помещение по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено ФИО5, в приложении к договору указаны в качестве членов семьи нанимателя: ФИО12 – дочь, ФИО6 – внучка.

Согласно справке <данные изъяты> исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире зарегистрированы ФИО4, ФИО14 (до регистрации брака с ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ – «ФИО19») ФИО23 – дочь, ФИО2 – внучка.

Из актов обследования жилого помещения жилищно-бытовой комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчики в квартире на протяжении более двух лет не проживают.

В силу положений ст. 71 Жилищного кодекса РФ если отсутствие в жилом помещении члена семьи нанимателя жилого помещения указанных лиц носит постоянный характер, при этом судом установлены обстоятельства, свидетельствующие об их добровольном выезде из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также об их отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, то заинтересованные лица вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», местом жительства является жилой дом, квартира, служебное помещение, а так же иное жилое помещения, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на других основаниях.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, приходит к выводу, что ответчики добровольно длительное время не проживают в жилом помещении по адресу: <адрес> коммунальные услуги не оплачивают.

Как следует из выписок, выданных ФИО24, ФИО4 имеет в собственности квартиру в <адрес>

В силу ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», местом жительства является жилой дом, квартира, служебное помещение, а так же иное жилое помещения, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на других основаниях.

Сам по себе факт регистрации в спорной квартире при наличии установленных судом обстоятельств не свидетельствует о сохранении права пользования жилым помещением. Напротив, в силу положений Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», решение о признании лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета.

При этом на федеральные органы исполнительной власти, уполномоченные на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, возложены полномочия регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ст. 3, Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 28.12.2013) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ".

Расторгнуть договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией сельского поселения Луговской и ФИО5; признать ФИО4, ФИО1, ФИО6 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В силу с ч.3 ст.83 ЖК РФ наниматель ФИО4 и члены семьи нанимателя ФИО1 и ФИО26 добровольно выехав более двух лет назад из квартиры по адресу: <адрес> другое место жительства, расторгли в отношение себя договор № от ДД.ММ.ГГГГ социального найма жилого помещения со дня выезда, подлежат снятию с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование Администрации сельского поселения Луговской к ФИО4, ФИО1, ФИО6 удовлетворить.

Расторгнуть договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией сельского поселения Луговской и ФИО5; признать ФИО4, ФИО1, ФИО6 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО4, ФИО1, ФИО6 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Настоящее решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца после изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 17 октября 2014 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.А. Литвинова