Одинец Михаил Андреевич
Дело 2-1952/2021 ~ М-774/2021
В отношении Одинца М.А. рассматривалось судебное дело № 2-1952/2021 ~ М-774/2021, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Ижевска Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Алабужевой С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Одинца М.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 ноября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Одинцом М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-1952/2021 публ.
УИД 18RS0002-01-2021-001911-98
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11.11.2021 года г. Ижевск
Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики
под председательством судьи – Алабужевой С.В.,
при секретаре – Оконникова Л.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Одинец ФИО8 к Наумову ФИО9 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Шкода Кадиак г/н № под управлением Наумова Д.Н. и автомобиля Хендай Солярис г/н №. Под управлением Одинец М.А. Наумов Д.Н. управлял автомобилем без полиса ОСАГО. Автомобилю Хендай Солярис были причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 189 048 рублей.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба имуществу истца в размере 189 048 рублей, расходы по проведению оценки в размере 3 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 4980,96 рублей.
В судебном заседании представителем истца ФИО5, действующим на основании доверенности, заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, предоставлено заявление от истца Одинец М.А. и ответчика Наумова Д.Н. об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
1. Истец отказывается от исковых требований о взыскании с Ответчика ущерба в размере 189 048 руб. 00 коп., причиненного автомобилю Истца (Хендай Солярис, государственный регистрационный знак Р710ОР18), в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> в 21 час. 51 мин. по адресу: <адрес>, перекресток <адрес> – 10 лет Октября, напротив <...
Показать ещё...адрес> г. Ижевска с участием автомобиля Шкода Кодиак, государственный регистрационный знак У382НС18 под управлением Ответчика, взыскании 3 000 руб. стоимости экспертного заключения, взыскании 4 980 руб. 96 коп. расходов на оплату государственной пошлины за подачу иска
2. По настоящему Соглашению Ответчик в целях примирения с Истцом обязуется уплатить Истцу в день заключения настоящего Соглашения 140 000 руб.
3. Указанная в пункте 2 настоящего Соглашения сумма уплачивается Ответчиком Истцу наличными денежными средствами.
4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются.
Ответчик Наумов Д. Н. поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения, подтвердил, что мировое соглашение подписано им и истцом в присутствии представителя истца, с условиями мирового соглашения согласен. Сумма по мировому соглашению уплачена.
Истец Одинец М. А. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.
В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, просившего о рассмотрении дела без его участия.
Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Условия мирового соглашения подписаны сторонами, которым разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, оно не нарушает интересы других лиц, суд находит основания для его утверждения.
Согласно ч.11 ст.153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.
Руководствуясь ст. ст. 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, представленное Одинец М.А. и Наймовым Д.Н., по условиям которого:
1. Истец отказывается от исковых требований о взыскании с Ответчика ущерба в размере 189 048 (Сто восемьдесят девять тысяч сорок восемь) руб. 00 коп., причиненного автомобилю Истца (Хендай Солярис, государственный регистрационный знак Р710ОР18), в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> в 21 час. 51 мин. по адресу: <адрес>, перекресток <адрес> – 10 лет Октября, напротив <адрес> г. Ижевска с участием автомобиля Шкода Кодиак, государственный регистрационный знак У382НС18 под управлением Ответчика, взыскании 3 000 (Три тысячи) руб. стоимости экспертного заключения, взыскании 4 980 (Четыре тысячи девятьсот восемьдесят) руб. 96 коп. расходов на оплату государственной пошлины за подачу иска
2. По настоящему Соглашению Ответчик в целях примирения с Истцом обязуется уплатить Истцу в день заключения настоящего Соглашения 140 000 (Сто сорок тысяч) руб.
3. Указанная в пункте 2 настоящего Соглашения сумма уплачивается Ответчиком Истцу наличными денежными средствами.
4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются.
Производство по делу прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения через Первомайский районный суд г.Ижевска.
Судья: С.В. Алабужева
Свернуть