Шалагинова Евгения Викторовна
Дело 2-402/2025 (2-3504/2024;) ~ М-2411/2024
В отношении Шалагиновой Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-402/2025 (2-3504/2024;) ~ М-2411/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Динском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Костюком А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шалагиновой Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 марта 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шалагиновой Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-402/2025 (2-3504/2024)
УИД 23RS0014-01-2024-003312-32
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ст. Динская Краснодарского края 31 марта 2025 года
Динской районный суд Краснодарского края в составе:
Судьи Костюк А.А.,
при секретаре Отмаховой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокаревой Л. М., Кокарева В. П., Мильдзиховой Л. Р. и Костыря С. В. к Блохину В. А. и Шалагиновой Е. В. об исправлении реестровой ошибки,
УСТАНОВИЛ:
Кокарева Л.М., Кокарев В.П., Мильдзихова Л.Р. и Костыря С.В. с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратились в суд с иском к Блохину В.А. и Шалагиновой Е.В., в котором просят установить наличие реестровых ошибок в местоположении земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, с КН №, расположенного по адресу <адрес>, с КН №, расположенного по адресу: <адрес> А, с КН №, расположенного по почтовому ориентиру: <адрес>, с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, допущенных лицом, выполнившим на них кадастровые работы ранее, и воспроизведенных в ЕГРН;
исправить реестровую ошибку в отношении земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, допущенную лицом выполнившим кадастровые работы на нем ранее и воспроизведенную в ЕГРН, путем внесения сведений в ЕГРН о нем, содержащихся в межевом плане от 24.02.2025 года, изготовленным кадастровым инженером Коржовым В.И.;
исправить реестровую ошибку в отношении земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, допущенную лицом выполнившим кадастровые работы на нем ранее и воспроизведенную в ЕГРН, путем внесения сведений в ...
Показать ещё...ЕГРН о нем, содержащихся в межевом плане от 12.06.2024 года, изготовленным кадастровым инженером Коржовым В.И.;
исправить реестровую ошибку в отношении земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>А, допущенную лицом выполнившим кадастровые работы на нем ранее и воспроизведенную в ЕГРН, путем внесения сведений в ЕГРН о нем, содержащихся в межевом плане от 12.06.2024 года, изготовленным кадастровым инженером Коржовым В.И.
Иск мотивирован тем, что истец Костыря С. В. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, истец Мильдзихова Л. Р. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, истцы Кокарев В. П. и Кокарева Л. М. являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>А.
В настоящее время у истцов возникла необходимость проведения кадастровых работ для уточнения описания местоположения границ и площади земельных участков.
По результатам выполнения кадастровых работ на земельных участках, связанных с уточнением описания местоположения границ и площади земельных участков, кадастровым инженером были подготовлены межевые планы.
Исправить её во внесудебном порядке не представляется возможным.
Истцы Кокарева Л.М., Кокарев В.П., Мильдзихова Л.Р. и Костыря С.В. в судебное заседание не явились, представили суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указали, что поддерживают исковые требования в полном объеме.
Ответчики Блохин В.А. и Шалагинова Е.В. в судебное заседание не явились, направили в суд заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, в которых указали, что признают исковые требования в полном объеме.
Представитель третьего лица – администрации МО Динской район в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указал, что просит суд принять решение в рамках действующего законодательства.
Представитель третьего лица – Динского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что полагается на усмотрение суда.
Третье лицо – Корниенко Г.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом судебной повесткой.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив исковое заявление, исследовав доказательства по делу, полагает признание ответчиками иска подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Кокаревой Л. М., Кокарева В. П., Мильдзиховой Л. Р. и Костыря С. В. к Блохину В. А. и Шалагиновой Е. В. об исправлении реестровой ошибки – удовлетворить.
Установить наличие реестровых ошибок в местоположении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> А, с кадастровым номером №, расположенного по почтовому ориентиру: <адрес>, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, допущенных лицом, выполнившим на них кадастровые работы ранее, и воспроизведенных в ЕГРН.
Исправить реестровую ошибку в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, допущенную лицом выполнившим кадастровые работы на нем ранее и воспроизведенную в ЕГРН, путем внесения сведений в ЕГРН о нем, содержащихся в межевом плане от 24.02.2025 года, изготовленным кадастровым инженером Коржовым В. И. (квалификационный аттестат кадастрового инженера 23-10-169), по заявлению Кокарева В. П. или его представителя по доверенности.
Исправить реестровую ошибку в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, допущенную лицом выполнившим кадастровые работы на нем ранее и воспроизведенную в ЕГРН, путем внесения сведений в ЕГРН о нем, содержащихся в межевом плане от 12.06.2024 года, изготовленным кадастровым инженером Коржовым В. И. (квалификационный аттестат кадастрового инженера 23-10-169), по заявлению Кокарева В. П. или его представителя по доверенности.
Исправить реестровую ошибку в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>А, допущенную лицом выполнившим кадастровые работы на нем ранее и воспроизведенную в ЕГРН, путем внесения сведений в ЕГРН о нем, содержащихся в межевом плане от 12.06.2024 года, изготовленным кадастровым инженером Коржовым В. И. (квалификационный аттестат кадастрового инженера 23-10-169), по заявлению Кокарева В. П. или его представителя по доверенности.
Данное решение суда является основанием для внесения в ЕГРН изменений в сведения в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, в том числе в случае наличия записей в ЕГРН о наличии арестов, запретов на регистрационные действия и прочих обременений, внесенных в отношении данных земельных участков, по заявлению Кокарева В. П. или его представителя по доверенности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Динского районного суда подпись А.А. Костюк
Свернуть