Шалагинова Светлана Викторовна

72RS0028-01-2023-000659-91

<данные изъяты>

№ 2-579/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 29 июня 2023 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего – судьи Ахмедшиной А.Н.,

при секретаре – Капинос Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-579/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Шалагиновой Светлане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Шалагиновой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №0009028903 от 14.11.2010 в размере 164752,22 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 495,04 руб.

Требования мотивированы тем, что 14.11.2010 между Шалагиновой С.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор №0009028903 с лимитом задолженности 120 000 руб. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенными договора являются Заявление-анкета, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, в период с 25.02.2014 по 30.07.2014 образовалась задолженность в размере 164 752,22 руб. Ответчику 30.07.2014 направлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 28.09.2017 банк уступил ООО «Феникс» право требования задолженности по кредитному договору, о чем ответчик был уведомлен. После передачи прав требования ответчиком пога...

...шение задолженности не производилось. Ссылаясь на ст.ст. 8,11,12,15,309,310,811,819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шалагинова С.В. в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении, в представленных в суд возражениях указывает о несогласии с иском, просит применить срок исковой давности, отказав в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Из материалов дела судом установлено, что 27.10.2010 Шалагинова С.В. обратилась в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (поелс переименования АО «Тинькофф Банк») с заявлением о заключении с ней договора о выпуске и обслуживании кредитной карты на условиях, установленных настоящим Предложением, в рамках которого выпустить на её имя кредитную карту и установить лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставленного банком. Своей подписью в заявлении ответчик подтвердила, что понимает и согласна с тем, что акцептом настоящего предложения, и, соответственно заключением договора будут являться действия банка по активации кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления первого реестра платежей. Неотъемлемой частью договора являются настоящее Заявление, Тарифы по кредитной карте ТП 7.2 RUR, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. Окончательный лимит задолженности будет определен банком (л.д.17).

На основании данного заявления между АО «Тинькофф Банк» и Шалагиновой С.В. был заключен кредитный договор № 0009028903, по условиям которого установлен лимит кредитования – 21 000 руб.; минимальный платеж – 6% от задолженности; процентная ставка по кредиту: по операциям покупок – 28,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 36,9% годовых; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – 0,20% в день; беспроцентный период – до 55 дней; плата за обслуживание карты первый год – бесплатно, далее 590 руб.; комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9% плюс 290 руб.; плата за предоставление услуги «СМС-банк» - 59 руб.; штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб.; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 руб.; комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях – 2,9% плюс 290 руб. (л.д.18-22).

При заключении договора ответчик в заявлении подтвердила её уведомление банком о том, что полная стоимость кредита по Тарифному плану, указанному в заявлении, при полном использовании лимита задолженности в 21 000 руб. для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 1,4% годовых, при равномерном погашении кредита в течение двух лет – 26,3% годовых, при полном использовании лимита задолженности, размер которого превышает 21 000 руб., полная стоимость кредита уменьшается.

Из выписки по счету кредитного договора следует, что ответчиком кредитная карта активирована 14.11.2010, с указанного времени ответчик пользовалась кредитными денежными средствами, осуществляя снятие наличных денежных средств, последняя выдача кредитных средств 30.01.2014 в сумме 12 000 руб., погашение кредита 28.01.2014 в сумме 13 000 руб. (л.д.10-15).

Факт заключения кредитного договора и получения по нему денежных средств ответчиком не оспаривается.

30.07.2014 банком заемщику выставлен Заключительный счет, с требованием погашения в течение 30 дней с момента выставления Заключительного счета задолженности, по состоянию на 22.01.2015 составляющей 183 180,53 руб. (л.д.25), который ответчиком не исполнен.

Согласно п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Поскольку банк принял решение о выдаче кредита, выдав ответчику карту и открыв специальный карточный счет, суд приходит к выводу о заключении сторонами кредитного договора.

В соответствии со ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из смысла приведенных выше норм права следует, что банк, осуществивший платежи со счета при отсутствии денежных средств, считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму (овердрафт) лишь в том случае, если возможность кредитования предусмотрена договором банковского счета.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Также, на основании п. 1 ст. 330 ГК РФ кредитор вправе взыскать с должника неустойку (штраф, пеню) – определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Как указано в п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

На основании заключенного 24.02.2015 «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» Генерального соглашения № 2 в отношении уступки прав (требований), с даты подписания настоящего Соглашения и до 31.12.2015 включительно Банк передает, а ООО «Феникс» принимает по дополнительным соглашениям права (требования) к заемщикам по кредитным договорам, указанным в Реестре, в котором согласно дополнительному соглашению от 28.09.2017, указан и кредитный договор №0009028903 от 14.11.2010, заключенный между Шалагиновой С.В. и «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (после переименования АО «Тинькофф Банк»), переданная сумма права требования – 185 612,34 руб. (л.д.27-39).

Об уступке права требования в адрес ответчика АО «Тинькофф Банк» направлено уведомление (без даты) (л.д.26).

Согласно справке о размере задолженности от 02.03.2023, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 02.03.2023 составляет 164 752,22 руб. (л.д.48).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания данной задолженности.

Разрешая заявленные требования, суд усматривает основания для применения заявленного ответчиком срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку истцом востребована задолженность путем направления ответчику 30.07.2014 Заключительного счета сроком оплаты в течение 30 дней с момента выставления Счета, срок исковой давности следует исчислять с 01.08.2014.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В п. 18 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 разъяснено, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа в августе 2018 года, т.е. по истечении срока исковой давности.

Мировым судьей судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района Тюменской области 25.08.2018 был выдан судебный приказ № 2-4562/2018-2м о взыскании с ответчика задолженности по указанному выше кредитному договору за период с 29.01.2014 по 30.07.2014 в размере 185 612,34 руб., который отменен определением от 23.11.2022 в связи с поступлением возражений должника (л.д.56-57).

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 29.05.2023 (дата определена по почтовому штемпелю на конверте), то есть, по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, следовательно, срок исковой давности исчисляется в общем порядке, таким образом, с учетом разъяснений п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, с учетом срока возврата задолженности, установленного Заключительным счетом, срок исковой давности истек.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с чем, исковые требования ООО «Феникс» удовлетворению не подлежат, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат взысканию с ответчика и расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Шалагиновой Светлане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение суда составлено 29 июня 2023 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>