Шаланова Наталья Евгеньевна

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск Нижегородской области

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Илюшиной О.М.,

с участием:

- представителя истца Силеневой Л.Л Пчелиной Е.В.

- третьего лица Силеневой И.Е.

при секретаре Макаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску Силеневой Л.Л. к администрации г.Богородска Нижегородской области о включении имущества в состав наследственной массы, о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Силенева Л.Л. обратилась в Богородский городской суд Нижегородской области с настоящим иском, в обоснование иска указав следующее:

ДД.ММ.ГГГГ умер Д.К.В

После его смерти открылось наследство в виде ? доли жилого дома по адресу: <адрес>.

Данное наследство в равных долях (по х доле каждым) было принято Д.А.В (супругой), детьми Д.К.В и Д.А.К

Д.А.К умер ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти проживал в <адрес>, после его смерти наследником первой очереди, принявшим наследство, являлась его мать Д.А.В., которая хоронила сына, взяла на память о сунне личные вещи.

Иных наследников первой очереди Д.К.В не имел, не состоял в браке, у него не было детей.

Д.А.В приняв наследство, не оформила надлежащим образом своих наследственных прав ввиду неграмотности и престарелого возраста.

В ДД.ММ.ГГГГ Д.А.В подарила принадлежащую ей на основании Свидетельства о праве на наследство х долю дочери Силеневой (до замужества Д.А.К.

ДД.ММ.ГГГГ Д.А.В умерла.

Единственным наследником первой очереди после смерти Д.А.В была ее дочь С.А.К.. которая приняла наследство фактически, так как проживала ко дню смерти вместе с матерью в спорном доме, после смерти несла расходы на содержание д...

...ома, поддерживала его в надлежащем состоянии, оплачивала коммунальные платежи, взяла на память вещи наследодателя. Наследство состояло, в том числе, из х доли в праве общей долевой собственности на спорный дом, принятой в порядке наследования по закону после смерти Д.К.В

С.А.К умерла ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником ее имущества был сын С.Е.Л который также наследство принял фактически, он проживал в доме, нес расходы на его содержание.

С.Е.Л умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти С.Е.Л наследниками первой очереди являются она – супруга, а также дочери С.И.Е и Ш.до замужества С.Н.Е.

С.Е.Л при жизни было составлено завещание, которым он все завещал ей – истцу.

Просит:

- включить в состав наследственной массы после смерти С.Е.Л ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, х долю в праве общей долевой собственности жилого дома общей площадью х кв.м., по адресу: <адрес>.

- признать за Силеневой Л.Л. право общей долевой собственности на х долю в праве общей долевой собственности жилого дома общей площадью х кв.м., по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти С.Е.Л ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца Силеневой Л.Л. Пчелина Е.В. исковые требования поддержала, иск просит удовлетворить.

Третье лицо Силенева И.Е. с иском согласилась, просит его удовлетворить, приобщила заявление о согласии с иском. Одновременно указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер Д.К.В после его смерти наследство в равных долях (по х доле каждым) было принято Д.А.В. (супругой), детьми Д.К.В. и Д.А.К. Д.А.К умер ДД.ММ.ГГГГ, фактически наследство приняла его мать Д.А.В иных наследников первой очереди Д.К.В не имелД.А.В умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти наследство приняла фактически ее дочь С.А.К С.А.К умерла ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником ее имущества был сын С.Е.Л который также наследство принял фактически, умер ДД.ММ.ГГГГ, завещав свое имущество истцу.

Другие лица, участвующие в деле, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Суд, выслушав мнение представителя истца, третьего лица Силеневой И.Е., определил рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие.

Допрошенный по делу свидетель Ф.В.А показал, что является соседом семьи Д. и знает семью с хх годов прошлого столетия. Д.А.В. являлся сыном Д.А.В та ездила его хоронить <адрес>, после его смерти привозила фотографию сына, жила в доме. Вместе с Д.А.В жила ее дочь С.А.К со своей семьей. После смерти Д.А.В С.А.К продолжила проживать в этом же доме. После смерти С.А.К в доме жил сын с семьей – С.Е.Л

В материалы дела приобщено заявление Ф.В.А аналогичного содержания.

Изучив исковое заявление, выслушав объяснения представителя истца, третьего лица, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации".

Согласно ст.527 ГК РСФСР, наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В соответствии со ст.528, 529 ГК РСФСР, временем открытия наследства признается день смерти наследодателя(ст.528), местом открытия наследства признается последнее постоянное место жительства наследодателя (статья 17), а если оно неизвестно - место нахождения имущества или его основной части.(ст.529)

В силу положений ст. 530 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками могут быть граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти.

Согласно ст.532 ГК РФ в редакции ДД.ММ.ГГГГ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:

При наследовании по закону наследниками в равных долях являются:

в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти;

во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Наследники второй очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников первой очереди или при неприятии ими наследства, а также в случае, когда все наследники первой очереди лишены завещателем права наследования.

Статьей 532 ГК РСФСР в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 51-ФЗ было предусмотрено, что наследники каждой последующей очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников предшествующей очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, если все наследники предшествующей очереди лишены завещателем права наследования.

В соответствии с положениями ст. 546 ГК РСФСР (действовавшей на день открытия наследства), для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Из Определения Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5-В08-148 следует, что отсутствие предусмотренной статьей 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет, согласно названным выше требованиям закона, на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.

Согласно абз.2 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Как установлено из объяснений представителя истца Пчелиной Е.В., показаний свидетеля и объяснений третьего лица, ДД.ММ.ГГГГ умер Д.К.В которому принадлежала ? доля спорного дома, после его смерти наследство в равных долях (по х доле каждым) было принято Д.А.В (супругой), детьми Д.К.В и Д.А.К. Д.А.К умер ДД.ММ.ГГГГ, фактически наследство приняла его мать Д.А.В., иных наследников первой очереди Д.К.В не имел, Д.А.В умерла ДД.ММ.ГГГГ, при жизни распорядилась своей х долей, на которую оформила наследственные права, подарив ее С.А.К, другая х доля вошла в состав наследственной массы, после ее смерти наследство приняла фактически ее дочь С.А.К С.А.К умерла ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником ее имущества был сын С.Е.Л который также наследство принял фактически, умер ДД.ММ.ГГГГ, завещав свое имущество истцу. Факты принятия наследства подтверждаются домовой книгой и справкой администрации <адрес>, согласно которым на день смерти С.А.К в спорном доме был зарегистрирован С.Е.Л со своей семьей (л.дх)

Наследодателем С.Е.Л принадлежащее ему имущество было завещано истцу.

Факт принятия истцом наследства после смерти супруга подтверждается Свидетельством о праве на наследство по завещанию. (л.дх)

Установив из совокупности вышеприведенных доказательств то, что С.Е.Л фактически принял наследство в виде х доли спорного дома после смерти матери С.А.К та, в свою очередь, унаследовала указанную х долю после смерти Д.А.В которая приняла наследство по закону после смерти сына Д.К.В, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик на основании ст.333.36 НК РФ от уплаты гос.пошлины освобожден.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Силеневой Л.Л. к администрации г.Богородска Нижегородской области о включении имущества в состав наследственной массы, о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить:

Включить в состав наследственной массы после смерти С.Е.Л ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, х долю в праве общей долевой собственности жилого дома общей площадью х кв.м., по адресу: <адрес>.

Признать за Силеневой Л.Л. право общей долевой собственности на х долю в праве общей долевой собственности жилого дома общей площадью х кв.м., по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти С.Е.Л ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья подпись О.М.Илюшина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>