Шаларов Александр Николаевич

Камчатский краевой суд в составе:

при секретаре

Строкине С.Л.,

с участием прокурора

Орешиной Е.А.,

осуждённого

Шаларова А.Н.,

защитника осуждённого – адвоката

Мальцевой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора города Петропавловска-Камчатского Иволга А.А. на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22 декабря 2016 года, которым

Шаларов А.Н., <данные изъяты>, несудимый,

осуждён по ч.1 ст. 264 УК РФ к 1 году ограничения свободы с установлением ограничений в виде запрета изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории Петропавловск-Камчатского городского округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания.

Заслушав доклад судьи Кириллова Е.П., мнение прокурора Орешиной Е.А., пояснения осуждённого Шаларова А.Н., его защитника – адвоката Мальцевой Е.В., полагавших приговор подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда Шаларов осуждён за нарушение правил дорожного движения при управлении автомобилем, что повлекло причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление осуждённым совершено 10 июня 2016 года в городе Петропавловске-Камчатском при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Приговор постановлен в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении ставится вопрос об изменении приговора ввиду неправильного применения уголовного закона, поскольку суд не возложил на Шаларова обязанность являться в специал...

...изированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит осуждение Шаларова обоснованным.

Дело в отношении Шаларова рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения и действия виновного квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ правильно. Нарушений уголовно-процессуального закона в этой части не допущено. Однако вопреки требованию ч.1 ст.53 УК РФ, назначив осуждённому наказание в виде ограничения свободы, суд не возложил на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы. Неправильное применение уголовного закона устранимо в суде второй инстанции, а поэтому, руководствуясь ст. 38913, ст. 38915, ст. 38918, 38920, 38924, ст. 38926, и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22 декабря 2016 года в отношении Шаларова А.Н. изменить, дополнив резолютивную часть указанием о возложении на осуждённого Шаларова А.Н. в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ обязанности в виде явки для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора города Петропавловска-Камчатского Иволга А.А. – удовлетворить.

Председательствующий