Шалашов Евгений Валерьевич

Дело № 2-3808/2024

УИД 91RS0№-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«6» ноября 2024 года г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Чумаченко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яшковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шалашова Евгения Валерьевича к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго», третье лицо Министерство топлива и энергетики Республики Крым, о возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании неустойки, судебной неустойки, компенсации морального вреда, -

у с т а н о в и л:

В производстве Киевского районного суда города Симферополя находится указанное гражданское дело Шалашова Е.В. к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» о возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании неустойки, судебной неустойки, компенсации морального вреда.

От истца в адрес суда поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» о возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании неустойки, судебной неустойки, компенсации морального вреда.

Заявление истца об отказе от исковых требований к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» о возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании неустойки, судебной неустойки, компенсации морального вреда, занесено в протокол судебного заседания, письменное зая...

...вление подписано истцом и приобщено к материалам гражданского дела.

Стороны по делу, их представители в судебное заседание не явились, извещены в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства надлежащим образом, заявлений об отложении судебного заседания не подавали.

Изучив заявление об отказе истца от исковых требований и прекращении производства по делу, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о принятии отказа истца от исковых требований и прекращении производства по делу.

Отказ от иска истца от исковых требований к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» о возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании неустойки, судебной неустойки, компенсации морального вреда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Данное является правом истца.

Последствия прекращения производства по делу истцу известны, о чем указано в его письменном заявлении от 6 ноября 2024 года и приобщено к материалам гражданского дела.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска, который не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца Шалашова Евгения Валерьевича от исковых требований к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» о возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании неустойки, судебной неустойки, компенсации морального вреда.

Прекратить производство по делу по иску Шалашова Евгения Валерьевича к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго», третье лицо Министерство топлива и энергетики Республики Крым, о возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании неустойки, судебной неустойки, компенсации морального вреда.

Частная жалоба на определение суда может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Судья Е.В. Чумаченко

Дело № 2а-850/2020г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2020г. Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

Председательствующего судьи Смагиной В.Г.

При секретаре Акуловой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску МИФНС России №1 по Липецкой области к Шалашову Даниилу Евгеньевичу, Шалашову Евгению Валерьевичу, Шалашовой Яне Юрьевне о взыскании недоимки по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Шалашову Д.Е. о взыскании недоимки по земельному налогу за 2016 г. 2 613 руб., пени за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 51.91 руб.; недоимку по земельному налогу за 2017г. 943 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 16.21 руб., а всего 3 634 руб. 12 коп. В обосновании своих требований указывает на то, что Шалашов Д.Е. является собственником ? доли земельного участка по адресу <адрес>. Земельный налог за 2016г., 2017. Ответчиком не уплачен.

Судом в качестве соответчиков привлечены Шалашов Е.В., Шалашова Я.Ю., поскольку являются родителями несовершеннолетнего Шалашова Д.Е.

В судебном заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в их отсутствии, причина неявки ответчиков не известна.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ч. 1 ст.3, ч.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании ...

...всеобщности и равенства налогооблажения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

На основании статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Пунктом 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс) определено, что налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено указанным пунктом статьи 388 Налогового кодекса.

Таким образом, физические лица, признаваемые налогоплательщиками земельного налога, вне зависимости от возраста обязаны уплачивать земельный налог в отношении принадлежащих им земельных участков.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Уплата налога может быть произведена за налогоплательщика иным лицом.

Статьей 26 Налогового кодекса определено, что налогоплательщик может участвовать в отношениях регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного и уполномоченного представителя.

Пунктом 2 статьи 27 Налогового кодекса предусмотрено, что законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Так, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя, а за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны за исключением тех сделок, которые эти лица вправе совершать самостоятельно (пункты 1 и 2 статей 26 и 28 Гражданского кодекса).

В этой связи, родители как законные представители несовершеннолетних детей, имеющих в собственности имущество, подлежащее налогообложению, осуществляют правомочия по управлению данным имуществом, в том числе и исполняют обязанности по уплате налогов.

Одновременно отмечаем, что согласно статье 15 Налогового кодекса земельный налог относится к местным налогам.

На основании статьи 387 главы 31 "Земельный налог" Налогового кодекса земельный налог устанавливается Налоговым кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований и указанных субъектах Российской Федерации.

Статьей 395 Налогового кодекса определен перечень категорий налогоплательщиков, которые освобождаются от уплаты земельного налога. Такая категория налогоплательщиков как несовершеннолетние граждане в данный перечень не включена.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 2 статьи 387 Налогового кодекса представительным органам муниципальных образований (законодательным (представительным) органам государственной власти городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) предоставлено право устанавливать налоговые льготы по земельному налогу, основания и порядок их применения, включая установление размера не облагаемой налогом суммы для отдельных категорий налогоплательщиков.

Решение Совета депутатов сельского поселения Фащевский сельсовет Грязинского муниципального района Липецкой области от 10 сентября 2015 г. N 162 "О Положении о земельном налоге на территории сельского поселения Фащевский сельсовет Грязинского муниципального района" (с изменениями и дополнениями) не предусматривает льгот по земельному налогу для несовершеннолетних.

Судом установлено, что Шалашов Даниил Евгеньевич является собственником земельного участка:- кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

За 2016 год Шалашову Даниилу Евгеньевичу начислен земельный налог в размере 2 613 руб.

В соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени по земельному налогу в размере 51.91 руб.за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.

За 2017 год Шалашову Даниилу Евгеньевичу начислен земельный налог в размере 1257 руб.

В связи с уменьшением налога на сумму 314 руб., остаток долга за 2017 г. составляет 943 руб.

В соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени по земельному налогу в размере 16,21 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.

Шалашову Даниилу Евгеньевичу Межрайонной ИФНС России №1 по Липецкой области были направлены налоговые уведомления № № от ДД.ММ.ГГГГ г. сроком уплаты непозднее11.12.2017 г., а также № № от ДД.ММ.ГГГГ г. сроком уплаты не позднее 03.12.2018 г.

В соответствии со ст. 69 НК РФ Шалашову Даниилу Евгеньевичу были направлены требования об уплате налога № 2735 от 16.02.2018 г., № 8442 от 09.02.2019 г. Указанные требования направлены в сроки, предусмотренные ст. 70 НК РФ.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, теней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Межрайонная ИФНС России № 1 по Липецкой области обратилась в Грязинский судебный участок № 2 Грязинского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа на сумму недоимки по земельному налогу в размере 3 556 руб., пени в размере 68,12 руб., а всего в сумме3 624,12 руб.

Мировым судьей Грязинского судебного участка № 2 Грязинского судебного района вынесено определение об отказе Межрайонной ИФНС России № 1 по Липецкой области в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Согласно ч.4 ст. 113.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если же лицу было отказано в принятии заявления о вынесении приказа, то это препятствует вторичному обращению в суд с таким же заявление, но не лишает лицо права на судебную защиту в порядке искового производства.

В ст. 48 НК РФ, так же как и в ст. 286 КАС РФ. закреплено общее правило о том, что заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Однако из этого правила имеются исключения. Так, если в течение грех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Судом установлено, что родителями несовершеннолетнего ответчика являются Шалашова Я.Ю., Шалашов Е.В.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца с родителей Шалашова Д.Е.- Шалашовой Я.Ю., Шалашова Е.В. В иске к Шалашову Д.Е. необходимо отказать.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 286-290, КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 1 по Липецкой области удовлетворить.

Взыскать со Шалашовой Яны Юрьевны, Шалашова Евгения Валерьевича в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Липецкой области задолженность по земельному налогу 3 556 руб. пени 68.12 руб., а всего 3 624 руб. 12 коп. в равных долях по 1 812 руб. 06 коп.

В иске МИФНС России №1 по Липецкой области к Шалашову Даниилу Евгеньевичу о взыскании недоимки по земельному налогу отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд Липецкой области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.Г. Смагина

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2020г.

Дело № 5-278/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 декабря 2017 года город Липецк

Судья Октябрьского районного суда города Липецка Климко Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Шалашова Евгения Валерьевича, (дата) года рождения, уроженца г. Липецка, гражданки РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

22.09.2017 года в 11.00 часов Шалашов Е.В. по адресу: <адрес>, осуществил реализацию спиртосодержащей продукции водки «Родник Сибири» объемом 0,5 л. за 120 руб. без товаросопроводительных документов.

В судебное заседание Шалашов Е.В., представитель ОП № 6 УМВД России по г. Липецку не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что не препятствует вынесению решения в их отсутствие по имеющимся материалам.

Согласно ст.14.17.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельско...

...го хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния -

влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечения безопасности алкогольной и спиртосодержащей продукции, нужд потребителей, а также в целях контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области Федеральным законом от 22.11.1995г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» введено государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно пункту 1 статьи 16 указанного Федерального закона розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) осуществляется организациями.

Розничная продажа пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями.

Частями 2, 3 статьи 1 указанного Федерального закона установлено, что действие настоящего Федерального закона распространяется на отношения, участниками которых являются юридические лица (организации) независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, осуществляющие производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, индивидуальные предприниматели, осуществляющие розничную продажу спиртосодержащей непищевой продукции, пива и напитков, изготавливаемых на основе пива, а также сидра, пуаре (грушевого сидра), медовухи (медового напитка), и физические лица, состоящие с указанными организациями и индивидуальными предпринимателями в трудовых отношениях и непосредственно осуществляющие отпуск алкогольной продукции покупателям по договорам розничной купли-продажи (продавцы), и на отношения, связанные с потреблением (распитием) алкогольной продукции.

Действие настоящего Федерального закона не распространяется на деятельность физических лиц, производящих не в целях сбыта продукцию, содержащую этиловый спирт.

Из приведенных выше положений закона следует, что свободный оборот алкогольной продукции действующим законодательством ограничен.

Виновность Шалашова Е.В. в совершении указанного административного правонарушения, помимо признания им таковой, подтверждается протоком об административном правонарушении от 06.11.2017 года № 400342/6/4598, согласно которому 22.09.2017 года в 11.00 часов Шалашов Е.В. по адресу: <адрес>, осуществил реализацию спиртосодержащей продукции – водки «Родник Сибири» объемом 0,5 л. за 120 руб.; объяснениями Шалашова Е.В. от 22.09.2017 г., не отрицавшего факта продажи алкогольной продукции; рапортом ст. УУП ОП № 6 Киреевым А.А.; протоколом изъятия вещей и документов от 22.09.2017 г., заключением эксперта № 5663 от 18.10.2017 г., согласно которому в представленной на экспертизу бутылке находится спиртосодержащая жидкость, не соответствующая наименованию «водка» по ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и реквизитам этикетки по органолептическим показателям (наличие посторонних включений), крепости и щелочности.

Собранные по данному делу доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, и являются достаточными для признания Шалашова Е.В. виновным в инкриминируемом ему административном правонарушении.При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить Шалашову Е.В. административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шалашова Евгения Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией изъятой алкогольной продукции.

Алкогольная продукция, изъятая согласно протоколу от 22.09.2017 г. и находящаяся на хранении в ОП № 6 УМВД России по г. Липецку, подлежит уничтожению в установленном законе порядке.

Реквизиты для оплаты штрафа: идентификатор 18880448170064003422, УФК по Липецкой области (УМВД России по г.Липецку), КПП 482301001, ИНН 4826068419, УМВД России по г.Липецку, номер счета получателя 40101810200000010006, в отделении Липецк г. Липецк, БИК 044206001, КБК 18811608010016000140.

Разъяснить Шалашову Е.В. положения ст. 32.2. КоАП РФ, согласно которым:

1. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

3. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

5. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

8. Банк или иная кредитная организация, организация федеральной почтовой связи, платежный агент, осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц, или банковский платежный агент (субагент), осуществляющий деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", которым уплачивается сумма административного штрафа, обязаны незамедлительно после уплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, направлять информацию об уплате административного штрафа в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах, предусмотренную Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг".

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Климко

Подлинник находится в деле № 5-278/2017 г.