Шалдушкеева Людмила Сергеевна

Дело № 2-1044/2024

24RS0040-02-2024-000952-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2024 года г. Норильск

Норильский городской суд (район Талнах) Красноярского края в составе: председательствующего судьи Зависновой М.Н.,

при ведении протокола секретарем Злобиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалдушкеева Владислава Жаповича к индивидуальному предпринимателю Исмагиловой Гульнаре Адгамовнео расторжении агентского договора, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шалдушкеев В.Ж., в лице своего представителя Шалдушкеевой Л.С., действующей на основании доверенности, обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Исмагиловой Г.А. о расторжении агентского договора; возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины 300 рублей; за оказание по оплате юридических услуг 25000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.Требования мотивированы тем, что 04 июня 2023 года истцом с индивидуальным предпринимателем Исмагиловой Г.А. заключен агентский договор, по условиям которого ответчик обязалась за вознаграждение оказать посреднические услуги - по продаже объекта недвижимости, брокерским услугам, сопровождению. Стоимость услуг определена в размере 150000 рублей. Срок договора установлен 06 месяцев, с момента его заключения. Однако ответчик, принятые на себя обязательства по договору не исполнила – не представила кандидатов на заключение договора купли-продажи его квартиры, осмотры квартиры не проводила, договор купли-продажи не был заключен; никакой инициативы или заинтересованности не проявляла. 09 сентября 2023 года в адрес ответчика было направлено требовани...

...е о расторжении договора от 04 июня 2023 года, которое не было удовлетворено. На основании положений ст. 450 ГК РФ, положений Закона РФ «О защите прав потребителей» истец обратился в суд с настоящим иском ввиду нарушения его прав как потребителя услуг.

Определением 03 октября 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица – привлечено Агентство недвижимости "Гуладис".

Истец Шалдушкеев В.Ж.в судебном заседании не участвовал, извещался надлежащим образом, заблаговременно, для ведения дела направил своего представителя (24-25, 49-62-63).

Представитель истца Шалдушкеева В.Ж. – Шалдушкеева Л.С., действуя на основании доверенности № (л.д. 7) в судебном заседании не участвовала, представила письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца (л.д. 68), иск поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ИП Исмагилова Г.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о месте и времени слушания дела извещалась по адресу места регистрации и адресу места жительства (23,33,47,64), о причинах неявки не сообщила, возражения не представила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не направляла.

Представитель третьего лица Агентство недвижимости «Гуладис» не явился по неизвестной для суда причине, извещался надлежащим образом (л.д. 60-61), в суд не явился, возражений и ходатайств не представил.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно была размещена на интернет-сайте Норильского городского суда в районе Талнах.

Учитывая, что суд не располагает сведениями о причинах неявки ответчика, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в заочном порядке.

Исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со ст. 1010 ГК РФ агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.

Согласно ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 (поручение) или главой 51 (комиссия) Гражданского кодекса РФ, в зависимости от того, действует агент по условиям от имени принципала или от своего имени.

Исходя из положений ст. ст. 977, 978 ГК РФ, договор поручения прекращается вследствие отказа поверенного. Если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Исмагилова Гульнара Адгамовна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя <данные изъяты> по Красноярскому краю 14 августа 2015г. (ОГРНИП № с основным видом деятельности: деятельность агентств недвижимости за вознаграждение или на договорной основе; дополнительные виды деятельности: предоставление посреднических услуг при купле-продажи недвижимого имущества за вознаграждение или на договорной основе; предоставление консультационных услуг по аренде жилого и нежилого недвижимого имущества за вознаграждение или на договорной основе (л.д. 19-21).

04 июня 2023 года истцом индивидуальным предпринимателем Исмагиловой Г.А. и ответчиком Шалдушкеевым В.Ж. был заключен агентский договор на осуществление функций риэлтерской деятельности (с оказанием консультативных услуг: агент получает процент от сделки), по условиям которого ответчик обязалась за вознаграждение оказать истцу посреднические услуги – по выбранному пакету услуг - № 1 «Продажа объекта недвижимости», № 3 «Брокерские услуги», № 4 «Подбор; покупка или продажа», № 5 «Сопровождение», согласно ценовым условиям в соответствии с прейскурантом цен агентства недвижимости «Гуладис» от 01 мая 2020 года, направленные на право продажи, относительно имущества – квартиры, расположенной на 8 этаже 9-этажного дома по адресу: Россия, Красноярский край, <адрес>, общей площадью 52,3 кв.м, кадастровый номер №, принадлежащей Шалдушкееву В.Ж. на праве собственности на основании договора купли-продажи квартиры от 02 июня 2014 года, запись о регистрации права от 11 июня 2014 года № (л.д. 15-17).

Согласно условиям данного договора, ответчик индивидуальный предприниматель Исмагилова Г.А. обязалась оказать информационные услуги рекламного обслуживания, размещение рекламы и объявлений на объект недвижимости - пакет услуг № 11 «Организация рекламной компании», услуга № 11.2, № 11.3, № 11.4, № 11.6, № 11.7, пакет услуг № 12 «Консультации», пакет услуг № 13 «Правовая экспертиза объекта недвижимости для физических лиц», услуга № 13.1, № 13.2, № 13.3, согласно ценовым условиям в соответствии с прейскурантом цен агентства недвижимости «Гуладис» от 01 мая 2020 года, направленные на право продажи имущества; организовать показы объекта недвижимости потенциальным, платежеспособным покупателям; оказать услуги надлежащего качества, в полном объеме, предоставить достоверную информацию лицам, готовым приобрести объект недвижимости (п.п. 2.2.1-2.2.3). При этом вознаграждение взимается в день оказания услуг № 1 «Продажа объекта недвижимости», № 3 «Брокерские услуги», № 4 «Подбор; покупка или продажа», № 5 «Сопровождение» на условиях в соответствии с ценовыми условиями прейскуранта агентства недвижимости «Гуладис» от 01 мая 2020 года за уже оказанные услуги и на условиях в соответствии с настоящим договором, в размере не менее 150000 рублей, путем внесения на расчетный счет и/или в кассу.

В соответствии с пунктами 3.4, 3.4.1. агентское вознаграждение выплачивается в следующем порядке – в день подписания предварительного договора купли-продажи и/или «акта приема-передачи денежных средств в качестве задатка/аванса в счет покупки квартиры», либо другого документа с лицом, готовым приобрести имущество выплачивается часть издержек по договору в размере 50 % от агентского вознаграждения (150000 рублей от стоимости объекта агентского вознаграждения недвижимости принимаются за 100%) путем внесения денежных средств на расчетный счет и/или в кассу (данная часть издержек включает в себя п. 2.2. договора, а также в качестве накладных, транспортных, рекламно-информационных расходов по реализации условий данного договора в счет причитающегося агентского вознаграждения, которое является издержками по договору и не подлежит возврату.

По условиям п. 6.12 договора от 04 июня 2023 года, он заключен на 06 месяцев и может быть пролонгирован на соответствующий срок.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1), никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2); суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3), результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4).

Исходя из преамбулы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

На отношения, связанные с осуществлением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями посреднических услуг на рынке сделок с недвижимостью (риэлтерские услуги, заключающиеся, в частности, в подборе вариантов объектов недвижимости для их последующей купли-продажи, аренды гражданами для целей, не связанных с предпринимательской деятельностью, помощи в заключении указанными гражданами сделок по купле-продаже и иных сделок в отношении объектов недвижимости, организации продажи объектов недвижимости по поручению данных граждан), распространяется действие Закона о защите прав потребителей (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Из содержания заключенного между сторонами агентского договора от 04 июня 2023 года следует, что Исмагилова Г.А. обязалась предоставить Шалдушкееву В.Ж.риэлторские услуги, то есть комплекс услуг для совершения операций с объектом недвижимого имущества – его продажи за определенное вознаграждение.

Согласно пункту 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Как усматривается из материалов дела, срок окончания действия договора от 04 июня 2023 года определен на 6 месяцев и может быть пролонгирован на соответствующий срок (п. 6.12 договора).

09 сентября 2023 года истец направил в адрес Исмагиловой Г.А. претензию с требованием о расторжении договора, ввиду неисполнения ей условий агентского договора от 04 июня 2023 года о продаже квартиры, указав, что Исмагилова Г.А. не представила кандидатов на заключение договора купли-продажи квартиры, не проводила осмотры квартиры, не был заключен договор купли-продажи, инициативы или заинтересованности не проявляла (л.д. 13). Требование истца оставлено без ответа.

Из требования об оплате денежных средств по агентскому договору от 24 сентября 2023 года, направленному истцом ответчику Шалдушкееву В.Ж. следует, что Исмагиловой Г.А. произведены следующие действия по пакету услуг № 1 «Продажа объекта недвижимости» - подготовка к продаже – выезд специалиста на объект недвижимости, консультация (п. 11.6) – 3000 рублей, оценка рыночной стоимости объекта недвижимости в соответствии с аналогами – 3000 рублей, предпродажная подготовка – правовой анализ предоставленных заказчиком документов, связанных с отчуждением объекта недвижимости (пакет услуг № 13 «Прочие условия»), фото/видеосъемка (п. 11.6 пакет услуг №11 «Организация рекламной компании»); поиск платежеспособного покупателя – организация рекламной компании, связанная с продажей объекта недвижимости (пакет услуг № 11 «Организация рекламной компании»), проведение показов имущества продавца покупателям, переговоры с покупателями, № 4 «Подбор: покупка или продажа» - 08 сентября 2023 года найден покупатель, готовый приобрести объект», за оказание которых необходимо оплатить 50 % от агентского договора – вознаграждение в сумме 75000 рублей и в связи с расторжением ШалдушкеевымВ.Ж. договора от 04 июня 2023 года оплатить пакет услуг № 26 в сумме 35000 рублей, а всего 110000 рублей в срок до 01 октября 2023 года.

Решением Норильского городского суда Красноярского края от 28 февраля 2024 г. в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Исмагиловой Гульнары Адгамовны к Шалдушкееву Владиславу Жаповичу о взыскании агентского вознаграждения и судебных расходов отказано. Заочное решение вступило в законную силу 03 мая 2024г. (л.д. 70-74).

Истец Исмагилова Г.А. при рассмотрении дела № в обоснование своих требований ссылалась на то, что по заключенному с Шалдушкеевым В.Ж. агентскому договору от 04 июня 2023 года на осуществление функций риэлтерской деятельности (с оказанием консультативных услуг: агент получает процент от сделки) истец обязалась оказать услуги, направленные на право продажи имущества ответчика Шалдушкеева В.Ж. – двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью 52,3 кв.м, кадастровый номер №, за цену не ниже 4000000 рублей, стоимость вознаграждения по договору составляла 150000 рублей. Обязательства по агентскому договору от 04 июня 2023 года ей исполнены, однако Шалдушкеев В.Ж. до настоящего времени не оплатил оказанные ей услуги по договору - 50 % от агентского вознаграждения - 75000 рублей, а также не произвел оплату услуг по пакету № 26 – 35000 рублей.

При рассмотрении дела, суд сделал вывод, что достоверных и достаточных доказательств фактического исполнения Исмагиловой Г.А. обязательств по агентскому договору от 04 июня 2023 года, как и доказательства добросовестности и того, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась по характеру обязательства и условиям гражданского оборота, Исмагилова Г.А., как индивидуальный предприниматель, осуществляющая деятельность в сфере оказания риэлтерских услуг, исполнила возложенные на нее обязательства по агентскому договору от 04 июня 2023 года, не было представлено, в том числе выезд специалиста на объект недвижимости, консультация, оценка рыночной стоимости объекта недвижимости, предпродажная подготовка, фото/видеосъемка, поиск платежеспособного покупателя, организация рекламной компании, проведение показов, переговоры с покупателями.

Данные обстоятельства в силу с положений части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательны для суда.

В соответствии с п. 4.1 агентского договора, договор, может быть расторгнут досрочно без штрафных санкций: действие неопределимой силы (форс-мажор); утрата собственника дееспособности или смерть собственника; акты органов государственной власти (местного самоуправления), исключающие возможность исполнения обязательств по договору; в остальных случаях, при одностороннем расторжении заказчиком настоящего договора предусмотрены штрафные санкции, согласно условиям действующего прейскуранта цен агентства…. П. 4.5.1 предусматривает, что заказчик готов компенсировать, понесенные трудозатраты, расходы агента п. 2.2. и п.п. 3.4.1 настоящего договора, согласно новым условиям действующего прейскуранта цен агентства недвижимости «Гуладис», при желании подписав отчет о проделанной работе», в этом случае договор считается расторгнутым.

Принимая во внимание, что стороной ответчика не представлено никаких доказательств в опровержение заявленных требований, суд основывается на представленных истцом доказательствах, и приходит к выводу о том, что стороной ответчика принятые на себя обязательства исполнены не были.

В силу ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или договором, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (ч. 3 ст. 450 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ, ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Принимая во внимание, что истец в силу положений ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" имел право в любое время отказаться от исполнения договора об оказании услуг и потребовать возврата внесенных денежных средств, а также, учитывая, что каких-либо расходов во исполнение договора ответчик не понес, как и истцом не вносились денежные средства, суд приходит к выводу о том, что заключенный между ИП Исмагиловой Г.А. и Шалдушкеевым В.Ж. договор агентирования от 04 июня 2023 года подлежит расторжению.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая степень причиненных нравственных страданий и длительность нарушения ответчиком прав потребителя, суд определяет сумму подлежащей взысканию в пользу истца денежной компенсации морального вреда в размере 10000 руб., в удовлетворении остальных требований о компенсации морального вреда следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг экспертов, представителей, почтовые расходы и другие, признанные судом необходимые, расходы.

Из разъяснений, изложенных в п.п. 2, 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что к судебным расходам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле.

При обращении в суд с иском, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Данные расходы истца в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика в заявленном размере.

Истцом кроме этого понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 25000 рублей, в подтверждение чего представлен договор № от 01.09.2023г., расписка к приложению к договору (л.д. 10-12).

Исходя из положений ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении № 382-О-О от 17 июля 2007 года, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его небольшой сложности, совокупность представленных доказательств, объем оказанной представителем помощи истцу, значимость защищаемого права, результат разрешения спора, сложившуюся стоимость на аналогичные услуги, исходя из принципа разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей за составление иска, находя данную сумму разумной, не нарушающей баланс прав и обязанностей сторон, в удовлетворении оставшейся части требований о взыскании судебных расходов следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шалдушкеева Владислава Жаповича к индивидуальному предпринимателю Исмагиловой Гульнаре Адгамовнео расторжении агентского договора, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично.

Расторгнуть агентский договор б/н от 04 июня 2023 года., заключенный между ИП Исмагиловой Г.А., Шалдушкеевым Владиславом Жаповичем.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Исмагиловой Гульнары Адгамовны пользу Шалдушкеева Владислава Жаповича компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей; государственную пошлину в размере 300 рублей; судебные расходы в размере 15000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Н. Зависнова

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2024 года