Шалдыбин Николай Аркадьевич

Дело № 1-10/2024 №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2024 г. г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Облучкова А.В., при секретаре судебного заседания Хон В.Н., с участием государственного обвинителя –помощника военного прокурора 318 военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> Няньчура Н.С., подсудимого Шалдыбина Н.А. и защитника Жирова С.А. в открытом судебном заседании в расположении суда рассмотрел материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Шалдыбина ФИО9, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

23 октября 2023 г. Шалдыбин с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы в период мобилизации не явился в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть №, после чего, проживая в <данные изъяты>, проводил время по своему усмотрению.

23 ноября 2023 г. подсудимый был обнаружен по месту жительства сотрудниками полиции, в связи с чем его уклонение от военной службы было пресечено.

Подсудимый Шалдыбин виновным себя в неявке в срок без уважительных причин на службу признал полностью и, воспользовавшись конституционным правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний в судебном заседании. При этом подсудимый пояснил, что намерения вовсе уклониться от военной службы, а также уважительных причин неявки в срок на службу не имел.

Виновность подсудимого в совершении преступного деяния, изложенного в описательно-мотивир...

Показать ещё

...овочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Как видно из рапорта врио командира войсковой части №, в 8 ч. 30 мин. 23 октября 2023 г. на утреннем построении личного состава было выявлено отсутствие в части Шалдыбина, розыскные мероприятия в отношении которого к положительному результату не привели.

Согласно показаниям свидетеля ФИО10, исполнявшего обязанности начальника штаба подразделения (резерва), 22 октября 2023 г. Шалдыбину было предоставлено увольнение, из которого тот должен был явиться в воинскую часть к 8 ч. 30 мин. 23 октября 2023 г. Однако к установленному сроку Шалдыбин в войсковую часть № не явился. 24 октября 2023 г. ему была поставлена задача убыть в <данные изъяты> в отдел полиции за Шалдыбиным, после чего тот 25 ноября 2023 г. был доставлен в воинскую часть.

Из показаний свидетеля ФИО11, командира подразделения (резерва), видно, что 14 ноября 2023 г. ему стало известно о том, что 23 октября 2023 г. в 8 ч. 30 мин. Шалдыбин не явился на службу в войсковую часть №. В последующем от Шалдыбина ему стало известно, что 24 ноября тот прибыл в ОМВД России по <данные изъяты>, а 25 ноября 2023 г. доставлен в воинскую часть.

Кроме того, из показаний свидетелей ФИО11 и ФИО10 усматривается, что Шалдыбин по военной службе характеризуется положительно, как добросовестный военнослужащий.

Из показаний сотрудника полиции свидетеля ФИО14 видно, что на основании поручения об осуществлении розыска он вечером 23 ноября 2023 г. прибыл к Шалдыбину домой в <данные изъяты> и поставил тому задачу на следующий день явиться в отдел полиции для доставки в воинскую часть. 24 ноября 2023 г. Шалдыбин прибыл в отдел полиции, после чего был передан военнослужащим части.

Показания свидетелей ФИО10, ФИО11 и ФИО14 согласуются с показаниями свидетеля ФИО15, <данные изъяты>, согласно которым ее муж находился с ней дома в <данные изъяты> с 23 октября по 24 ноября 2023 г., когда убыл в отдел полиции и в воинскую часть.

Обстоятельства уклонения Шалдыбина от военной службы подтверждаются соответствующими материалами служебного разбирательства.

Военно-врачебной комиссией Шалдыбин признан <данные изъяты>.

Прохождение Шалдыбиным военной службы с ДД.ММ.ГГГГ, а также призыв его на военную службу <данные изъяты>.

Приведенная совокупность доказательств подтверждается показаниями Шалдыбина на предварительном следствии, согласно которым он 23 октября 2023 г. не явился в срок на службу при увольнении из воинской части, убыл к месту жительства в <данные изъяты>, желая побыть дома <данные изъяты>, после чего проводил время по своему усмотрению до 23 ноября 2023 г., когда к нему домой прибыл сотрудник полиции и поставил задачу прибыть на следующий день в отдел полиции для отправки в воинскую часть, что он и сделал.

Также из показаний Шалдыбина видно, что намерения вовсе уклониться от военной службы и уважительных причин неявки в срок на службу он не имел.

Так как доказательств стечения тяжелых обстоятельств, могущих послужить основаниями освобождения от уголовной ответственности, из материалов дела не усматривается, и сторонами в суд не представлено, а приведенные выше доказательства согласуются между собой, являются относимыми, достоверными и допустимыми, суд считает доказанной виновность Шалдыбина в инкриминируемом ему деянии.

При этом, истолковывая все неустранимые сомнения в пользу подсудимого, суд отвергает <данные изъяты> служебную характеристику Шалдыбина, поскольку она объективно ничем не подтверждена и противоречит показаниям незаинтересованных в исходе дела свидетелей ФИО11 и ФИО10.

Поскольку Шалдыбин, призванный на военную службу по мобилизации в соответствии с Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», 23 октября 2023 г. не явился без уважительных причин на службу при увольнении из части, после чего уклонялся от прохождения военной службы до 23 ноября 2023 г., то есть в период мобилизации продолжительностью свыше одного месяца, суд квалифицирует деяние подсудимого по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

При этом суд, исходя из соответствующей правовой позиции государственного обвинителя, исключает из обвинения подсудимого период уклонения Шалдыбина от военной службы с 24 по 25 ноября 2023 г., как вмененный необоснованно, считая установленным, что его уклонение от военной службы было пресечено сотрудником полиции ФИО14 23 ноября 2023 г.

Что же касается ходатайства защитника о переквалификации содеянного подсудимым на ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, то оснований для удовлетворения его суд не находит, поскольку, как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 41 Постановления от 18 мая 2023 г. № 11 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы», уголовная ответственность за самовольное отсутствие продолжительностью свыше одного календарного месяца установлена в ч. 4 и 5 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания суд для достижения целей, определенных ч. 2 ст. 43 УК РФ, наряду с данными о личности подсудимого, учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Шалдыбиным преступления, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При этом суд не усматривает признаков активного способствования Шалдыбиным раскрытию и расследованию преступления, поскольку один лишь факт признания лицом своей вины не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК, а активные действия подсудимого, направленные на сотрудничество с органами следствия, отсутствуют.

В то же время, при назначении наказания суд учитывает, что подсудимый в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее ни в чем предосудительном не замечен, до военной службы занимался общественно полезной деятельностью и положительно характеризовался, принимал участие в специальной военной операции, в ходе которой получил травму и вновь изъявил желание принять участие в боевых действиях.

В качестве смягчающего обстоятельства суд признает и учитывает при назначении наказания наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Оценив в совокупности приведенные данные, учитывая характер преступления и его общественную опасность, суд считает возможным удовлетворить ходатайство командира войсковой части № о назначении подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы и назначить Шалдыбину наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Приходя к такому выводу, суд также исходит из того, что в судебном заседании подсудимый заявил о желании продолжить военную службу в зоне специальной военной операции, принять участие в боевых действиях, тем самым доказать свое исправление и искупить свою вину.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, в суде не установлены, что исключает применение положений ст. 64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимого Шалдыбина в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить, поскольку необходимость в ней отпала.

Процессуальные издержки по делу надлежит взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шалдыбина ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Шалдыбину Н.А. наказание условным и установить ему испытательный срок в 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Согласно ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок Шалдыбину Н.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, а время, прошедшее со дня провозглашения приговора, зачесть в испытательный срок.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Шалдыбина Н.А. обязанность при прохождении военной службы не допускать грубых дисциплинарных проступков.

Меру пресечения в отношении Шалдыбина Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки по делу, выплаченные защитнику за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии и в судебном заседании, в сумме 15 637 (пятнадцати тысяч шестисот тридцати семи) рублей взыскать с осужденного Шалдыбина ФИО9 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий: А.В. Облучков

Свернуть