Шалегина Минджиган Шафиковна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 г. <адрес>

Тайшетский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Павленко Н.С., при секретаре судебного заседания Соболевой И.А., с участием истца Ш.М.Ш,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ш.М.Ш к администрации <адрес> муниципального образования «<адрес> городское поселение» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Ш.М.Ш обратилась в суд с иском о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, в обоснование своих требований указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ г. проживает в квартире по адресу: <адрес>, общей площадью 60 кв.м., состоит на регистрационном учете по указанному адресу. В настоящее время она решила воспользоваться правом на приватизацию занимаемого ею жилого помещения, в связи с чем,она обратилась в администрацию <адрес> городского поселения с просьбой заключить с ней договор на передачу квартиры в собственность. Однако ей было отказано, поскольку указанная квартира не значится в реестре муниципального имущества. Право на приватизацию она не использовала, что подтверждается справкой выданной отделом БТИ.

Как указывает истец, в указанной квартире на регистрационном учете состоит её внучка ФИО2, однако по указанному адресу она не проживает длительное время, на приватизацию квартиры не претендует, о чем имеется нотариальное согласие.

Истец просила суд признать за ней, Ш.М.Ш, право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей пл...

...ощадью 60 кв.м., в порядке приватизации.

В судебном заседании истец Ш.М.Ш поддержала исковые требования в полном объеме по вышеуказанным основаниям. Суду пояснила, что данная квартира выдавалась ей по ордеру от организации ПМК-6, когда ПМК ликвидировалось, то организация подала объявление о продаже квартиры, которую они купили, но документы на квартиру не выдавались. С ДД.ММ.ГГГГ г. она проживает в указанной квартире, за это время никто не претендовал на квартиру. Внучка ФИО2 зарегистрирована в данной квартире, однако на приватизацию квартиры не претендует.

Представитель ответчика - администрации <адрес> муниципального образования «<адрес> городское поселение» по доверенности К., надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении заявления в ее отсутствие, возражений против удовлетворения исковых требований не представила.

Третье лицо ФИО2, уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы истца, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 170-ФЗ) граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Статьей 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено, что при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного суда № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением закона РФ о приватизации жилищного фонда в РФ», решая вопрос о правомерности отказа в приватизации жилого помещения, находящегося в ведомственном жилищном фонде, необходимо учитывать, что в соответствии со ст. 18 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в редакции Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ) переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья.

Как следует из акта центра технической инвентаризации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, квартира расположена по адресу: <адрес>, общая площадь 60,0 кв.м., год постройки ДД.ММ.ГГГГ, стоимость квартиры 224456 руб.

Как установлено в ходе судебного разбирательства Ш.М.Ш, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>, состава семьи: внучка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., данный факт подтверждается справкой, выданной ООО «<адрес> технический центр точечных решений» от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ сведения об объекте недвижимости: <адрес>, отсутствуют.

Как следует из информации, представленной главой <адрес> городского поселения ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №, администрацией Тайшетского городского поселения право собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления на жилое помещение по адресу: <адрес>, не зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, для признания права собственности рекомендовано обратиться в суд.

Согласно справке филиала ОГПУ «ОЦТИ - Областное БТИ» <адрес> центра технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, по реестровым книгам Территориального отдела по <адрес> и <адрес> – Обособленное подразделение ОГУП «ОЦТИ-Областное БТИ» за Ш.М.Ш, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированных объектов недвижимости на праве собственности в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ не числится. Право на приватизацию не использовано.

Согласно согласию <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отказывается от права приватизации квартиры по адресу: <адрес>.

Как следует из копии паспорта №, выданного ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Ш.М.Ш, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ

Из рапорта УУП ОМВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес>, проживает Ш.М.Ш, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает одна.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 суду пояснила, что проживает по <адрес> в <адрес> уже более 45 лет, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ г. знакома с Ш.М.Ш и знает, что Ш.М.Ш проживает по адресу: <адрес>, данную квартиру ей выдавали от организации ПМК-6, в данной квартире Ш.М.Ш проживает одна.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец занимает жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на законных основаниях, которое по праву собственности ни за кем не зарегистрировано и её право пользования указанным жилым помещением не оспаривается.

Исследовав и проверив все представленные доказательства по делу, суд полагает подлежащими удовлетворению требования Ш.М.Ш о признании права собственности в порядке приватизациив отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.Предусмотренных законом оснований для отказа ей в реализации данного права,судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ш.М.Ш удовлетворить.

Признать за Ш.М.Ш, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданкой РФ, женского пола, паспорт серия №, выданного Отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 60,0 кв.м.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда через <адрес> городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.С. Павленко