Шалев Павел Иванович
Дело 2-65/2017 ~ М-52/2017
В отношении Шалева П.И. рассматривалось судебное дело № 2-65/2017 ~ М-52/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Каменском городском суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Лавровой С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шалева П.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 февраля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шалевым П.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-65/2017
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 февраля 2017 года г. Каменка
Каменский городской суд Пензенской области в составе
председательствующего судьи Лавровой С.А.,
при секретаре Макеевой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.П.И. к администрации (адрес) о признании права собственности на нежилое помещение - гараж,
У С Т А Н О В И Л :
Ш.П.И. обратился в суд с данным иском, мотивируя свои требования тем, что ему отделом строительства и архитектуры Администрации (адрес) выдано разрешение № от 26.10.2006г. на строительство индивидуального гаража № расположенного по адресу: (адрес). Получив разрешение, он осуществил строительство гаража № общей площадью 47,2 кв.м. Однако, зарегистрировать свое право собственности на указанный гараж, он не имеет возможности, из-за отсутствия правоустанавливающего документа на земельный участок, на котором расположен спорный гараж. В связи с чем истец просит суд признать за ним право собственности на гараж №, кадастровый №, площадью 47,2 кв.м. расположенного по адресу: (адрес).
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам изложенным в исковом заявлении.
Представитель администрации (адрес) Каменского (адрес) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены. В суд представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Выслушав истца Ш.П.И. свидетеля К.М.М. изучив материалы дела, суд пришел к следующему:
Статья 218 ГК РФ (п1) определяет, что право собственника на новую вещь, изготовленную или созда...
Показать ещё...нную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В соответствии со ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В ходе судебного разбирательства установлено, что отделом строительства и архитектуры Администрации (адрес) истцу выдано разрешение № от 26.10.2006г. на строительство гаража №.
Указанный гараж был возведен истцом за счет собственных денежных средств, после строительства которого истец пользуется гаражом по своему усмотрению.
Каменским отделением Пензенского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» (дата) составлен кадастровый паспорт на помещение № расположенный по адресу: (адрес) имеет площадь 47,2 кв.м. с кадастровый номером №.
В судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что спорный гараж построен истцом. Со времени строительства которого, истец владеет данным гаражом и никто из заинтересованных лиц не сомневался в законности возведения гаража и не оспаривал его право на данное имущество.
Данное обстоятельство подтвердил в суде свидетель пояснивший, что знает об обстоятельствах строительства истцом гаража, на месте которое ему было выделено по адресу: (адрес)
Из сообщений администрации (адрес) Каменского (адрес) № от (дата). следует, что земельный участок на котором расположен спорный гараж по адресу: (адрес) будет предоставлен истцу в собственность либо аренду. Из указанного письма следует, что администрация (адрес) в полномочия которой входит распоряжение земельными участками на территории города не возражает о том, что на спорном земельном участке расположен гараж, требований к истцу о сносе спорного гаража не заявлено, напротив администрация (адрес) уведомила суд о намерении узаконить за истцом земельный участок на котором расположен спорный гараж.
Согласно Справок администрации (адрес), № от (дата) построенные истцом гаража находятся в пределах выделенного земельного участка.
Администрация города отказала истцу в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию помещения № из-за отсутствия правоустанавливающего документа на земельный участок.
Согласно данных Управления Росреестра Каменский отдел право собственности на нежилое помещение – № по адресу: (адрес) ни за кем не зарегистрирован.
Согласно ч. 1 ст. 16, ст. 28 ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.
Учитывая выше изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ш.П.И. к администрации (адрес) о признании права собственности на нежилое помещение - гараж удовлетворить.
Признать за Ш.П.И. право собственности на помещение № (кадастровый №), площадью 47,2 (сорок семь целых две десятых) квадратных метра, расположенное по адресу: (адрес)
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.
Председательствующий С.А.Лаврова
Свернуть