Шалгуева Зоя Павловна

Дело№ 2-149/2024

91RS0020-01-2024-000062-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2024г. Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Ратушной Л.А.,

при секретаре - Трифоновой С.А.,

заочно рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Советский Республики Крым гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Российский Национальный Коммерческий Банк» к Шалгуевой Зое Павловне, администрации Советского сельского поселения Советского района Республики Крым о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

установил:

представитель публичного акционерного общества Российский национальный коммерческий банк Гоголева Т.В. обратилась в суд с иском к неограниченному кругу наследников Шалгуева В.Е. о взыскании задолженности по долгам наследодателя, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 20 марта 2020 года между РНКБ Банк (ПАО) и Шалгуевым В.Е. заключен договор потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) №. Истцу стало известно о смерти Шалгуева В.Е. По состоянию на 01 декабря 2023 года задолженность по кредитному договору составляет 72842,33 рублей. С момента смерти Шалгуева В.Е. и до настоящего времени в счет погашения задолженности платежи по кредитному договору никто не осуществляет. В связи с чем, банк обратился в суд и просит установить состав наследников и наследственного имущества Шалгуева В.Е., взыскать с наследников Шалгуева В.Е. задолженность по кредитному договору в размере 72842,33 рублей, ...

...а также расходы по уплате государственной пошлины.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, представитель истца – направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иные участники процесса – причины неявки суду не сообщили.

Суд, учитывая положения ч.3, ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

На основании определения суда от 01 апреля 2024г., дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 20 марта 2020г. между РНКБ Банк (ПАО) и Шалгуевым В.Е. заключен договор потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) №, по условиям которого банк предоставил Шалгуеву В.Е. лимит кредитования в сумме 15000 рублей под 26,5% годовых (л.д.8-9).

В соответствии с пунктом п.2 вышеуказанного договора окончательным сроком возврата кредита является одна из ранее наступивших дат: достижение заемщиком возраста 70 лет; дата закрытия кредитной карты по инициативе банка согласно п.8.1.2.1 общих условий.

Банк обязательства по предоставлению заемных средств исполнил, требуемую Шалгуеву В.Е. сумму предоставил, что подтверждается выпиской по счету (л.д.3-6).

ДД.ММ.ГГГГг. Шалгуева В.Е. умерла, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния (л.д.61).

Из информационного письма нотариуса <адрес> нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что в производстве нотариуса наследственное дело к имуществу Шалгуева В.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГг. не зарегистрировано (л.д.75).

Согласно информационному письму ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГг. Шалгуев В.Е. на дату смерти не имел в собственности каких-либо транспортных средств (л.д.49).

В соответствии с информационным письмом администрации Советского сельского поселения <адрес> Республики Крым №/ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГг. на территории муниципального образования у Шалгуева В.Е. отсутствует какое-либо имущество в собственности (л.д.50).

Из выписки из ЕГРН от 31 января 2024 года № КУВИ-001/2024-31373678 следует, что Шалгуев В.Е. в собственности каких-либо объектов недвижимости на территории Российской Федерации не имеет (л.д.51).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в абзаце 4 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов гражданского дела наследственное дело после смерти Шалгуева В.Е. не открыто, недвижимого имущества и транспортных средств на имя Шалгуева В.Е. не зарегистрировано, наследников, наличие какого-либо наследственного имущества, за счет которого было бы возможно удовлетворить требования банка, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Какие-либо доказательства, подтверждающие факт принятия наследства после смерти Шалгуева В.Е., отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные обстоятельства являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 209, 233-238, 244, ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска публичного акционерного общества «Российский Национальный Коммерческий Банк», отказать.

Разъяснить ответчику, что заявление об отмене заочного решения может быть подано ими в Советский районный суд Республики Крым в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано ими в Верховный Суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы Верховным Судом Республики Крым, если оно не было отменено.

Судья Л.А. Ратушная