Шалимова Лариса Вячеславовна
Дело 2-159/2025 ~ М-55/2025
В отношении Шалимовой Л.В. рассматривалось судебное дело № 2-159/2025 ~ М-55/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Данковском городском суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Сутягиным Е.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шалимовой Л.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 апреля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шалимовой Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707083893
- ОГРН:
- 1027700132195
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-159/2025
48RS0009-01-2025-000060-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Данков Липецкой области 02 апреля 2025 года
Данковский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Сутягина Е.И.,
при секретаре Зубашвили О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Шалимовой Ларисе Вячеславовне о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратился с иском к наследственному имуществу после смерти заемщика К. ссылаясь на обстоятельства того, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) и К. был заключен договор о на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживания счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. С условиями выпуска карты ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17.9 % годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 96 107,25 руб., в том числе: просроченные проценты - 11 746,09 руб., просроченный основной долг - 84 361,16 руб. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик К.. умерла. Кредитный договор продолжает де...
Показать ещё...йствовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заёмщика банком прекращено. Согласно данным с официального сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации к имуществу умершего заёмщика заведено наследственное дело 128/2023, открытое нотариусом - К. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счетах умершего заемщика имеется остаток денежных средств. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 96 107,25 руб., в том числе: просроченные проценты - 11 746,09 руб., просроченный основной долг - 84 361,16 руб.
В судебном заседании:
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк, будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представитель по доверенности Софиенко А.А. в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Шалимова Л.В., будучи извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.
Исследовав материалы дела, суд находит установленными следующие обстоятельства.
Между К. и ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты с суммой кредита и лимита кредитования в размере 100 000 руб. под 17,9 % годовых.
Своей подписью К. подтвердила, что ознакомлена с условиями предоставления и погашения кредита и приняла на себя обязательство их соблюдать.
В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий определен срок действия договора и срок возврата кредита, а именно срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, с указанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счет, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета.
Согласно п.6 Индивидуальных условий предусмотрено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору и порядок определения платежей, в соответствии с которым клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с общими условиями.
п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0 годовых.
Согласно заявлению на участие в Программе страхования жизни и здоровья с риском «Диагностирование особо опасного заболевания» для владельцев кредитных карт, заемщик К. застраховала свою жизнь и здоровье в соответствии с условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья.
Заёмщик К. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалам наследственного дела № к имуществу К. наследником принявшим наследство, является дочь умершей Шалимова Л.В. Из свидетельства о рождении следует, что К. является матерью К. после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ присвоена фамилия Шалимова. Наследственное имущество состоит из земельного участка площадью 19 кв.м. и гаража.
Банком направленно в адрес Шалимовой Л.В. (наследника умершего заемщика) требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, не исполнено.
ПАО Сбер Страхование Жизни на обращение Шалимовой Л.В. о страховом случае, касающееся наступления смерти К. сообщено, что событие наступило в результате заболевания, имевшегося у застрахованного лица К.. до даты заключения договора страхования, в связи с чем, у банка отсутствуют основания для признания заявления события страховым случаем.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
В отношениях по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В ст. 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9).
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), при этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно представленному истцом расчёту сумма задолженности по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту № по состоянию на 27.11.2024 составляет 96 107 руб., 11 746,09 руб. – просроченные проценты, 84 361,16 руб. – просроченный основной долг
Данный расчёт ответчиком не опровергнут.
Проверив представленный расчёт, суд признаёт его правильным, произведённым в соответствии с условиями кредитного договора.
Ввиду того, что наследником К. является ее дочь Шалимова Л.В., то к указанному лицу перешла обязанность по исполнению не исполненного наследодателем обязательства, при этом её ответственность ограничена законодателем пределами стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Из представленного представителем истца ПАО Сбербанк заключения о стоимости имущества проведенного оценщиком, рыночная стоимость гаража с № равна <данные изъяты> руб., рыночная стоимость земельного участка с КН 48:03:0691828:57.
Общая сумма долгов наследодателя К. перед ПАО Сбербанк составляет 96 107,25 рублей, в связи с чем с наследника Шалимовой Л.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, заключенному с К. в полном объёме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рубля, подтвержденные платёжным поручением №6262 от 28.01.2025.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Шалимовой Ларисы Вячеславовны, <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк денежные средства в размере 100 107,25 руб., из которых:
11 746,09 руб. – просроченные проценты;
84 361,16 руб. – просроченный основной долг;
4 000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Председательствующий Е.И. Сутягин
Мотивированное решение составлено 16.04.2025
Свернуть