logo

Шалимова Лариса Вячеславовна

Дело 2-159/2025 ~ М-55/2025

В отношении Шалимовой Л.В. рассматривалось судебное дело № 2-159/2025 ~ М-55/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Данковском городском суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Сутягиным Е.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шалимовой Л.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 апреля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шалимовой Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-159/2025 ~ М-55/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.01.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Липецкая область
Название суда
Данковский городской суд Липецкой области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сутягин Евгений Иванович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
02.04.2025
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7707083893
ОГРН:
1027700132195
Наследственное имущество Козленко Людмилы Алексеевны
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шалимова Лариса Вячеславовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Софиенко Александр Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Кремнева Светлана Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-159/2025

48RS0009-01-2025-000060-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Данков Липецкой области 02 апреля 2025 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Сутягина Е.И.,

при секретаре Зубашвили О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Шалимовой Ларисе Вячеславовне о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратился с иском к наследственному имуществу после смерти заемщика К. ссылаясь на обстоятельства того, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) и К. был заключен договор о на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживания счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. С условиями выпуска карты ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17.9 % годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 96 107,25 руб., в том числе: просроченные проценты - 11 746,09 руб., просроченный основной долг - 84 361,16 руб. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик К.. умерла. Кредитный договор продолжает де...

Показать ещё

...йствовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заёмщика банком прекращено. Согласно данным с официального сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации к имуществу умершего заёмщика заведено наследственное дело 128/2023, открытое нотариусом - К. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счетах умершего заемщика имеется остаток денежных средств. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 96 107,25 руб., в том числе: просроченные проценты - 11 746,09 руб., просроченный основной долг - 84 361,16 руб.

В судебном заседании:

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк, будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представитель по доверенности Софиенко А.А. в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Шалимова Л.В., будучи извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд находит установленными следующие обстоятельства.

Между К. и ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты с суммой кредита и лимита кредитования в размере 100 000 руб. под 17,9 % годовых.

Своей подписью К. подтвердила, что ознакомлена с условиями предоставления и погашения кредита и приняла на себя обязательство их соблюдать.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий определен срок действия договора и срок возврата кредита, а именно срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, с указанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счет, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета.

Согласно п.6 Индивидуальных условий предусмотрено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору и порядок определения платежей, в соответствии с которым клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с общими условиями.

п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0 годовых.

Согласно заявлению на участие в Программе страхования жизни и здоровья с риском «Диагностирование особо опасного заболевания» для владельцев кредитных карт, заемщик К. застраховала свою жизнь и здоровье в соответствии с условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья.

Заёмщик К. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу К. наследником принявшим наследство, является дочь умершей Шалимова Л.В. Из свидетельства о рождении следует, что К. является матерью К. после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ присвоена фамилия Шалимова. Наследственное имущество состоит из земельного участка площадью 19 кв.м. и гаража.

Банком направленно в адрес Шалимовой Л.В. (наследника умершего заемщика) требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, не исполнено.

ПАО Сбер Страхование Жизни на обращение Шалимовой Л.В. о страховом случае, касающееся наступления смерти К. сообщено, что событие наступило в результате заболевания, имевшегося у застрахованного лица К.. до даты заключения договора страхования, в связи с чем, у банка отсутствуют основания для признания заявления события страховым случаем.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В отношениях по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ст. 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), при этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчёту сумма задолженности по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту № по состоянию на 27.11.2024 составляет 96 107 руб., 11 746,09 руб. – просроченные проценты, 84 361,16 руб. – просроченный основной долг

Данный расчёт ответчиком не опровергнут.

Проверив представленный расчёт, суд признаёт его правильным, произведённым в соответствии с условиями кредитного договора.

Ввиду того, что наследником К. является ее дочь Шалимова Л.В., то к указанному лицу перешла обязанность по исполнению не исполненного наследодателем обязательства, при этом её ответственность ограничена законодателем пределами стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Из представленного представителем истца ПАО Сбербанк заключения о стоимости имущества проведенного оценщиком, рыночная стоимость гаража с № равна <данные изъяты> руб., рыночная стоимость земельного участка с КН 48:03:0691828:57.

Общая сумма долгов наследодателя К. перед ПАО Сбербанк составляет 96 107,25 рублей, в связи с чем с наследника Шалимовой Л.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, заключенному с К. в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рубля, подтвержденные платёжным поручением №6262 от 28.01.2025.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Шалимовой Ларисы Вячеславовны, <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк денежные средства в размере 100 107,25 руб., из которых:

11 746,09 руб. – просроченные проценты;

84 361,16 руб. – просроченный основной долг;

4 000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий Е.И. Сутягин

Мотивированное решение составлено 16.04.2025

Свернуть
Прочие