Шалов Миша Абубекирович
Дело 9-83/2016 ~ М-420/2016
В отношении Шалова М.А. рассматривалось судебное дело № 9-83/2016 ~ М-420/2016, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Нальчикском городском суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Маржоховым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шалова М.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шаловым М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-839/2016 ~ Материалы дела
В отношении Шалова М.А. рассматривалось судебное дело № 2-839/2016 ~ Материалы дела, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Баксанском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Киляровым Х.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шалова М.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шаловым М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>
Баксанский районный суд КБР в составе: председательствующего судьи Килярова Х.Н., с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» <данные изъяты> действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к <данные изъяты> о взыскании задолженности за потребленный газ в размере <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании задолженности за потребленный газ в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца юрисконсульт ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» <данные изъяты>., по доверенности, иск поддержал полностью и суду пояснил, что согласно договору присоединения к домовладению ответчика по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, был подведен сетевой газ для бытовых нужд. Согласно расчетам, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность за потребленный сетевой газ в сумме <данные изъяты>
Несмотря на многочисленные предупреждения и требования ответчик отказывается добровольно погашать долг за потребленный газ.
Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания ответчик <данные изъяты> на заседание суда не явился. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования, заявленные в ходе судебного разбирательства...
Показать ещё... подлежащими удовлетворению полностью.
В соответствии со ст. 2 ФЗ «О газоснабжении в РФ» газоснабжение является одной из форм энергоснабжения представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. Также Поставщиком является собственник газа или уполномоченное им лицо, осуществляющие поставки газа потребителям по договорам, а потребитель газа-лицо, приобретающее газ для собственных бытовых нужд.
В соответствии со ст. ст. 547 п. 1, 548 п. 2 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору газоснабжения (сетевой газ) сторона нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
В соответствии со ст. 540 ГК РФ между Поставщиком и <данные изъяты> был заключен договор присоединения на поставку сетевого газа, согласно которого абонент обязан своевременно оплачивать фактически принятое количество газа в соответствии со ст. ст. 153, 155, ЖК РФ и ст. 544 ГК РФ.
В соответствии с п. 14 Постановления РФ № установлено, что расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Так же в п.п. «з» п 52 вышеуказанного Постановления указывается, что потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. Согласно п. 40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утв. Постановлением Правительства РФ № от 21.07.2008г., п. 35 постановления Правительства № от 23.05.2006г., п.1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносятся ежемесячно до 10 числа месяца, следующим за истекшим месяцем. В случае невнесения в установленный срок платы за коммунальные услуги потребитель уплачивает исполнителю пени в размере, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации, что не освобождает потребителя от внесения платы за коммунальные услуги.
Судом установлено, ответчик проживает по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, к указанному домовладению подведен сетевой газ для бытовых нужд, ответчик пользуется сетевым газом.
Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности, суд соглашается с представленным истцом расчетом этой задолженности, поскольку данный расчет произведен в строгом соответствии с условиями Соглашения о поставке газа, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным. Вместе с тем, ответчиком не приведено обстоятельств, свидетельствующих о неправильности указанного расчета, и, в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств в его опровержение.
Согласно расчетам истца за ответчиком образовалась задолженность за потребленный газ в размере <данные изъяты>. (л.д.4).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 428, 539-548 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с <данные изъяты> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» <данные изъяты>. – задолженность за потребленный газ.
Взыскать с <данные изъяты> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР, в течение 30 дней.
Судья Х.Н. Киляров
СвернутьДело 2-1864/2016 ~ М-971/2016
В отношении Шалова М.А. рассматривалось судебное дело № 2-1864/2016 ~ М-971/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Баксанском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Киляровым Х.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шалова М.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 сентября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шаловым М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2016г. <адрес>
Баксанский районный суд, КБР в составе:
председательствующего судьи Килярова Х.Н.,
при секретаре Мизаушевой Э.Л., с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Куржиевой А.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Шалову М.А. о взыскании задолженности за потребленный газ в размере <данные изъяты>
установил:
ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Шалову М.А. задолженность за потребленный газ в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Куржиева А.А., по доверенности, иск поддержала полностью и суду пояснила, что согласно договору присоединения к домовладению ответчика по адресу: КБР, с.<адрес>, был подведен сетевой газ для бытовых нужд.
Согласно расчетам, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность за потребленный сетевой газ в сумме <данные изъяты> руб., т.е. просит взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму.
В ходе судебного заседания ответчик Шалов М.А. исковые требования признал частично и заявил ходатайство о применении срока исковой давности, т.е. произвести пересчет задолженности за потребленный газ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и отказать в исковых требованиях о взыскании долга в размере <данные изъяты> руб.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования, заявленные в...
Показать ещё... ходе судебного разбирательства подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 2 ФЗ «О газоснабжении в РФ» газоснабжение является одной из форм энергоснабжения представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. Также Поставщиком является собственник газа или уполномоченное им лицо, осуществляющие поставки газа потребителям по договорам, а потребитель газа-лицо, приобретающее газ для собственных бытовых нужд.
В соответствии со ст. ст. 547 п. 1, 548 п. 2 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору газоснабжения (сетевой газ) сторона нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
В соответствии со ст. 540 ГК РФ между Поставщиком и Шаловым М.А. заключен договор присоединения на поставку сетевого газа, согласно которого абонент обязан своевременно оплачивать фактически принятое количество газа в соответствии со ст. ст. 153, 155, ЖК РФ и ст. 544 ГК РФ.
В соответствии с п. 14 Постановления РФ № установлено, что расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Так же в п.п. «з» п. 52 вышеуказанного Постановления указывается, что потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. Согласно п. 40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утв. Постановлением Правительства РФ № от 21.07.2008г., п. 35 постановления Правительства № от 23.05.2006г., п.1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносятся ежемесячно до 10 числа месяца, следующим за истекшим месяцем. В случае невнесения в установленный срок платы за коммунальные услуги потребитель уплачивает исполнителю пени в размере, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации, что не освобождает потребителя от внесения платы за коммунальные услуги.
Судом установлено, ответчик проживает по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, к указанному домовладению подведен сетевой газ для бытовых нужд, ответчик пользуется сетевым газом. Согласно лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность за потребленный газ с <данные изъяты>
В соответствии со ст.ст. 195,196,199,200 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Кроме того, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ).
Таким образом, суд считает возможным удовлетворить поступившее от ответчика заявление о применении срока исковой давности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и отказать частично в удовлетворении исковых требовании в размере <данные изъяты> руб. и взыскать с ответчика долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 428, 539-548 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Взыскать с Шалова М. А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» <данные изъяты> руб.- задолженность за потребленный газ.
Взыскать с Шалова М.А. в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР, в течение 30 дней.
Копия верна:
Судья Х.Н. Киляров
Свернуть