Шалтыков Евгений Семенович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Оса 28 сентября 2016 года Осинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Силяво Ж.Р., при секретаре судебного заседания Недбала Т.И.,

с участием истца Шалтыкова Е. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-424/2016 по исковому заявлению Шалтыкова Е. С. к администрации муниципального образования «Осинский район», администрации муниципального образования «Улейское» о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Шалтыков Е. С. обратился в Осинский районный суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Осинский район», администрации муниципального образования «Улейское» о признании права собственности в порядке наследования, указав следующее:

Он является родным сыном ФИО2, <дата обезличена> г.р., умершей <дата обезличена>

На основании Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России» и постановления Главы администрации Осинского района от <дата обезличена> №.... его мать ФИО2 приобрела право общей долевой собственности на землю общей площадью ... га пашни.

<дата обезличена> его матери было выдано свидетельство на право собственности на землю серии №...., регистрационная запись №.... от <дата обезличена> на право общей долевой собственности на землю, общей площадью ... га пашни по адресу: Усть-Ордынский Бурятский автономный округ, <адрес обезличен>

<дата обезличена> мать истца умерла, на день смерти была зарегистри...

...рована и фактически проживала по адресу: <адрес обезличен>.

По доводам истца, при сборе документов для обращения к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство умершей матери, им был получен кадастровый паспорт земельного участка, в котором указан адрес земельного участка: <адрес обезличен>, который не совпадает с адресом, указанным в свидетельстве на право собственности на землю, что явилось основанием для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно Федерального конституционного закона Российской Федерации от 30 декабря 2006 года № 6 –ФКЗ «Об образовании в составе Российской Федерации нового субъекта Российской Федерации в результате объединения Иркутской области и Усть-Ордынского Бурятского автономного округа», изменилось наименование субъекта Российской Федерации, на котором расположен земельный участок, принадлежащий его матери, соответственно изменился адрес.

Согласно справке, выданной МО «Улейское», наименование населенного пункта село «Улей» равнозначно наименованию населенного пункта «село Унгин».

По доводам истца, кроме него, других наследников, претендующих на наследство, открывшееся после смерти отца и матери, нет.

В данное время, истец указывает, что не может обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершей матери в связи с пропуском срока для принятия наследства.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ к наследнику по наследству переходит не только имущество, но и весь комплекс имущественных прав и обязанностей наследодателя.

На основании изложенного истец просит суд признать право собственности в порядке наследования на имущество, оставшееся после смерти матери ФИО2, умершей <дата обезличена>., в виде земельной доли в праве общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес обезличен>.

В судебном заседании истец Шалтыков Е.С. свои исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске, просил суд его требования удовлетворить.

Представитель администрации МО «Осинский район», надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного разбирательства, возражения на требования заявителя не представили, суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Глава администрации МО «Улейское» направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Нотариус Заиграевского нотариального округа ФИО5 на судебное заседание не явилась, направив ходатайство о рассмотрении дела без её участия. В отзыве на исковое заявление указала, что выдать свидетельство о праве на наследство невозможно, ввиду расхождений в адресе земельного участка.

При этом суд принимает во внимание, что уклонение лиц, участвующих в деле от явки в суд не должно нарушать права заявителя, заявление которого поступил в суд, поскольку во взаимосвязи положений п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10.10.2003г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 52 от 27.12.2007г. «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Кроме того, суд учитывает, что стороны по делу в силу ч.1 ст.19 и ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации равны перед законом и судом, а разрешение судом возникшего между ними спора должно осуществляться в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Названным конституционным нормам корреспондируют положения ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека, п.1 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, которые гарантируют равенство всех перед законом и судом, право каждого на справедливое разбирательство спора о гражданских правах и обязанностях независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Эти положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно ст.15 (ч.4) Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации. Осуществляя гражданское судопроизводство на основе состязательности и равноправия сторон, суд обязан создать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс их процессуальных прав и обязанностей.

Заслушав истца, установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела, представленные по рассмотрению иска сторонами в соответствии со ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В определении суда о подготовке дела к судебному разбирательству, лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия принятия судом признания иска, содержащиеся в ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что при признании ответчиком иска и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п.6 и п.13 Указа Президента Российской Федерации от 27.12.1991 года № 323 до 01 марта 1992 года сельскохозяйственным предприятиям, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, следовало принять решение о переходе к частной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР от 25.04.1991 года и Законом РСФСР «О земельной реформе» от 23.11.1990 года.

Данным Указом Президента Российской Федерации разрешено работникам сельскохозяйственных предприятий, имеющим земельные доли, продавать их, а местной администрации обеспечить выдачу гражданам соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

В силу Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» свидетельство является документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок. Государственные акты и свидетельства о предоставлении земельных участков в собственность, выданные до вступления в действие настоящего Указа, являются документами постоянного действия, удостоверяющими право собственности, и имеют равную законную силу со свидетельством.

Выдаваемые на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 свидетельства о праве собственности на земельные доли были призваны закрепить и удостоверить уже существующие права бывших работников реорганизуемых колхозов и совхозов, поэтому их можно рассматривать в качестве правозакрепляющих или правоудостоверяющих документов.

Из свидетельства на право собственности на землю серии №...., регистрационная запись №.... от <дата обезличена>, следует, что оно выдано на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления главы Осинской районной администрации от <дата обезличена> №...., на имя ФИО2 (л.д.15-16).

Тем самым, установлено, что ФИО2 приобрела право общей долевой собственности на землю, по адресу, указанному в свидетельстве на право собственности на землю: Усть-Ордынский Бурятский автономный округ, <адрес обезличен> общей площадью ... га пашни.

Согласно Федерального конституционного закона Российской Федерации от 30 декабря 2006 года № 6 –ФКЗ «Об образовании в составе Российской Федерации нового субъекта Российской Федерации в результате объединения Иркутской области и Усть-Ордынского Бурятского автономного округа», В соответствии со статьей 5 Федерального конституционного закона от 17 декабря 2001 года N 6-ФКЗ "О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации" (далее - Федеральный конституционный закон "О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации") в составе Российской Федерации образуется новый субъект в результате объединения двух граничащих между собой субъектов Российской Федерации - Иркутской области и Усть-Ордынского Бурятского автономного округа. Новый субъект Российской Федерации имеет статус области. Новый субъект Российской Федерации имеет наименование Иркутская область (далее - новый субъект Российской Федерации).

Соответственно изменился адрес земельного участка с <адрес обезличен>.

Согласно справке, выданной МО «Улейское», наименование населенного пункта село «Улей» равнозначно наименованию населенного пункта «<адрес обезличен>».

В соответствии со ст.ст.1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, <дата обезличена> года рождения, умерла <дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти №...., выданным Заиграевским районным отделом Управления ЗАГС республики Бурятия <дата обезличена> (л.д.14).

Таким образом, судом установлено, что со смертью ФИО2 открылось наследство и днем открытия наследства является <дата обезличена>.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Также, в судебном заседании установлено, что наследниками к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО2, является её сын – Шалтыков Е. С. (истец по настоящему гражданскому делу), родственные отношения которых установлены из свидетельства о рождении серия №.... (л.д.12).

Иных наследников к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО2, судом не установлено.

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, лицами, участвующими в деле, что в состав наследства входит имущество, в том числе имущественные права состоящие из земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью ... га пашни, оставшийся после смерти ФИО2

Имущество в виде земельного участка по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью ... га пашни, имеется в наличии, никем в наследство не принято. Спора по поводу указанного имущества нет.

Вышеуказанные обстоятельства, не оспариваемые сторонами, также подтверждаются и исследованными письменными доказательствами в своей совокупности, представленными сторонами в соответствии со ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что признание сторонами вышеуказанных обстоятельств, освобождает их от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Судом разъяснены последствия принятия судом признания иска, содержащиеся в ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что при признании ответчиком иска и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

При определении доли истца в наследственном имуществе, суд исходит из того, что вся наследственная масса переходит на праве собственности к Шалтыкову Е.С., поскольку наследство не было никем принято, свидетельство о праве на наследство не было выдано, наследственное имущество не перешло кому-либо иному в собственность.

До удаления в совещательную комнату возражения на исковые требования ответчиками не представлены.

В определении суда о подготовке дела к судебному заседанию судом разъяснены сторонам юридически значимые обстоятельства по делу, а также обязанность их доказывания и последствия не предоставления данных доказательств.

На основании изложенного, суд пришел к убеждению, что исковые требования Шалтыкова Е. С. к администрации муниципального образования «Осинский район» и администрации муниципального образования «Улейское» о признании права собственности в порядке наследования, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шалтыкова Е. С. к администрации муниципального образования «Осинский район» и администрации муниципального образования «Улейское» о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить в полном объеме.

Признать за Шалтыковым Е. С., <дата обезличена> года рождения, место рождения <адрес обезличен>, право собственности в порядке наследования, после смерти ФИО2, <дата обезличена>, на земельную долю площадью ... га. пашни в праве общей долевой собственности на землю, расположенную по адресу: <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Осинский районный суд Иркутский области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда первой инстанции, принятое по данному делу, также может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу при условии, что до дня вступления его в законную силу оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Судья Осинского районного суда Ж.Р. Силяво