Шалункин Александр Валентинович

№ 2-2990/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2016 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Копыловой Н.В.

при секретаре Кондратьевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Шалункину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском, указав, что Дата между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и Шалункиным А.В. был заключен кредитный договор Номер , в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 196000 руб. сроком на 60 месяцев под 19,7 % годовых. Однако Шалункин А.В. ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем, на Дата у него образовалась задолженность в сумме 293701,37 руб., из которой – 194220,16 руб. – задолженность по основному долгу, 38620,80 руб. - проценты, 60860,41 руб. – пени. Дата между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования Номер согласно которому право требования задолженности с Шалункина А.В. по кредитному договору Номер от Дата было уступлено ООО «ЭОС».

Истец просит взыскать с Шалункина А.В. задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере 293701,37 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6137,01 руб.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке зао...

...чного судопроизводства.

Ответчик Шалункин А.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Судом с согласия истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что Дата между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и Шалункиным А.В. был заключен кредитный договор Номер , в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 196000 руб. сроком на 60 месяцев под 19,7 % годовых.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 3.2 Условий предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов (далее – Условия), являющихся неотъемлемой частью договора, кредит, начисленные проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные разделом 2 заявления, и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, подлежат уплате банку в соответствии с разделом 2 заявления и графиком платежей.

Согласно п. 4.1 Условий за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты. Размер процентной ставки за пользование кредитом устанавливается тарифами по кредиту и указывается в заявлении. Проценты на сумму основного долга начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом. При расчете процентов за пользования кредитом используется фактическое число календарных дней в году (365 или 366) и в расчетном периоде. (п. 4.3 Условий).

Согласно п. 5.1 Условий погашение задолженности осуществляется заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. Банк рекомендует заемщику вносить на СКС (специальный карточный счет) или текущий счет сумму денежных средств, равную сумме ежемесячного платежа в срок не позднее 2 (двух) рабочих дней до даты платежей указанной в графике платежей.

С графиком платежей ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью. (л.д. 17-18).

Согласно п. 5.9 Условий банк вправе по своему усмотрению потребовать от Заемщика полного или частичного досрочного погашения задолженности в том числе при просрочке заемщиком уплаты ежемесячного платежа или его части на срок более 30 (тридцати) дней, а также в других случаях, предусмотренных законодательством РФ.

За время действия кредитного договора обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. (л.д. 7-14).

Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на Дата составляет 293701,37 руб., из которых задолженность по основному долгу – 194220,16 руб., проценты – 38620,80 руб., пени – 60860,41 руб.

В материалах дела имеется расчет задолженности (л.д. 35-37), с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не противоречит закону. Возражений относительного исковых требований в целом и относительно расчета задолженности от ответчика в ходе рассмотрения дела в суд не поступало.

Согласно п. 6 заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета Номер Шалункин А.В. дал согласие банку уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности. При этом банк вправе раскрывать такому третьему лицу необходимую для совершения такой уступки информацию заемщика, а также предоставлять такому третьему лицу соответствующие документы, в том числе заявление. ( л.д.15).

В соответствии с договором уступки прав требований Номер от Дата , заключенного между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (Цедент) и ООО «ЭОС» (Цессионарий), цедент переуступил право требования задолженности с Шалункина А.В. по кредитному договору Номер от Дата ООО « ЭОС» ( л.д. 38-40).

Согласно п. 2.1 договора уступки прав требования цессионарий принимает права требования существующие на дату перехода прав требования от цедента за цену, определяемую в реестре заемщиков (приложение № 1 к настоящему договору).

Согласно реестру заемщиков № 1 от Дата , являющемуся приложением № 1 к договору уступки прав требования, размер передаваемой задолженности составил 293701,37 руб.

Учитывая, что ответчик нарушил установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита, право требования задолженности в установленном порядке перешло к истцу, требование последнего о взыскании просроченной суммы основного долга, просроченных процентов за пользование кредитом и неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом была оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 6137,01 руб., которая в силу вышеназванной нормы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ЭОС» к Шалункину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шалункина А.В. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере 293701 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6137 руб. 01 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2016 года.

Судья Н.В. Копылова

Дело № 2-2081/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2014 г.

Железнодорожный районный суд г. Пензы

В составе председательствующего судьи Денисовой С.А.,

При секретаре Семеновой К.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда

ДЕЛО по иску Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» к Шалункину А.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Организация-истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение потребительской карты (Овердрафта).

Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 41582,40 руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма кредитования составила 41582,40 руб., проценты за пользование кредитом – 29,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности ответчика перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет 50486,96 руб., которую организация-истец и просила взыскать с отв...

...етчика в свою пользу. Просит также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 1714,61 руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Альфа-Банк» не явился, в поступившем в суд ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шалункин А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил и о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, на что представитель организации-истца выразил свое согласие в представленном в суд ходатайстве.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 393, 394 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Вместе с тем, согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ст. 437 ГК РФ реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении.

Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Шалункиным А.В. заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, которому присвоен номер №.

Указанное соглашение о кредитовании было заключено в офертно - акцептной форме, что подтверждается анкетой-заявлением на получение Персонального кредита и общими условиями выдачи Потребительской карты, открытия и кредитования счета Потребительской карты (овердрафта) в ОАО «АЛЬФА-БАНК».

В соответствии с условиями вышеназванного соглашения о кредитовании сумма кредита составила 41582,40 руб., проценты за пользование кредитом составили 29,00 % годовых.

Как следует из общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК», Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита.

Как следует из искового заявления, расчета задолженности и справке по кредитной карте ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Сумма задолженности ответчика перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет 50486,96 руб., а именно: просроченный основной долг – 41486,07 руб.; начисленные проценты – 4276,82 руб.,; комиссия за обслуживание счета – 3001,31; штрафы и неустойка 1392, 24 руб.; несанкционированный перерасход 330,52 руб.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, а также принимая во внимание, что ответчик в судебное заседание не явился и каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца не представил, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика по кредитному соглашению нашла свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, исковые требования ОАО «Альфа-Банк»» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из чего, с ответчика в пользу организации-истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в общем размере 50486,96 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, следовательно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца и оплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 1714,61 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Шалункин А.В., (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения; место рождения: <адрес>; адрес проживания: <адрес>; место работы: неизвестно) в пользу Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» (г.Москва, ул. Каланчевская, д.27, ИНН: 7728168971; дата регистрации 26.07.2002): задолженность по Соглашению о кредитовании № от 25.11.2006г. в размере 50486,96 руб., из которых: просроченный основной долг – 41486,07 руб., начисленные проценты – 4276,82 руб., комиссия за обслуживание счета – 3001,31, штрафы и неустойка 1392, 24 руб., несанкционированный перерасход 330,52 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1714,61 руб., а всего в пользу ОАО «Альфа-Банк» 52201 (пятьдесят две тысячи двести один) руб. 57 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2014.

Судья: подпись: Денисова С.А.

Копия верна:

Судья: