Шалупа Светлата Васильевна
Дело 2-24/2020Ч (2-479/2019;) ~ М-480/2019Ч
В отношении Шалупы С.В. рассматривалось судебное дело № 2-24/2020Ч (2-479/2019;) ~ М-480/2019Ч, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Плавском межрайонном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Митиным О.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шалупы С.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 февраля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шалупой С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 февраля 2020 года пос. Чернь Тульской области
Чернский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Митина О.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Григоривой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-24/20 по иску Шалупа С.В, к администрации муниципального образования Северное Чернского района Тульской области о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности,
установил:
Шалупа С.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования (МО) Северное Чернского района Тульской области о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности.
В судебное заседание, назначенное на 16 часов 30 минут 17 февраля 2020 года, истец Шалупа С.В. и её представитель по доверенности Шадыкина Н.А. не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания. При этом Шалупа С.В. и Шадыкина Н.А. не сообщили в суд о причине неявки в судебное заседание, а также не заявляли ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ранее Шалупа С.В. и Шадыкина Н.А. также не явились в судебное заседание, назначенное на 11 часов 00 минут 13 февраля 2020 года, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания. Ходатайств о проведении судебного заседания в их отсутствие они не заявляли.
Таким образом, истец Шалупа С.В. и её представитель Шадыкина Н.А. не явились в суд по вторичному вызову, и не просили о разбирательстве дела в их отсутстви...
Показать ещё...е.
Представитель ответчика – администрации МО Северное Чернского района Тульской области в судебное заседание не явился и не требовал рассмотрения гражданского дела по существу.
Согласно абзаца 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец Шалупа С.В. и её представитель Шадыкина Н.А. не просили суд о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224 ГПК РФ,
определил:
исковое заявление Шалупа С.В, к администрации муниципального образования Северное Чернского района Тульской области о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу и её представителю, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду.
Председательствующий: О.Ю.Митин
Свернуть