Шалупова Лилия Альфредовна

Дело № 2-4146/2023

УИД 74RS0020-01-2023-000159-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2023 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.,

при секретаре Холмогорцеовой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром газораспределение Челябинск» к Шалуповой Л. А. об обязании обеспечить доступ в жилое помещение,

установил:

представитель истца АО «Газпром газораспределение Челябинск» обратился в Катав-Ивановский городской суд Челябинской области к Шалуповой Л. А. об обязании обеспечить допуск сотрудников филиала АО «Газпром газораспределение Челябинск» в <адрес> в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> для проведения технического обслуживания и ремонта внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме в согласованные с филиалом АО «Газпром газораспределение Челябинск» в <адрес> дату и время, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> указав на то, что между сторонами заключен договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на техническое обслуживание ремонт внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, по условиям данного договора заказчик обязуется принять оказанные исполнителем услуги и выполненные работы и оплатить их, ответчик не обеспечивают доступ истца к внутриквартирному газовому оборудованию для выполнения очередного газового обслуживания, отказываясь от проведения работ по техническому обслуживанию и не обеспечивая допуск сотрудников истца в жилое помещение, ответчик создают угрозу безопасности, поскольку несвоевременное проведение пр...

...оверки газового оборудования, находящегося в многоквартирном доме, создает реальную угрозу утечки газа и как следствие угрозу его взрыва (л.д. 5-7).

Вступившим в законную силу определением Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело передано по подсудности в Курчатовский районный суд г. Челябинска (л.д. 83).

Представитель истца АО «Газпром газораспределение Челябинск» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 92), просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 97).

Ответчик Шалупова Л.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, вернулись конверты с отметками «истек срок хранения» (л.д. 75-79, 93, 94, 100-100 оборот).

В силу пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, ДД.ММ.ГГГГ), части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 ГПК Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не представившего доказательств уважительности неявки в суд.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено законом.

Исходя из ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что квартира № <адрес>, кадастровый №, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности Шалуповой Л.А. (л.д. 44).

Так же судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами – АО «Газпром газораспределение Челябинск» (исполнитель) и Шалуповой Л.А. (Заказчик) заключен договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования в многоквартирном доме, по условиям которого, исполнитель принял на себя обязанность произвести техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования в квартире <адрес>, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и (или)выполненные работы и оплатить их (л.д. 41-43, 45).

П. 3.1.1 указанного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена периодичность технического обслуживания и ремонта ВКГО согласно Правилам пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

При этом, п. 3.2.6 договора № № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность заказчика обеспечивать доступ представителей исполнителя к ВКГО, расположенному в многоквартирном доме для выполнения работ по техническому обслуживанию и ремонту оборудования, а так же для приостановления подачи газа в случаях предусмотренных Правилами.

Порядок пользования газом в части обеспечения безопасного использования и содержания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, в том числе порядок заключения и исполнения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, регламентируется постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

П. 46, п. 47 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что выполнение работ по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется в сроки и с периодичностью, которые предусмотрены договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в соответствии с настоящими Правилами. Конкретные дата и время выполнения указанных работ в конкретном многоквартирном доме (помещении многоквартирного дома) и домовладении планируются исполнителями путем составления соответствующих графиков (годовых, квартальных и месячных), информация о которых доводится до сведения заказчиков через средства массовой информации и сеть "Интернет", путем размещения объявлений на расположенных в местах общего доступа (в том числе в непосредственной близости от указанных многоквартирных домов и домовладений) информационных стендах, путем направления электронных или почтовых сообщений, а также иными доступными способами, позволяющими уведомить о времени и дате выполнения этих работ.

В случае отказа заказчика в допуске сотрудников исполнителя в жилые или нежилые помещения для выполнения работ (оказания услуг) по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования на основании уведомлений, доведенных до сведения заказчика способами, предусмотренными пунктом 46 настоящих Правил, такой допуск осуществляется с соблюдением порядка, предусмотренного пунктами 48 - 53 настоящих Правил.

Согласно пп. в п. 12 Правил пользования газом N 410 от ДД.ММ.ГГГГ установлено что, проверка состояния дымовых и вентиляционных каналов и при необходимости их очистка производится в процессе эксплуатации дымовых и вентиляционных каналов (периодическая проверка) - не реже 3 раз в год (не позднее чем за 7 календарных дней до начала отопительного сезона, в середине отопительного сезона и не позднее чем через 7 дней после окончания отопительного сезона).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, Шалупова Л.А. отказалась допустить сотрудников филиала АО «Газпром газораспределение Челябинск» в <адрес> в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> для проведения технического обслуживания и ремонта внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, по причине отсутствия заказчика, о чем составлен соответствующий акт (л.д. 16-17).

ДД.ММ.ГГГГ, Шалупова Л.А. отказалась допустить сотрудников филиала АО «Газпром газораспределение Челябинск» в <адрес> в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> для проведения технического обслуживания и ремонта внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, по причине отсутствия заказчика, о чем составлен соответствующий акт (л.д. 48).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика Шалуповой Л.А. направлено извещение о необходимости в течении 7 календарных дней со дня получения извещения, обеспечить допуск сотрудников филиала АО «Газпром газораспределение Челябинск» в <адрес> в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> для проведения технического обслуживания и ремонта внутриквартирного газового оборудования (л.д. 49-54).

ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ответчика Шалуповой Л.А. повторно направлено извещение о необходимости в течении 7 календарных дней со дня получения извещения, обеспечить допуск сотрудников филиала АО «Газпром газораспределение Челябинск» в <адрес> в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> для проведения технического обслуживания и ремонта внутриквартирного газового оборудования (л.д. 55-60).

ДД.ММ.ГГГГ, Шалупова Л.А. отказалась допустить сотрудников филиала АО «Газпром газораспределение Челябинск» в <адрес> в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> для проведения технического обслуживания и ремонта внутриквартирного газового оборудования, по причине отсутствия заказчика, о чем составлен соответствующий акт (л.д. 61).

По смыслу Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, АО «Челябинскгоргаз» как организация оказывающая техническое обслуживание и ремонт внутридомового и внутриквартирного газового оборудования в том числе в квартире <адрес>, обеспечивающая предоставление услуг по поставке газа и надлежащее содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, вправе требовать допуска в жилое помещение, а пользователи, в данном случае ответчики, обязаны предоставить такой допуск для обслуживания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, в том числе для проведения ремонтных работ, при условии необходимости проведения указанных работ для поддержания в надлежащем состоянии внутриквартирного газового оборудования и качественного предоставления услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутриквартирного газового оборудования в рамках исполнения договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ.

Установив, что ответчик не обеспечивает истцу в нарушение п. 3.2.6 договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ, Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, доступ к внутриквартирному газовому оборудованию, расположенному в квартире <адрес>, суд приходит к выводу о том, что в силу ст. 309, 310 ГК РФ, недопущения неблагоприятных последствий в виде утечки газа, создании угрозы жизни и здоровья лиц, проживающих в многоквартирном доме, а так же жизни и здоровью ответчика, сохранении уровня безопасности проживания в жилом помещении, на ответчик судом должна быть возложена обязанность обеспечить допуск сотрудников филиала АО «Газпром газораспределение Челябинск» в <адрес> в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> для проведения технического обслуживания и ремонта внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме в согласованные с филиалом АО «Газпром газораспределение Челябинск» в <адрес> дату и время, в связи с чем, требования истца законны и подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>. (л.д. 4).

Поскольку требования истца удовлетворены, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Газпром газораспределение Челябинск» (ИНН №, ОГРН №) удовлетворить в полном объеме.

Обязать Шалупову Л. А. (ИНН № обеспечить допуск сотрудников филиала АО «Газпром газораспределение Челябинск» в <адрес> в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> для проведения технического обслуживания и ремонта внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме в согласованные с филиалом АО «Газпром газораспределение Челябинск» в <адрес> дату и время.

Взыскать с Шалуповой Л. А. (ИНН №) в пользу АО «Газпром газораспределение Челябинск» (ИНН №, ОГРН № расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционном порядке через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Т.Ю. Орехова

Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 5-287/2019 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 сентября 2019 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б.,

при секретаре Кусковой М.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шалуповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска материалы дела об административном правонарушении в отношении

Шалуповой Лилии Альфредовны, личные данные ранее к административной ответственности не привлекавшейся, которой вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут на пр.Победы, у д. 84/1 в г. Челябинске Шалупова Л.А., управляя транспортным средством Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак №, в нарушении п.13.4 ПДД РФ при повороте налево на перекрестке по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу автомашине «Лада Гранта» гос.номер №, водитель А.А.Х. движущемуся навстречу и совершила с ним столкновение. В результате ДТП пассажир Ш.Д.К. получила травмы, относящиеся к категории легкого вреда здоровью.

Шалупова Л.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась, показав, что во время, месте, и при обстоятельствах, указанных в протоколе по делу об административном правонарушении, произошло дорожно-транспортное происшествие по причине того, что она отвлеклась. В настоящее время сделала выводы для себ...

...я и стала более внимательно относиться к оценке дорожной ситуации при управлении транспортным средством.

Потерпевшая Ш.Д.К. в судебное заседание не явилась о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляла. Согласно заявления, Ш.Д.К. дело об административном правонарушении просила рассмотреть в ее отсутствие. Принимая во внимание разъяснения, данные в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Судья, выслушав Шалупову Л.А., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Нарушение Шалуповой Л.А. п.13.4 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (№), составленном в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшего, в протоколе приведено событие административного правонарушения, указан нарушенный Шалуповой Л.А. пункт Правил дорожного движения РФ, с протоколом об административном правонарушении Шалупова Л.А. ознакомлена, копию протокола получила, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ей разъяснены. Замечаний по содержанию протокола Шалупова Л.А. не указала (л.д. 2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

- схемой места совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6);

- протоколом осмотра места совершения правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-10);

- письменными объяснениями Шалуповой Л.А., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 02:30 часов она управляла автомобилем Хенде Солярис, государственный регистрационный знак №, двигалась по пр.Победы, поворачивая налево ул.Героев Танкограда. В салоне находилась пассажир Ш.Д.К. При приближении к перекрестку пр.Победы и ул.Героев Танкограда на зеленый сигнал светофора начала поворот налево, не заметив приближающуюся машину «Лада Гранта» гос.номер № и почувствовала удар в правую часть кузова автомобиля. (л.д. 11);

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Шалупову Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Шалуповой Л.А. состояние опьянения не установлено (л.д.15);

- заключением эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что у Ш.Д.К. при обращении в лечебное учреждение в мае 2019 года имели место гематома и поверхностная рана мягких тканей лица в области носа, ротационный подвывих С1 позвонка вправо, которые в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н, квалифицируются по признаку легкий вред здоровью. Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется (л.д. 20-22);

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Шалуповой Л.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Причинение легкого вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинной связи с действиями водителя Шалуповой Л.А., нарушившей Правила дорожного движения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Шалуповой Л.А., не установлено.

При назначении административного наказания судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины). Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Шалупову Лилию Альфредовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья Ю.Б.Яременко