Шалыгин Дмитрий Евгеньевич

Дело № 1-80/2020 Д Е П Е Р С О Н И Ф И К А Ц И Я :

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 августа 2020 г. г. Тюмень

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Петюркина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Токаревым Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – военного прокурора Тюменского гарнизона <данные изъяты> Ефимовича Е.Д. и его помощника <данные изъяты> Бунина К.А.,

подсудимого Шалыгина Д.Е., его защитника – адвоката Святова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении войсковой части № в присутствии личного состава материалы уголовного дела в отношении <данные изъяты>

Шалыгина Д. Е., <данные изъяты> под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

установил:

Шалыгин Д.Е., являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, желая временно отдохнуть от военной службы и повидаться с родственниками, к 8 час. 45 мин. 10 февраля 2020 г. не вышел на службу в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>, убыв к месту жительства до призыва в армию в <адрес>, где стал проводить время по своему усмотрению. 22 мая 2020 г. Шалыгин Д.Е., узнав, что его разыскивают правоохранительные органы, добровольно обратился в военный комиссариат <адрес>, чем прекратил свое незаконное нахождение вне воинской части.

В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал и показал, что контракт о прохождении военной службы он заключил добровольно, мотивом уклонения от нее явилось желание повидать мать, которая сообщила ему о болезни. По приезду домой, убедившись, что мать себя чувствует хорошо, не имея на то уважительных причин, он осталс...

Показать ещё

...я проживать с сожительницей, проводя время по своему усмотрению. Узнав о возбуждении в отношении него уголовного дела за уклонение от военной службы и о его розыске правоохранительными органами, он обратился в военный комиссариат.

Помимо личного признания, вина Шалыгина в содеянном подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Б. – командира взвода войсковой части № следует, что в 8 часов 45 минут 10 февраля 2020 г. в ходе проверки личного состава он выявил отсутствие Шалыгина Д.Е. и с этого дня его более не видел.

Из оглашенных в суде показаний свидетелей Ш.И.В. – матери подсудимого, и Н. - его сожительницы следует, что тот 14 февраля 2020 г. приехал домой в <адрес> и с этого дня стал проживать по месту регистрации. Его мать, кроме того, показала, что 21 мая 2020 г. из телефонного разговора от сотрудника полиции ей стало известно, что ее сын находится в розыске, о чем она тут же сообщила ему.

Из учетно-послужных документов следует, что Шалыгин с 23 июня 2015 г. числится в списках личного состава войсковой части № в связи с прохождением военной службы по призыву, а 20 мая 2019 г. им с Министерством обороны Российской Федерации в лице командира этой воинской части был заключен контракт на срок пять лет.

Регламентом служебного времени, утвержденным командиром войсковой части №, прибытие проходящих военную службу по контракту военнослужащих установлено в 8 час. 45 мин.

Из заключения № судебно-психиатрического эксперта следует, что Шалыгин Д.Е. не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

По заключению военно-врачебной комиссии Шалыгин Д.Е. годен к военной службе.

Оценивая совокупность изложенных доказательств, суд находит их достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела.

Вышеприведенными доказательствами суд считает установленным, что Шалыгин, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, 10 февраля 2020 г. не явился в установленный срок без уважительных причин на службу в войсковую часть № продолжительностью до 22 мая 2020 г., т.е. свыше одного месяца. Содеянное им суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Оснований для освобождения Шалыгина от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 337 УК РФ суд не находит.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Шалыгиным, который на момент рассмотрения уголовного дела не судим.

По военной службе подсудимый зарекомендовал себя отрицательно, как не дисциплинированный и не исполнительный военнослужащий, не воспринимающий критику и замечания, имеет дисциплинарные взыскания. По месту жительства - удовлетворительно.

Явившись 22 мая 2020 г. в военный комиссариат, полностью признав вину в инкриминируемом преступлении, а также последовательно давая изобличающие его показания, тем самым Шалыгин активно способствовал расследованию преступления и раскаялся в содеянном, после чего ходатайствовал о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ приведенные обстоятельства суд признает смягчающими наказание Шалыгина.

Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного выше, а также характера и степени общественной опасности содеянного Шалыгиным, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, исходя из положений ст. ст. 7 и 43 УК РФ о целях уголовного наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления виновного без изоляции его от общества и полагает справедливым назначение ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на осужденного обязанности по уведомлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, о перемене места жительства, а также о явке в этот орган в установленный срок.

Учитывая приведенные выше фактические обстоятельства и длительность в течение трех месяцев уклонения подсудимого от военной службы, а также его явку только после сообщения ему о его розыске правоохранительными органами в связи с уклонением от военной службы, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Шалыгиным преступления на менее тяжкую, с учетом данных о его личности суд не усматривает.

Оснований для освобождения подсудимого от процессуальных издержек, предусмотренных ст. 132 УПК РФ, не имеется.

Мера пресечения Шалыгину Д.Е. не избиралась и оснований для ее избрания до вступления приговора в законную силу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Шалыгина Д. Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Шалыгину Д.Е. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В период установленного испытательного срока обязать условно осужденного не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над условно осужденными, являясь в установленный ему этим органом срок для регистрации.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката Святова С.В. в ходе предварительного следствия и в суде в сумме 5 750 рублей взыскать с Шалыгина Д. Е. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Ю. Петюркин

Согласовано ______________

Свернуть