Шалюков Владимир Михайлович
Дело 2-7938/2018 ~ М-7204/2018
В отношении Шалюкова В.М. рассматривалось судебное дело № 2-7938/2018 ~ М-7204/2018, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Беловой И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шалюкова В.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 ноября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шалюковым В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
строительных и связанных с ними инженерных услуг
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
27 ноября 2018 года
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
Судьи Беловой И.В.,
При секретаре ФИО5,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО2 к ООО «Хайгейт», Конкурсному управляющему ФИО3 о признании права собственности на нежилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ответчикам о признании права собственности на нежилое помещение.
В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ООО «Хайгейт» заключен договор № ДУ-К02-219 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, вблизи <адрес> и приобретения в качестве результата долевого участия имущественных прав на кладовую.
Обязательства по оплате объекта долевого строительства в размере 189 000 рублей истцы исполнили в полном объеме в установленный договором срок.
Истцы указывают, что кладовая им передана по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, многоквартирный дом введен в эксплуатацию, в связи с чем просят признать за ними право собственности на объект, расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, <адрес>, пом. 219.
В судебное заседание истцы явились, заявленные требования поддержали.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Выслушав объяснения истцов, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюд...
Показать ещё...ением законов и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Согласно ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
К недвижимым вещам относятся жилые и нежилые помещения, а также предназначенные для размещения транспортных средств части зданий или сооружений (машино-места), если границы таких помещений, частей зданий или сооружений описаны в установленном законодательством о государственном кадастровом учете порядке.
Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" установлено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ООО «Хайгейт» заключен договор № ДУ-К02-219 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, вблизи <адрес> и приобретения в качестве результата долевого участия имущественных прав на кладовую.
Обязательства по оплате объекта долевого строительства в размере 189 000 рублей истцы исполнили в полном объеме в установленный договором срок.
Согласно акту приема-передачи кладовой от ДД.ММ.ГГГГ, обязательство ответчика по передачи истцам нежилого помещения исполнено.
Учитывая, что истцы фактически исполнили свои обязательства по договору, право истцов на приобретенную кладовую не оспаривается, кладовая № существует как объект гражданских прав, суд считает возможным удовлетворить требования и признать право собственности истцов на указанное нежилое помещение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 и ФИО2 о признании права собственности на нежилое помещение– удовлетворить.
Признать за ФИО4 и ФИО2 право общей долевой собственности на кладовую №, общей площадью 4,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, <адрес>.
Решение является основанием для государственной регистрации права собственности.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Красногорский городской суд.
Судья И.В. Белова
Свернуть