Шамаев Хамзат Рустамович

ПОСТАНОВЛЕНИЕо назначении административного наказания

г.Сургут ХМАО-Югра 26 ноября 2019 года

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Дитюк Анна Борисовна (адрес суда: ХМАО-Югра, г. Сургут, ул. Юности, 6а), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Шамаева Х.Р., при потерпевшем Потерпевший №1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

после разъяснения привлекаемому к административной ответственности Шамаеву Х.Р. прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положений статьи 51 Конституции Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шамаев Х.Р. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут на 59 км автодороги «Сургут-Лянтор» водитель Шамаев Х.Р. управлял автомобилем «Хэндай Соната», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший №1, двигался со стороны г.Сургута в сторону г.Лянтор, при движении совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, п...

...ринадлежащий ФИО3 кызы, под управлением водителя ФИО4 оглы.

В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил пассажир переднего сидения автомобиля «Хэндай Соната», государственный регистрационный знак <данные изъяты> 186, - Потерпевший №1, причинившие ему вред здоровью средней тяжести, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Своими действиями Шамаев Х.Р. нарушил п.п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шамаев Х.Р. в судебном заседании вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал полностью. Указал, что очень раскаивается в содеянном, просил назначить ему наказание в виде штрафа и не лишать его права управления транспортным средством.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 указал, что являлся участником дорожно-транспортного происшествия, однако претензий к Шамаеву Х.Р. не имеет, на назначении наиболее строгого наказания не настаивал.

Выслушав привлекаемое лицо - Шамаева Х.Р., потерпевшего Потерпевший №1, изучив материалы дела об административном правонарушении, данные о личности привлекаемого лица, судья пришел к следующим выводам.

В судебном заседании, помимо пояснений участвующего лица, исследованы представленные письменные материалы дела об административном правонарушении, в том числе: протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; сообщение КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорты сотрудников ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; оперативные данные о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и назначении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Шамаева Х.Р. от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Шамаева Х.Р. от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Шамаева Х.Р. от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Шамаева Х.Р. от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, в отношении Шамаева Х.Р. от ДД.ММ.ГГГГ; схема ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; справка БУ «Сургутская клиническая травматологическая больница» от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение Шамаева Х.Р. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО4 оглы от ДД.ММ.ГГГГ; копия паспорта на имя Шамаева Х.Р.; копия водительского удостоверения на имя ФИО4 оглы; копия свидетельства о регистрации транспортного средств; копия страхового полиса на имя ФИО3 кызы; копии паспортов на имя ФИО3 кызы, Потерпевший №1; копия свидетельства о регистрации транспортного средства; копия страхового полиса на имя Потерпевший №1; фототаблица; копия акта освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ на имя Шамаева Х.Р.; копия чека алкотестера; копии постановлений о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ; копия акта освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 оглы; уведомления; определения о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; расписки; сведения о привлечении Шамаева Х.Р. к административной ответственности.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 установлен средней тяжести вред здоровью.

Все перечисленные доказательства оценены судьей в соответствии с правилами, установленными ст. 26.11 КоАП РФ и признаются допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о наличии в действиях Азимова Шамаева Х.Р. состава вменяемого административного правонарушения.

Факт и обстоятельства совершенного Шамаевым Х.Р. административного правонарушения нашли свое подтверждение в судебном заседании исходя из пояснений Шамаева Х.Р., потерпевшего Потерпевший №1, а также исследованных письменных доказательств по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Следуя положениям п.10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные обязанности Шамаев Х.Р., как водитель, не выполнил, то есть нарушил требования п.п. 10.1, 1.5 Правил дорожного движения, что повлекло совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Судья квалифицирует действия Шамаева Х.Р. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения Шамаева Х.Р. к административной ответственности не истек, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены правомочным лицом в соответствии с требованиями закона.

Нарушений порядка привлечения физического лица к административной ответственности судьей не установлено.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и указанные в ст. 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельства, предусмотренные ст. 29.2 КоАП РФ, исключающие возможность рассмотрения дела, не установлены.

При назначении административного наказания судья в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Шамаева Х.Р., его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ определил признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Шамаева Х.Р., судьей признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, совершенного Шамаевым Х.Р. оценены судьей в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности. Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и её дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причинённого ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания. Указанные принципы привлечения к ответственности в равной мере относятся к физическим и юридическим лицам и учитываются судьей при назначении административного наказания.

При рассмотрении дела установлено, что Шамаев Х.Р. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, социально адаптирован.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершения виновным лицом административного правонарушения, личность Шамаева Х.Р., наступившие последствия, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, судья полагает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания будет являться справедливой мерой ответственности, и он соразмерен содеянному.

При определении размера административного штрафа судья учитывает имущественное и семейное положение Шамаева Х.Р.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: <данные изъяты>.

Разъяснить Шамаеву Х.Р., что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Сургутского

районного суда ХМАО-Югры подпись А.Б.Дитюк

Копия верна:

Судья Сургутского

районного суда ХМАО-Югры А.Б.Дитюк