Шамаев Муслим Лечиевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.11.2022 г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего

Щербак О.Н.,

при секретаре

Закирове М.А.,

с участием:

ответчика

Шамаева М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (далее также Банк ВТБ (ПАО)) к Шамаеву Муслиму Лечиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд к Шамаеву М.Л. с указанным иском.

Требования мотивировал тем, что Банк ВТБ (ПАО) и Шамаев М.Л. заключили кредитный договор на сумму 2 362 949 рублей, сроком по под 9,2% годовых.

Кредитный договор заключен путем подачи Шамаевым М.Л. онлайн-заявки на кредит наличными через официальный сайт банка, которая была одобрена путем зачисления на его счет денежных средств в указанном размере.

Таким образом, банк свои обязательства исполнил, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита.

По состоянию на общая задолженность по кредиту составила 2 325 738 рублей 29 копеек, что и просит взыскать.

Кроме того, просит взыскать проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня её возврата кредитору, определив её, с учетом уменьшения, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Ходатайствовал о возмещении судебных расходов.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен должным образо...

...м. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования, о чем оформил письменное заявление. Подтвердил факт возникновения с истцом договорных отношений. Является индивидуальным предпринимателем, осуществлял грузоперевозки. Пояснил, что изначально производил своевременно гашение кредита, но потом попал в автоаварию, где сильно пострадал. Долгое время лечился, не работал и не имел дохода, в связи с чем возникли просрочки. От обязательства не отказывается, но выплатить в настоящее время всю сумму не имеет возможности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что между Банком ВТБ (ПАО) и Шамаевым М.Л. заключен кредитный договор на погашение ранее предоставленных кредитов в «Сетелем Банк» (ООО) и Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк России на общую сумму 2 362 949 рублей, которые перечислены по распоряжению заемщика согласно заявленным целям.

Срок выданного кредита составил 84 месяца (по ), с обязательством ежемесячного внесения платежей согласно графику. Процентная ставка 9,2% годовых.

Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик производила оплату в соответствии с графиком платежей по кредиту до ноября 2021 года. С декабря 2021 года оплата не производилась, в результате чего к июню 2022 года сформировалась задолженность по платежам и пени.

В связи с этим банком в адрес заемщика направлено требование от о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору с намерением расторгнуть кредитный договор.

Названные требования ответчиком не исполнены.

Истцом приведен расчет образовавшейся задолженности, согласно которому по состоянию на общая задолженность по кредиту составила 2 300 229 рублей 63 копейки: основной долг - 2 180 222 рубля 89 копеек, просроченные проценты - 117 172 рубля 44 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 2 834 рубля 30 копеек.

Ответчиком расчет не оспаривается, полностью признаются исковые требования, о чем составлено заявление, приложенное к материалам дела. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 701,15 рубля, несение которых подтверждается платежными документами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Шамаева Муслима Лечиевича (паспорт ) в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (ОГРН ) задолженность по кредитному договору от , в размере 2 300 229 рублей 63 копейки, судебные расходы - 12 701 рубль 15 копеек, а всего 2 312 930 (два миллиона триста двенадцать тысяч девятьсот тридцать) рублей 78 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись О.Н. Щербак