Шамаева Зарева Асрудиевна

УИД № 50RS0039-01-2023-007314-75

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-15786/2024

№ 2-5943/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов 22 мая 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л.,

судей Водяниковой М.И., Вербышевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамаевой З.А. и Парфеновой Н.А. к СНТ «Якорь» о признании незаконными бездействия и обязании подготовить и утвердить финансово-экономическое обоснование взымаемой платы для лиц, ведущих садоводство индивидуально, устранений нарушений прав,

по кассационной жалобе Шамаевой З.А. и Парфеновой Н.А. на решение Раменского городского суда Московской области от 31 августа 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11 декабря 2023 года,

заслушав доклад судьи Водяниковой М.И., объяснения представителей СНТ «Луч» председателя Жулидовой Г.Н. и адвоката Васильева Д.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Шамаева З.А. и Парфенов Н.А. обратились к СНТ «Якорь» с вышеназванным иском, в котором просили признать незаконным на дату обращения в суд бездействие правления СНТ «Якорь», заключающееся в не подготовке и не вынесении на рассмотрение общего собрания вопроса об утверждении финансово-экономического обоснования размера платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования; текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства; за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом на 2022 год и 2023 год и по определению размера и срока внесения платы для лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе, а также возложить на СНТ «Якорь» обязанность в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу подготовить финансово-экономическое обоснование размера платы на 2022 и 2023 годы, в тот же срок обязать правление СНТ «Якорь» провести общее собрание членов СНТ по вопросу определения размера и срока внесения платы и утверждения финансово-экономического обоснования размера платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования; текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего по...

...льзования и расположенных в границах территории садоводства; за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом на 2022 и 2023 годы, обязать СНТ «Якорь» не чинить препятствий им в пользовании сайтом снт-якорь.рф и информационной доской товарищества в целях размещения уведомлений в письменном виде согласно требований п. 6 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, устранить допущенные нарушения путем предоставления им в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу доступа к сайту снт-якорь.рф путем организации возможности размещения на нем уведомлений в письменном виде согласно требований п. 6 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также снять запорное устройство (замок) с доски объявлений, установленной у въездных ворот на территорию СНТ «Якорь». Кроме того, просили взыскать в их пользу с СНТ «Якорь» денежные средстве в размере 2 000 рублей на каждого за каждую неделю неисполнения решения суда с момента истечения 65 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу и до даты его фактического исполнения.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что они являются собственниками земельных участков, расположенных в границах СНТ «Якорь» и обязаны вносить плату за содержание общего имущества и объектов инфраструктуры, членские и целевые взносы. Вместе с тем, принятые общим собранием членов товарищества решения об установлении такой платы и взносов на 2022 и 2023 годы не содержат в себе принятых решений об утверждении финансово-экономического обоснования размера такой платы и срока ее внесения, что порождает правовую неопределённость в невозможности законно исполнить обязанность, предусмотренную статьей 5 Федерального закона № 217-ФЗ. Кроме того, несмотря на наличие в товариществе официального сайта снт-якорь.рф, доменное имя которого утверждено решением общего собрания, оформленным протоколом от 25.09.2021 года № 2/2021, а также информационной доски, у них отсутствует возможность размещать на них уведомления в письменном виде, так как на сайте такой раздел отсутствует, а доска информации закрыта дверцей из органического стекла на навесной замок, что противоречит нормам статьи 11 Федерального закона № 217-ФЗ.

Решением Раменского городского суда Московской области от 31 августа 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11 декабря 2023 года, в удовлетворении заявленных Шамаевой З.А. и Парфеновым Н.А. к СНТ «Якорь» исковых требований отказано в полном объеме.

В кассационной жалобе Шамаева З.А. и Парфенов Н.А. ставят вопрос об отмене принятых по делу судами первой и апелляционной инстанций судебных постановлений, как незаконных и необоснованных.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по настоящему делу судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Судом установлено, что Парфенов Н.А. является собственником земельного участка № 54, расположенного по адресу: <адрес>», что подтверждается выпиской из ЕГРН, и членом товарищества не является.

Шамаевой З.А. на праве собственности принадлежит земельный участок №, по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН.

11.06.2018 года Шамаева З.А. подала заявление о выходе из состава участников товарищества, завизированное 11.06.2018 года председателем СНТ Богатырем В.В.

25.09.2021 года состоялось общее собрание членов СНТ «Якорь», оформленное протоколом общего собрания № 2/2021 от 25.09.2021 года, на котором принималось решение об утверждении сметы и финансово-экономического обоснования размера членского взноса на 2022 год.

17.09.2021 года состоялось общее собрание членов СНТ «Якорь», оформленное протоколом общего собрания № 1/2022 от 17.09.2022 года, на котором принималось решение об утверждении сметы и финансово-экономического обоснования размера членского взноса на 2023 год.

18.12.2022 года состоялось общее собрание членов СНТ «Якорь», оформленное протоколом № 2/2022 от 18.12.2022 года.

18.12.2022 года состоялось общее собрание членов СНТ «Якорь», оформленное протоколом № 3/2022 от 18.12.2022 года, на котором подтверждено ранее принятое решение об утверждении сметы и финансово-экономического обоснования размера членского взноса на 2023 год.

26.03.2023 года на собрании членов товарищества, оформленном протоколом общего собрания № 1/2023 от 26.03.2023 года, вновь было принято решение о корректировке сметы и финансово-экономического обоснования размера членского взноса членов СНТ на 2023 год.

СНТ «Якорь» имеет официальный сайт снт-якорь.рф. и на общем собрании от 25.09.2021 года № 2/2021 г утверждено доменовское имя.

На территории СНТ «Якорь» располагается информационная доска, закрытая органическим стеклом и замком, что сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Устав СНТ «Якорь» утвержден решением общего собрания (протокол №3 от 12.12.2010 года.

Согласно Уставу СНТ «Якорь» создано по адресу: <адрес> на участке площадью 5,77 га в количестве 66 участков. Указанное количество земли предоставлено гражданам в бессрочное и бесплатное пользование на основании государственного акта на право пользования землей А-1 № от 14.05.1991 года и постановлений Главы администрации Раменского района от 24.02.1992 года и 30.05.1996 года №.

Решением Раменского городского суда Московской области от 21.06.2021 года, принятым по гражданскому делу № 2-2469, в удовлетворении исковых требований Шамаевой З.А., Мишина С.А., Мишиной Т.Н., к которым присоединились Курнявцев Н.С., Сластилин П.М. и Парфенов Н.А., к СНТ «Якорь» о признании решений общих собраний, оформленных протоколами № 1/2020 от 29.08.2020 года и № 2/2020 от 26.09.2020 года, по основанию нарушения порядка созыва, подготовки, проведения собрания, отсутствия кворума, а также не ознакомления истцов с проектами документов, планируемых к рассмотрению на собрании и принятие решений по вопросам, не включенным в повестку собрания, отказано.

Решением Раменского городского суда от 30.06.2022 года, принятым по гражданскому делу № 2-2632/2022, исковые требования Шамаевой З.А., Мишина С.А. удовлетворены частично. Решение общего собрания членов СНТ «Якорь» от 25.09.2021 года признано недействительным в части вопроса № 2 об утверждении взноса на 2022 год в размере 120 рублей за сотку, об утверждении приходно-расходной сметы за 2022 год, исходя из размера членского взноса 120 рубле, об утверждении финансово-экономического обоснования за 2022 год, исходя из размера членского взноса 120 рублей за сотку, о включении в приходно-расходную смету оплаты за услуги адвоката в сумме 130 000 рублей. В удовлетворении требования о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Якорь» от 25.09.2021 г в части вопроса № 2 об оплате взносов ежемесячно до 10 числа за прошедший месяц, к 1 мая оплаты по июль месяц, к концу года погашения задолженности, отказано.

Разрешая спор и приходя к выводу об отказе Шамаевой З.А. и Парфенову Н.А. в удовлетворении заявленных ими требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», исходил из наличия решений общего собрания членов СНТ «Якорь» по спорным вопросам о размере взносов и платы за содержание общего имущества и сроков их уплаты, которые в установленном законом порядке истцами не оспорены, а также недоказанности нарушений прав истцов либо создания со стороны ответчика им препятствий к размещению информации на сайте товарищества либо на информационной доске, в силу не представления доказательств обращения к правлению с заявлениями о размещении каких-либо объявлений либо информации.

Суд апелляционной инстанции с решением суда первой инстанции согласился, признав его законным и обоснованным, соответствующим установленным по делу обстоятельствам, постановленным при правильном применении норм материального и процессуального права.

Не находит оснований не согласиться с принятыми судами первой и апелляционной инстанциями судебными актами и судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Вопреки доводам кассаторов дело судом рассмотрено по заявленным сторонами требованиям, в числе которых требований об определении процессуального статуса Шамаевой З.А., как члена либо лица, осуществляющего землепользование в индивидуальном порядке, не ставилось.

Доводы кассационной жалобы истцом о чинении им со стороны ответчика препятствий в реализации права доносить информацию до всех собственников земельных участков посредством ее размещения на сайте товарищества и информационной доске, доступа к которым они не имеют, являлись предметом исследования и проверки со стороны судов первой и апелляционной инстанции и обоснованно были отклонены по мотивам их несостоятельности.

Выводы судов нижестоящих инстанций по данным доводам подробным образом мотивированы, с приведением норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, а также результатов оценки представленных сторонами доказательств в обоснование своих требований и возражений, в связи с чем в дополнительной аргументации не нуждаются.

Судами верно отмечено, что доказательств обращения истцов в правление за размещением какой-либо информации или объявлений, равно как и отказа в их размещении, в материалы дела истцами не представлено.

Иных доводов, которые бы не являлись предметом проверки нижестоящих судов, кассационная жалоба не содержит.

С учетом изложенного доводы кассационной жалобы не подтверждают нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Выводы судов, приведенные в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, которым дана правовая оценка в их совокупности и в полном соответствии с требованиями закона.

Таким образом, проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов жалобы, судебная коллегия оснований для их отмены либо изменения и принятия нового судебного постановления не усматривает.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 379.4-379.6, 390-390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Раменского городского суда Московской области от 31 августа 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11 декабря 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Шамаевой З.А. и Парфеновой Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 11 декабря 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ситниковой М.И.,

судей Коноваловой С.В., Шибаевой Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Широковой Я.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Шамаевой З. А., Парфенова Н. А. к СНТ «Якорь» о признании незаконными бездействия и обязании подготовить и утвердить финансово-экономическое для лиц, ведущих садоводство индивидуально, устранений нарушений прав истцов,

по апелляционной жалобе Шамаевой З. А., Парфенова Н. А. на решение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Шибаевой Е.Н.,

объяснения Шамаевой З.А., представителя Парфенова Н.А. и Шамаевой З.А. – Максимовой Е.Ю.,

У С Т А Н О В И Л А:

Шамаева З.А. и Парфенов Н.А. обратились в суде с требованиями к СНТ «Якорь», которым просят признать незаконным на дату обращения в суд бездействие правления СНТ «Якорь» заключающееся в не подготовке и не вынесении на рассмотрение общего собрания вопроса об утверждении финансово-экономического обоснования размера платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования; текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства; за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом на 2022 год и 2023 год и по определению размера и срока внесения платы для лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе, обязать правление СНТ «Якорь» в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу подготовить финансово-экономическое обоснование размера платы на 2022г. и 2023г. для лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе, за приобретение, создание, содержание имущества с пользования; текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства; за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом, обязать правление СНТ «Якорь» в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу провести общее собрания членов СНТ по вопросу определения размера и срока внесения платы и утверждения финансово-экономического обоснования размера платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования; т...

...екущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства; за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом на 2022 год и 2023 год, обязать СНТ «Якорь» не чинить препятствий Парфенову Н. А. и Шамаевой З. А. в пользовании сайтом снт-якорь.рф и информационной доской товарищества в целях размещения уведомлений в письменном виде согласно требований п.6 ст. 181.4 ГК РФ, устранить допущенные нарушения путем предоставления Парфенову Н. А. и Шамаевой З. А. в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу доступа к сайту снт-якорь.рф путем организации возможности размещения на нем уведомлений в письменном виде согласно требований п.6 ст. 181.4 ГК РФ, а также снять запорное устройство (замка) с доски объявлений, установленной у въездных ворот на территорию СНТ «Якорь», взыскать в пользу Парфенова Н.А., Шамаевой З.А. с СНТ «Якорь» денежные средстве в размере 2 000 рублей на каждого за каждую неделю неисполнения решения суда с момента истечения 65 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу и до даты его фактического исполнения.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что Парфенов Н.А. является собственником земельного участка <данные изъяты>, местоположение <данные изъяты>, сельское поселение Кузнецовское, СНТ «Якорь», что подтверждается выпиской из ЕГРН, членом товарищества не является.

Истец Шамаева З.А. является собственником земельного участка <данные изъяты>, местоположение <данные изъяты>, сельское поселение Кузнецовское, СНТ «Якорь», что подтверждается выпиской из ЕГРН. Не является членом на основании заявления от <данные изъяты> о выходе из состава участников, завизированное <данные изъяты> председателем СНТ Богатырем В.В.<данные изъяты> состоялось общее собрание членов СНТ, оформленное протоколом общего собрания <данные изъяты> от <данные изъяты>, на котором принималось решение об утверждении сметы и финансово-экономического обоснования размера членского взноса на 2022 год.<данные изъяты> состоялось общее собрание членов СНТ, оформленное протоколом общего собрания <данные изъяты> от <данные изъяты>, на котором принималось решение об утверждении сметы и финансово-экономического обоснования размера членского взноса на 2023 год. <данные изъяты> состоялось общее собрание членов СНТ, оформленное протоколом <данные изъяты> от <данные изъяты>. <данные изъяты> состоялось общее собрание членов СНТ, оформленное протоколом <данные изъяты> от <данные изъяты>, на котором также принимались решения об утверждении сметы и финансово-экономического обоснования размера членского взноса на 2023 год. <данные изъяты> на собрании членов товарищества, оформленное протоколом общего собрания <данные изъяты> от <данные изъяты>, вновь было принято решение об утверждении сметы и финансово-экономического обоснования размера членского взноса членов СНТ на 2023 год.

При этом, ни на одном из вышеуказанных общих собраний, не принималось решение об утверждении финансово-экономического обоснования размера платы на 2022 год и 2023 год, предусмотренной ч. 3 ст.5 ФЗ 217-ФЗ и не определялись ее размер и срок внесения.

Из этого следует, что для истцов, ведущих садоводство без участия в товариществе, не утверждено решение, влекущее для этих лиц гражданско-правовые последствия, что порождает правовую неопределённость в невозможности законно исполнить обязанность, предусмотренную ст. 5 указанного выше закона.

Несмотря на наличие официального сайта снт-якорь.рф, доменное имя которого утверждено решением общего собрания <данные изъяты> протокол <данные изъяты>, вопрос повестки <данные изъяты>, а также имеющейся в товариществе информационной доски, у истцов отсутствует возможность размещать на них уведомления в письменном виде, так как на сайте такой раздел отсутствует, а доска информации закрыта дверцей из органического стекла под висячий замок, что противоречит нормам подпункта 1 ч.б ст. 11 ФЗ 217- ФЗ, согласно которой член товарищества обязан не нарушать права других членов товарищества и лиц, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе.

При этом, доска информации и официальный сайт снт-якорь.рф, являются имуществом общего пользования, в связи с чем, на основании ч.2 ст.5 ФЗ 217-ФЗ, лицам, ведущим садоводство без участия в товариществе, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Данные обстоятельства, также свидетельствуют о наличии в действиях ответчика злоупотребления правом, что в силу положений п.1 ст. 10 ГК РФ является недопустимым.

В судебном заседании Шамаева З.А., представитель Парфенова Н.А. Парфенова М.Н., представитель Максимова Е.Ю., просили иск удовлетворить.

Председатель СНТ «Якорь» Розумак В.П. и представитель ответчика Гревцова И.Ю., в судебном заседании первой инстанции в иске просили отказать.

Решением Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении требований истцов отказано.

С апелляционной жалобой обратились истцы, в которой просят об отмене постановленного решения, считая его незаконным и необоснованным.

В судебном заседании апелляционной инстанции Шамаева З.А., и представитель истцов – Максимова Е.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержали, настаивали на их удовлетворении, решение суда просили отменить.

Иные лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, о причинах неявки не сообщил.

Частью 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд апелляционной инстанции при наличии сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания, а также учитывая то, что стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <данные изъяты> № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Московского областного суда, учитывая отсутствие данных о причинах неявки сторон, провел судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

В силу ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Парфенов Н.А. является собственником земельного участка <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, членом товарищества не является.

Истцу Шамаевой З.А. на праве собственности принадлежит земельный участок <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>», что подтверждается выпиской из ЕГРН.

<данные изъяты> Шамаева З.А. подала заявление о выходе из состава участников СНТ, завизированное <данные изъяты> председателем СНТ Богатырем В.В.

<данные изъяты> состоялось общее собрание членов СНТ, оформленное протоколом общего собрания <данные изъяты> от <данные изъяты>, на котором принималось решение об утверждении сметы и финансово-экономического обоснования размера членского взноса на 2022 год.

<данные изъяты> состоялось общее собрание членов СНТ, оформленное протоколом общего собрания <данные изъяты> от <данные изъяты>, на котором принималось решение об утверждении сметы и финансово-экономического обоснования размера членского взноса на 2023 год.

<данные изъяты> состоялось общее собрание членов СНТ, оформленное протоколом <данные изъяты> от <данные изъяты>.

<данные изъяты> состоялось общее собрание членов СНТ, оформленное протоколом <данные изъяты> от <данные изъяты>, на котором подтверждено ранее принятое и решение об утверждении сметы и финансово-экономического обоснования размера членского взноса на 2023 год.

<данные изъяты> на собрании членов товарищества, оформленное протоколом общего собрания <данные изъяты> от <данные изъяты>, вновь было принято решение корректировке сметы и финансово-экономического обоснования размера членского взноса членов СНТ на 2023 год.

СНТ «Якорь» имеет официальный сайт снт-якорь.рф., и на общем собрании от <данные изъяты> <данные изъяты> г утверждено доменовское имя.

На территории СНТ «Якорь» располагается информационная доска, закрытая органическим стеклом и замком, что сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Устав СНТ «Якорь» утвержден решением общего собрания (протокол <данные изъяты> от <данные изъяты>).

Согласно Устава СНТ «Якорь» создано по адресу: <данные изъяты> на участке площадью 5.77 Га в количестве 66 участков. Указанное количество земли предоставлено гражданам в бессрочное и бесплатное пользование на основании Государственного акта на право пользование землей А-1 <данные изъяты> от <данные изъяты> и Постановлений Главы администрации <данные изъяты> от <данные изъяты> и <данные изъяты> <данные изъяты>.

Решением Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований Шамаевой З.А., Мишина С.А., Мишиной Т.Н., к которым присоединились Курнявцев Н.С., Сластилин П.М. и Парфенов Н.А. к СНТ «Якорь» о признании решений общих собраний, оформленных протоколами <данные изъяты> г от <данные изъяты> и <данные изъяты> г от <данные изъяты> по основанию нарушения порядка созыва, подготовки, проведения собрания, отсутствия кворума, а также на не ознакомление истцов с проектами документов, планируемых к рассмотрению на собрании и принятие решений по -вопросам, не включенным в повестку собрания отказано.

Решением Раменского городского суда от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> исковые требования Шамаевой З.А., Мишина С.А. удовлетворены частично. Решение общего собрания членов СНТ «Якорь» от <данные изъяты> признано недействительным в части вопроса N2 об утверждении взноса на 2022 г в размере 120 руб. за сотку, об утверждении приходно-расходной сметы за 2022 г. исходя из размера членского взноса 120 руб., об утверждении финансово-экономического обоснования за 2022 г исходя из размера членского взноса 120 руб. за сотку, о включении в приходно-расходную смету оплаты за услуги адвоката в сумме 130000 руб. В удовлетворении требования о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Якорь» от <данные изъяты> в части вопроса <данные изъяты>: об оплате взносов ежемесячно до 10 числе за прошедший месяц, к 1 мая оплаты по июль месяц, к концу года погашения задолженности отказано.

Суд первой инстанции, разрешая спор по существу, принял предусмотренные законом меры для всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела, полно и всесторонне проверил доводы истца, положенные в обоснование заявленных исковых требований, возражения ответчика, правомерно руководствовался положениями закона, регулирующими спорные правоотношения, и пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они подробно мотивированы, соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, оснований, предусмотренных ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для признания их ошибочными и отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд принял в качестве доказательства по делу документ, не отвечающий признакам допустимости, отклоняется судебной коллегией в связи с тем, что основаны на неверном толковании норм процессуального права, тогда как в силу положений ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценка представленных доказательств отражена в настоящем акте.

Довод апеллянтов о том, что в нарушение действующего законодательства, перед удалением в совещательную комнату, суд не исследовал в полном объеме материалы дела – также отклоняется судебной коллегией, поскольку данные доводы противоречат как протоколу судебного заседания, так и аудиопротоколу судебного заседания.

Вопреки доводам жалобы, суд при разрешении спора руководствовался нормами права, подлежащими применению, с достаточной полнотой исследовал все доказательства собранные в ходе разрешения спора, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, судом приняты во внимание доводы участвующих в деле лиц, доказательства были получены и исследованы в таком объеме, который позволил суду разрешить спор.

Другие доводы апелляционной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных судом первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие с оценкой судом доказательств. Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств и документов дела судом первой инстанции и сторонами по делу не является правовым основанием для отмены или изменения решения суда по настоящему делу.

При таких обстоятельствах законных оснований для отмены постановленного судебного решения по заявленным доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

руководствуясь ст. ст. 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения,

апелляционную жалобу Шамаевой З. А., Парфенова Н. А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

50RS0039-01-2023-007314-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Сотниковой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2981/2023 г по иску Шамаевой З. А., Парфенова Н. А. к СНТ «Якорь» о признании незаконными бездействия и обязании подготовить и утвердить финансово-экономическое для лиц, ведущих садоводство индивидуально, устранений нарушений прав истцов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Шамаева З.А., Парфенов Н.А. обратились с иском к СНТ «Якорь», которым просят признать незаконным на дату обращения в суд бездействие правления СНТ «Якорь», заключающееся в не подготовке и не вынесении на рассмотрение общего собрания вопроса об утверждении финансово-экономического обоснования размера платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования; текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства; за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом на 2022 год и 2023 год и по определению размера и срока внесения платы для лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе, обязать правление СНТ «Якорь» в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу подготовить финансово-экономическое обоснование размера платы на 2022г. и 2023г. для лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе, за приобретение, создание, содержание имущества с пользования; текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства; за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом, обязать правление СНТ «Якорь» в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу провести общее собрания членов СНТ по вопросу определения размера и срока внесения платы и утверждения финансово-экономического обоснования размера платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования; текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства; за услуги и работы т...

...оварищества по управлению таким имуществом на 2022 год и 2023 год, обязать СНТ «Якорь» не чинить препятствий Парфенову Н. А. и Шамаевой З. А. в пользовании сайтом снт-якорь.рф и информационной доской товарищества в целях размещения уведомлений в письменном виде согласно требований п.6 ст. 181.4 ГК РФ, устранить допущенные нарушения путем предоставления Парфенову Н. А. и Шамаевой З. А. в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу доступа к сайту снт-якорь.рф путем организации возможности размещения на нем уведомлений в письменном виде согласно требований п.6 ст. 181.4 ГК РФ, а также снять запорное устройство (замка) с доски объявлений, установленной у въездных ворот на территорию СНТ «Якорь», взыскать в пользу Парфенова Н.А., Шамаевой З.А. с СНТ «Якорь» денежные средстве в размере 2 000 рублей на каждого за каждую неделю неисполнения решения суда с момента истечения 65 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу и до даты его фактического исполнения.

В обоснование иска указали, что Парфенов Н.А. является собственником земельного участка <номер>, местоположение <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН, членом товарищества не является. Истец Шамаева З.А. является собственником земельного участка <номер>, местоположение <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН. Не является членом на основании заявления от <дата> о выходе из состава участников, завизированное <дата> председателем СНТ Богатырем В.В.<дата> состоялось общее собрание членов СНТ, оформленное протоколом общего собрания <номер> от <дата>, на котором принималось решение об утверждении сметы и финансово-экономического обоснования размера членского взноса на 2022 год.<дата> состоялось общее собрание членов СНТ, оформленное протоколом общего собрания <номер> от <дата>, на котором принималось решение об утверждении сметы и финансово-экономического обоснования размера членского юса на 2023 год.<дата> состоялось общее собрание членов СНТ, оформленное протоколом <номер> от <дата>.<дата> состоялось общее собрание членов СНТ, оформленное протоколом <номер> от <дата>, на котором также принимались решения об утверждении сметы и финансово-экономического обоснования размера членского взноса на 2023 год. <дата> на собрании членов товарищества, оформленное протоколом общего собрания <номер> от <дата>, вновь было принято решение об утверждении сметы и финансово-экономического обоснования размера членского взноса членов СНТ на 2023 год.При этом, ни на одном из вышеуказанных общих собраний, не принималось решение об утверждении финансово-экономического обоснования размера платы на 2022 год и 2023 год, предусмотренной ч. 3 ст.5 ФЗ 217-ФЗ и не определялись ее размер и срок внесения.Из этого следует, что для истцов, ведущих садоводство без участия в товариществе, не утверждено решение, влекущее для этих лиц гражданско-правовые последствия, что порождает правовую неопределённость в невозможности законно исполнить обязанность, предусмотренную ст. 5 указанного выше закона. Несмотря на наличие официального сайта снт-якорь.рф, доменное имя которого утверждено решением общего собрания <дата> протокол <номер>, вопрос повестки <номер>, а также имеющейся в товариществе информационной доски, у истцов отсутствует возможность размещать на них уведомления в письменном виде, так как на сайте такой раздел отсутствует, а доска информации закрыта дверцей из органического стекла под висячий замок, что противоречит нормам подпункта 1 ч.б ст. 11 ФЗ 217-ФЗ, согласно которой член товарищества обязан не нарушать права других членов товарищества и лиц, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе.При этом, доска информации и официальный сайт снт-якорь.рф, являются имуществом общего пользования, в связи с чем, на основании ч.2 ст.5 ФЗ 217-ФЗ, лицам, ведущим садоводство без участия в товариществе, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Данные обстоятельства, также свидетельствуют о наличии в действиях ответчика злоупотребления правом, что в силу положений п.1 ст. 10 ГК РФ является недопустимым.

В судебном заседании Шамаева З.А., представитель Парфенова Н.А. Парфенова М.Н., представитель Максимова Е.Ю., действующая в интересах истцов в порядке ст. 53 ГПК РФ просили иск удовлетворить. Пояснили, что решения принимаются без учета определения платы для лиц не являющихся членами СНТ. Кроме того, истцы лишены возможности размещать информацию на сайте и информационной доске, в связи с закрытом доступом.

Ответчик СНТ «Якорь» явился председатель Розумак В.П., представитель Гревцова И.Ю., которые в иске просили отказать. Розумак В.П. пояснил, что принятие решений по вопросам определения платы членских и целевых взносов, утверждения финансово-экономического обоснования с указанием платы в отношении лиц не являющихся членами СНТ не предусмотрено законом, плата устанавливается как для членов СНТ, так и не для членов СНТ. Истцами подано в суд около 16 исков. Все иски направлены на уход от оплаты взносов. Истцы являются должниками. Ни в устном ни в письменном порядке истцы не обращались с вопросом о возможности размещения информации как на информационной доске, так и на сайте СНТ «Якорь». По просьбе членов и собственников земельных участков данная информация может быть размещена, никаких препятствий не чинится. Для размещения информации на сайте администратором открывается доступ, доступ закрыт, поскольку на сайте может быть размещена информация, которая не относится к СНТ, доска объявлений закрыта замком, поскольку неоднократно размещенная информация пропадала со стенда. Все протоколы, сметы, повестки собраний, информация размещаются на сайте. Со всей информацией можно ознакомиться в свободном доступе.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что Парфенов Н.А. является собственником земельного участка <номер>, расположенного по адресу:<адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН, членом товарищества не является. Истец Шамаева З.А. является собственником земельного участка <номер>, местоположение <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН. <дата> Шамаева З.А. подала заявление о выходе из состава участников, завизированное <дата> председателем СНТ Богатырем В.В.

<дата> состоялось общее собрание членов СНТ, оформленное протоколом общего собрания <номер> от <дата>, на котором принималось решение об утверждении сметы и финансово-экономического обоснования размера членского взноса на 2022 год.

<дата> состоялось общее собрание членов СНТ, оформленное протоколом общего собрания <номер> от <дата>, на котором принималось решение об утверждении сметы и финансово-экономического обоснования размера членского взноса на 2023 год.

<дата> состоялось общее собрание членов СНТ, оформленное протоколом <номер> от <дата>.

<дата> состоялось общее собрание членов СНТ, оформленное протоколом <номер> от <дата>, на котором подтверждено ранее принятое и решение об утверждении сметы и финансово-экономического обоснования размера членского взноса на 2023 год.

<дата> на собрании членов товарищества, оформленное протоколом общего собрания <номер> от <дата>, вновь было принято решение корректировке сметы и финансово-экономического обоснования размера членского взноса членов СНТ на 2023 год.

СНТ «Якорь» имеет официальный сайт снт-якорь.рф. На общем собрании от <дата> <номер> г утверждено доменовское имя. На территории СНТ «Якорь» располагается информационная доска, закрытая органическим стеклом и замком, что сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Устав СНТ «Якорь» утвержден решением общего собрания (протокол <номер> от <дата>). Согласно Устава СНТ «Якорь» создано по адресу: <адрес> на участке площадью 5.77 Га в количестве 66 участков. Указанное количество земли предоставлено гражданам в бессрочное и бесплатное пользование на основании Государственного акта на право пользование землей <номер> от <дата> и Постановлений Главы администрации Раменского района от <дата> и <дата> <номер>.

Из материалов дела также следует, что решением Раменского городского суда от <дата> по гражданскому делу <номер> в удовлетворении исковых требований Шамаевой З.А., Мишина С.А., Мишиной Т.Н., к которым присоединились Курнявцев Н.С., Сластилин П.М. и Парфенов Н.А. к СНТ «Якорь» о признании решений общих собраний, оформленных протоколами <номер> г от <дата> и <номер> г от <дата> по основанию нарушения порядка созыва, подготовки, проведения собрания, отсутствия кворума, а также на не ознакомление истцов с проектами документов, планируемых к рассмотрению на собрании и принятие решений по вопросам, не включенным в повестку собрания отказано.

Решением Раменского городского суда от <дата> по гражданскому делу <номер> исковые требования Шамаевой З.А., Мишина С.А. удовлетворены частично. Решение общего собрания членов СНТ «Якорь» от <дата> признано недействительным в части вопроса <номер> об утверждении взноса на 2022 г в размере 120 руб. за сотку, об утверждении приходно-расходной сметы за 2022 г исходя из размера членского взноса 120 руб., об утверждении финансово-экономического обоснования за 2022 г исходя из размера членского взноса 120 руб. за сотку, о включении в приходно-расходную смету оплаты за услуги адвоката в сумме 130000 руб. В удовлетворении требования о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Якорь» от <дата> в части вопроса <номер>: об оплате взносов ежемесячно до 10 числе за прошедший месяц, к 1 мая оплаты по июль месяц, к концу года погашения задолженности отказано. Указанные решения вступили в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее также - Федеральный закон N 217-ФЗ) высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

На основании ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 указанного Федерального закона лица, ведущие садоводство или огородничество на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

В силу ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ указанные лица обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Согласно ч. 6 ст. 5 приведенного Федерального закона лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21 и 22 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

С учетом положений п. 21 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ указанные лица вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества при определении размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 настоящего Федерального закона.

В ч. 8 ст. 5 Федерального закона от <дата> N 217-ФЗ закреплено, что лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Таким образом, действующим законодательством, не предусмотрен отдельный порядок определения размера и срока внесения платы, подготовка финансово-экономического обоснования для лиц ведущих садоводство без участия в товариществе. Определение размера и срока внесения платы, утверждение финансово-экономического обоснования относятся исключительно к компетенции общего собрания членов СНТ. Из материалов дела следует, что решения об установлении платы и утверждение финансово-экономического собрания членами СНТ «Якорь» приняты в соответствии с ФЗ от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ, что подтверждается представленными в дело протоколами общих собраний. Порядок оспаривания решений общих собраний установлен, указанным ФЗ от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ, в связи с чем законных оснований для удовлетворения требований истцов об обязании ответчика устранить нарушения путем обязания принять решение в отношении лиц, не являющихся членами СНТ, не имеется. Заявленные требования, направлены на пересмотр ранее вынесенных судебных решений, которыми доводы истцов были проверены, им была дана оценка.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, лицо, обратившееся в суд с иском об обязании устранить нарушение прав по правилам части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должно представить доказательства, препятствующие их осуществлению.

Вместе с тем, истцы не представили объективных доказательств невозможности размещения информации на информационном стенде и сайте СНТ «Якорь», каких-либо обращений о возможности размещения информации от истцов в адрес СНТ «Якорь» не поступало.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).

В п. 28 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 указано, что на основании п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

Поскольку оснований для удовлетворения заявленных требований судом не установлено, оснований для взыскания судебной неустойки по правилам ст. 308.3 ГК РФ также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шамаевой З. А., Парфенова Н. А. к СНТ «Якорь» о признании незаконным на дату обращения в суд бездействие правления СНТ «Якорь», заключающееся в не подготовке и не вынесении на рассмотрение общего собрания вопроса об утверждении финансово-экономического обоснования размера платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования; текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства; за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом на 2022 год и 2023 год и по определению размера и срока внесения платы для лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе, обязания правление СНТ «Якорь» в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу подготовить финансово-экономическое обоснование размера платы на 2022г. и 2023г. для лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе, за приобретение, создание, содержание имущества с пользования; текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства; за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом, обязания правление СНТ «Якорь» в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу провести общее собрания членов СНТ по вопросу определения размера и срока внесения платы и утверждения финансово-экономического обоснования размера платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования; текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства; за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом на 2022 год и 2023 год, обязания СНТ «Якорь» не чинить препятствий Парфенову Н. А. и Шамаевой З. А. в пользовании сайтом снт-якорь.рф и информационной доской товарищества в целях размещения уведомлений в письменном виде согласно требований п.6 ст. 181.4 ГК РФ, устранения допущенного нарушения путем предоставления Парфенову Н. А. и Шамаевой З. А. в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу доступа к сайту снт-якорь.рф путем организации возможности размещения на нем уведомлений в письменном виде согласно требований п.6 ст. 181.4 ГК РФ, а также снятия запорного устройства (замка) с доски объявлений, установленной у въездных ворот на территорию СНТ «Якорь», взыскании в пользу Парфенова Н.А., Шамаевой З.А. с СНТ «Якорь» денежных средств в размере 2 000 рублей на каждого за каждую неделю неисполнения решения суда с момента истечения 65 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу и до даты его фактического исполнения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 18.09.2023