logo

Шамалук Евгений Александрович

Дело 2-3378/2014 ~ М-3230/2014

В отношении Шамалука Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-3378/2014 ~ М-3230/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Дзержинском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Юровой О.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шамалука Е.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 августа 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шамалуком Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3378/2014 ~ М-3230/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.06.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Дзержинский городской суд Нижегородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Юрова О.Н.
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
07.08.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Бычков Александр Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "Техпромэкспресс"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шамалук Евгений Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Тузова Наталья Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № г. Дзержинск

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

7 августа 2014 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при секретаре Мироновой Г.И.,

с участием истца Бычкова А.В. и его представителя по доверенности Тузовой Н.В., ответчика Шамалука Е.А. и его представителя - адвоката Ипполитова В.В., представившего ордер № от 07.08.2014 г. и удостоверение №, выданное УФРС по Нижегородской области,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бычкова АВ к Шамалуку ЕА, ООО «Техпромэкспресс» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Бычков А.В. обратился в суд с иском к Шамалуку Е.А., ООО «Техпромэкспресс», мотивируя тем, что 25.03.2014 г. он находился на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>, этой же на территории расположено ООО «Техпромэкспресс», здание которого охраняется собакой породы <данные изъяты>. Собака принадлежит Шамалуку Е.А. Когда истец проходит мимо привязанной к погрузчику собаки без намордника, то она стала лаять, сорвалась и напала на истца, причинив ему телесные повреждения в виде <данные изъяты>

Истец просил суд взыскать с ответчиков в его пользу компенсацию морального вреда в размере 500000 руб., судебные расходы -10000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса -1200 руб.

В ходе рассмотрения дела стороны - истец Бычков А.В. и ответчик Шамалук Е.А. пришли к мировому соглашению, которое в письменной форме представлено суду, и просят утвердить его на сле...

Показать ещё

...дующих условиях:

- ответчик Шамалук Е.А. обязуется уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении, в общей сумме 100000 (сто тысяч) рублей в следующие сроки:

в срок до 31 августа 2014 года 50000 (пятьдесят тысяч) рублей путем передачи денежных средств непосредственно истцу по расписке.

в срок до 30 сентября 2014 года 50000 (пятьдесят тысяч) рублей путем передачи денежных средств непосредственно истцу по расписке;

-ответчиком Шамалуком Е.А. истцу в рамках настоящего дела была выплачена денежная сумма в размере 100000 (сто тысяч) рублей, что подтверждается распиской от 07.08.2014г.;

- истец отказывается от взыскания с ответчика оставшейся суммы, указанной в исковом заявлении, а также отказывается от судебных расходов и расходов на оформление доверенности на представителя.

Данное мировое соглашение подписано сторонами- истцом Бычковым А.В. и ответчиком Шамалуком Е.А..

Также истец отказался от исковых требований к ООО «Техпромэкспресс» в полном объеме и просит суд производство по делу в этой части прекратить в связи с отказом от иска.

Представитель ООО «Техпромэкспресс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, не противоречит закону и совершено в интересах обеих сторон.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ и абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, а также порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований к ООО «Техпромэкспресс», поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39 ч. 2, 173, 220 абз. 4 и абз. 5, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № по иску Бычкова АВ к Шамалуку ЕА, ООО «Техпромэкспресс» о компенсации морального вреда в части требований к ООО «Техпромэкспресс» - прекратить

Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение по гражданскому делу № по иску Бычкова АВ к Шамалуку ЕА о компенсации морального вреда на следующих условиях:

- ответчик Шамалук ЕА обязуется уплатить истцу Бычкову АВ часть его требований, изложенных в исковом заявлении, в общей сумме 100000 (сто тысяч) рублей в следующие сроки:

в срок до 31 августа 2014 года 50000 (пятьдесят тысяч) рублей путем передачи денежных средств непосредственно истцу по расписке.

в срок до 30 сентября 2014 года 50000 (пятьдесят тысяч) рублей путем передачи денежных средств непосредственно истцу по расписке;

-ответчиком Шамалуком ЕА истцу Бычкову АВ в рамках настоящего дела была выплачена денежная сумма в размере 100000 (сто тысяч) рублей, что подтверждается распиской от 07.08.2014г.;

- истец отказывается от взыскания с ответчика оставшейся суммы, указанной в исковом заявлении, а также отказывается от судебных расходов и расходов на оформление доверенности на представителя.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Данное определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Нижегородский областной суд путем подачи частной жалобы через Дзержинский городской суд.

Судья: п/п О.Н. Юрова

Копия верна.

Судья: О.Н. Юрова

Секретарь:

Свернуть

Дело М-590/2010

В отношении Шамалука Е.А. рассматривалось судебное дело № М-590/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по результатам рассмотрения было отказано в принятии заявления. Рассмотрение проходило в Кулебакском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Лебедевым А.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шамалука Е.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 июня 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шамалуком Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: М-590/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.06.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Кулебакский городской суд Нижегородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лебедев Александр Евгеньевич
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в принятии заявления
Дата решения
21.06.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Капутин Юрий Гаврилович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шамалук Евгений Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
АКБ "Металлургический инвестиционный банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО "Надежда"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-10/2011 (2-1010/2010;)

В отношении Шамалука Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-10/2011 (2-1010/2010;), которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кулебакском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Рожковой И.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шамалука Е.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 января 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шамалуком Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-10/2011 (2-1010/2010;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.01.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Кулебакский городской суд Нижегородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Рожкова И.Н.
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ДЕЛО НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
Дата решения
19.01.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Шамалук Евгений Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
АКБ "Металлургический инвестиционный банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО "Надежда" в лице конкурсного управляющего Капутина Ю.Г.
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие