Шаманов Алексей Юрьевич

УИД 11RS0001-01-2024-017507-49

Дело № 2- 10468/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Вильбергер Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

28 ноября 2024 года гражданское дело по иску Шамановой Галины Александровны, Шаманова Алексея Юрьевича, Шаманова Никиты Алексеевича к Администрации МО ГО «Сыктывкар» о возложении обязанности по совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным иском к Администрации МО ГО «Сыктывкар»,

В судебном заседании представитель Шамановой Г Г.А. и Шаманова А.Ю. – Полищук Э.О. поддержала заявленный иск,

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (часть 1); никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения (часть 3).

В развитие названных конституционных положений Жилищный кодекс Российской Федерации в статье 32 (часть 10) указывает на то, что признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земел...

...ьный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и, соответственно, подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 данной статьи.

Согласно части 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 статьи 32 ЖК РФ.

В силу части 7 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации при определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме, в том числе рыночная стоимость земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

Установлено, что собственниками жилого помещения по адресу: ... являются: Шаманоа Галина Александровна ( общая долевая собственность, доля в праве ?) Шаманову Алексею Юрьевичу (общая долевая собственность, доля в праве ?), Шаманову Никите Алексеевичу (общая долевая собственность, доля в праве 1/2)

С учетом техниченского заключения ООО «НЕСКО» за 2021 г., в соответствии с заключением №... от ** ** ** межведомственной комиссии, назначенной постановлением МО ГО «Сыктывкар» принято решение о выявлении оснований для признания многоквартирного дома, расположенного по адресу: ... аварийным и подлежащим сносу.

Постановлением Администрации МО ГО «Сыктывкар» от ** ** ** №... многоквартирный дом по адресу: ... признан аварийным и подлежащим сносу; постановлено принять меры по расселению проживающих граждан

Собственникам МКД направлялись требования о добровольном сносе дома с указанием сообщения в адрес АМО ГО «Сыктывкар» о принятом решении до ** ** **

По состоянию на день принятия судом настоящего решения решение об изъятии для муниципальных нужд недвижимого имущества – не принято.

В жилищном законодательстве указания на срок, в течение которого должен быть изъято недвижимое имущество в порядке ст. 32 ЖК РФ, не установлен.

Вместе с тем, при разрешении споров судами оцениваются представленные сторонами доказательства; разумность действий ответчика, в том числе, в части сроков, в осуществлении возложенных на него полномочий

В рассматриваемом случае суд учитывает, что с момента возникновения оснований для принятия Администрацией МО ГО «Сыктывкар» решения об изъятии для муниципальных нужд земельного участка и жилых помещений многоквартирного дома по адресу: ... прошел значительный период времени.

Указанный дом признан аварийным и подлежащим сносу еще в 202117 г. в связи с невозможностью проживания в нем, аварийным состоянием, износом конструкций МКД.

Требования о добровольном сносе дома направлялись АМО ГО «Сыктывкар» в адрес собственников многоквартирного жилого дома. С учетом положений ч. 10 ст. 32 ЖК РФ АМО ГО «Сыктывкар» был установлен собственникам жилых помещений указанного многоквартирного дома.

Из требования АМО ГО «Сыктывкар» следует, что в случае, если по истечении установленного срока не будет осуществлен снос аварийного многоквартирного жилого дома, администрацией МО ГО «Сыктывкар» будет решаться вопрос о принятии решения об изъятии принадлежащего собственнику жилого помещения… а также земельного участка, предназначенного для обслуживания данного дома в порядке, установленном ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации. О принятом собственником решении предложено сообщить в Администрацию МО ГО «Сыктывкар» в срок до ** ** **.

Суд, с учетом представленных доказательств, полагает, что срок, предоставленный для добровольного сноса дома, истек.

Самостоятельное осуществление сноса жилого помещения, принадлежащего истцу без сноса всего дома не возможно.

С момента признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу орган местного самоуправления на протяжении длительного времени, не принял решение об изъятии земельного участка, на котором расположено жилое помещение и жилого помещения, принадлежащего истцу, для муниципальных нужд.

Нарушены жилищные права истцов.

Суд считает обоснованными и подлежащим удовлетворению иск, установив сроки: в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу принять решение об изъятии для муниципальных нужд недвижимости, в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу направить истцу проект соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд с определением размера возмещения.

При этом сроки для совершения ответчиком указанных действий признаются судом разумными и позволяющими исполнить решение суда надлежащим образом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шамановой Галины Александровны (...), Шаманова Алексея Юрьевича (...), Шаманова Никиты Алексеевича (...) к Администрации МО ГО «Сыктывкар» (...) о возложении обязанности по совершению действий, удовлетворить

Возложить на администрацию МО ГО «Сыктывкар» обязанность в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу принять решение об изъятии для муниципальных нужд земельного участка, на котором расположен многоквартирный ... и жилого помещения по адресу: ...

Возложить на администрацию МО ГО «Сыктывкар» обязанность в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу направить Шамановой Галине Александровне, Шаманову Алексею Юрьевичу, Шаманову Никите Алексеевичу проект соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд с определением размера возмещения за жилое помещение по адресу: ... ( с учетом доли в праве каждого из указанных истцов на данное жило помещение) в соответствии с требованиями ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца с момента составления в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья О.С. Некрасова

Решение суда принято в окончательной форме 10 декабря 2024 года.

Дело № 2-3399/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2023 года город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Автушина Ф.А.,

при секретаре Биглер Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кисляковой Олеси Сергеевны о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда об утверждении мирового соглашения между Кисляковой Олесей Сергеевной и Шамановым Алексеем Юрьевичем,

установил:

Кислякова О.С. обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда от 20 октября 2022 года по делу № 2-10041/2022 об утверждении мирового соглашения между Кисляковой Олесей Сергеевной и Шамановым Алексеем Юрьевичем, указывая, что в добровольном порядке решение третейского суда Шамановым А.Ю. не исполнено.

Заявитель, должник в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Старшим помощником прокурора Матвеевой С.А. дано заключение об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В соответствии со статьей 423 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, если место проведения третейского разбирательства находилось на территории Российской Федерации, рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства,...

... в пользу которой принято решение третейского суда.

Решением третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра Кустова Р.В. (... от ** ** ** по делу №..., постановлено:

«Утвердить мировое соглашение по делу «2-10041/2022 в следующей редакции:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в связи с достигнутой договоренностью сторон о размере, порядке и сроках исполнения обязанности ответчика по оплате задолженности по договору займа от ** ** **, предоставлением истцу отступного в порядке и на условиях, определенных настоящим соглашением.

2. на основании договора займа от ** ** ** должник принял на себя обязательство перед кредитором по возврату в срок до ** ** ** суммы займа в размере 290 000 руб. На момент заключения настоящего соглашения обязательство, взамен исполнения которого предоставляется отступное, состоит в следующем: основной долг по договору займа от ** ** ** в размере 290 000 рублей. проценты за пользование суммой займа в размере 24000 рублей. Всего: задолженность в размере 314000 рублей.

3. С момента предоставления отступного обязательство ответчика по договору займа от 15.01.2021г. прекращается в полном объеме, включая обязательство по оплате процентов за пользование суммой займа, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

4. Стороны пришли к соглашению о прекращении обязательства ответчика, указанного в п.2 настоящего соглашения, предоставлением отступного в форме передачи истцу следующего недвижимого имущества и титула собственности на него, а именно:

Земельный участок, площадью 495+/- 16 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства и огородничества, находящееся по адресу: ..., кадастровый №....

Собственник Шаманов Алексей Юрьевич, ** ** ** года рождения.

Право собственности ответчика подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости собственность ... от ** ** **.

5. Имущество, указанное в п.4 настоящего соглашения, и титул собственности на него будут переданы истцу в момент утверждения настоящего соглашения судом. Стороны согласны признать настоящее соглашение в качестве передаточного акта, подтверждающего передачу от ответчика истцу имущества, указанного в п.4 настоящего соглашения, и титула собственности на него без подписания отдельного акта приема-передачи и иных документов.

6. Стороны обязуются обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности от ответчика к истцу на недвижимое имущество, указанное в п.4 настоящего соглашения, в органы, осуществляющие государственную регистрацию переходы права собственности, в срок не позднее 5 (пяти) дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом.

7. Стороны пришли к соглашению, что в случае выполнения ответчиком условий, предусмотренных п.6 настоящего мирового соглашения с соблюдением установленных сроков, истец в порядке ст.409 ГК РФ (предоставление отступного) обязательства сторон, вытекающие из договора займа от ** ** **, прекращаются в полном объеме.

8. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст.36 регламента мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в срок, которые предусмотрены настоящим соглашением.

9. Стороны пришли к соглашению, что при уклонении ответчика от добровольного исполнения настоящего мирового соглашения по государственной регистрации перехода права собственности недвижимого имущества, указанного в п.4 настоящего соглашения, передаваемого в качестве отступного, право собственности истца регистрируется в порядке главы 47 ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого компетентным судом, на территории которого принято данное решение, либо судом по месту нахождения стороны третейского разбирательства, либо судом по месту нахождения должника, либо имущества должника, с учетом положений ст.46 регламента, по заявлению истца.

10. Судебные расходы при подаче искового заявления в виде арбитражного сбора в размере 6640 руб. подлежат возмещению со стороны Шаманова Алексея Юрьевича.

11. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

12. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения третейским судом, образованным сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра Кустова Р.В., и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

13. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 39, 153.8-153.11, 173 ГПК РФ, ст.36 регламента просим утвердить мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

14. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные, статьей 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

15. Стороны обязуются до окончания рассмотрения дела №2-10041/2022 по существу обратиться в третейский суд, образованный сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра Кустова Романа Валерьевича, с ходатайством об утверждении настоящего мирового соглашения в порядке ст.36 регламента.

16. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы арбитражного дела №....

Указанное решение принято Третейским судьей по спору, предусмотренному третейскими соглашениями, в пределах своей компетенции, не содержит выводов по вопросам, выходящим за пределы третейских соглашений, сторонами не оспорено. О судебном заседании стороны извещались надлежащим образом. Сроки и порядок обращения в суд заявителем соблюдены.

Заявители указывают, что Арбитражное решение Третейского суда от 20 октября 2022 года должником добровольно в установленный срок не исполнено. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда определены статьей 426 Гражданского процессуального кодекса РФ и носят исчерпывающих характер и не подлежат расширительному толкованию.

В соответствии с ч. 2 ст. 426 ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом либо решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

Ответчиком доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, исключающих выдачу исполнительного листа, суду не представлено.

С учетом изложенного, заявление Кисляковой Олеси Сергеевны подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 423-427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Заявление Кисляковой Олеси Сергеевны о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда об утверждении мирового соглашения между Кисляковой Олесей Сергеевной и Шамановым Алексеем Юрьевичем - удовлетворить.

Выдать Кисляковой Олесе Сергеевне исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора в составе единоличного арбитра Кустова Романа Валерьевича от ** ** ** по делу №... следующего содержания:

«Установить, что на основании пункта 9 мирового соглашения, утвержденного решением Третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора в составе единоличного арбитра Кустова Романа Валерьевича от ** ** ** по делу №... уклонение Шаманова Алексея Юрьевича от добровольного исполнения настоящего мирового соглашения по государственной регистрации перехода права собственности недвижимого имущества, указанного в п.4 настоящего соглашения (Земельный участок, площадью 495+/- 16 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства и огородничества, находящееся по адресу: ...», ..., кадастровый №.... Собственник Шаманов Алексей Юрьевич, ** ** ** года рождения. Право собственности ответчика подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости собственность ... от ** ** **), передаваемого в качестве отступного, право собственности Кисляковой Олеси Сергеевны регистрируется в порядке главы 47 Гражданского процессуального кодекса РФ на основании настоящего исполнительного листа».

На определение может быть подана кассационная жалоба в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение трех месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий Ф.А.Автушин

Мотивированное определение составлено 02 марта 2023 года

Дело № 5-321/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 апреля 2012 года г. Сыктывкар, РК

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Бариновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Ветошкиной Л.В.,

с участием правонарушителя Шаманова А.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ШАМАНОВА А.Ю.,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, и которым отводов и ходатайств не заявлено,

У С Т А Н О В И Л:

18 января 2012 года в 07 час 10 мнут, Шаманов А.Ю., управляя а/м ..., двигаясь по ул. Пушкина в сторону ул. Первомайской г. Сыктывкара, в нарушение требований п.п. 13.3, 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего пешеходу Н.А. был причинен средней тяжести вред здоровью.

Определением и.о. начальника УМВД России по г. Сыктывкару С.Н. от 18 марта 2012 года по факту указанного дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении по статье 12.24 КоАП РФ и назначено проведение административного расследования.

30 марта 2012 года инспектором по ОГИБДД УМВД России по РК А.П. в отношении Шаманова А.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Шаманов А.Ю. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что действительно 18 января 2012 года около 07 часов 10 минут он двигался по ул. Пушкина со стороны ул. Ленина в сторону ул. Первомайской г. Сыктывкара, подъезжая к перекрестку увидел, что светофор мигал жёлтым цвето...

...м, поэтому был нерегулируемым. Выехав на перекресток, увидел что с левой стороны вышел пешеход, которого не было видно из-за машины ..., которая находилась в крайнем левом ряду на дороге. Когда увидел пешехода, то пытался затормозить и уйти вправо, но избежать наезда на пешехода не удалось.

Потерпевшая Н.А. в судебном заседании показала, что 18 января 2012 года около 07 часов намеревалась пересечь проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, который расположен на пересечении ул. Пушкина с ул. Интернациональной г. Сыктывкара. Когда подошла к перекрестку, то увидела, что перекресток был нерегулируемым, то есть мигал жёлтый свет светофора, проезжающий мимо по дороге автомобиль остановился, чтобы её пропустить, поэтому начала движение. Дойдя до середины проезжей части увидела свет фар и почувствовала удар, от которого упала на проезжую часть, была госпитализирована.

Заключением определения тяжести вреда здоровью , установлено, что у Н.А. обнаружены закрытый перелом крыла правой подвздошной кости с незначительным смещением отломков; кровоподтеки лица, которые могли возникнуть в условиях ДПТ 18 января 2012 года и квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

Кроме этого, вина Шаманова А.Ю. подтверждается:

- Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 1 8 января 2012 года, которым зафиксированы последствия дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 18 января 2012 года на перекрестке ул. Пушкина с ул. Интернациональной г. Сыктывкара;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, в которой зафиксировано место столкновений автомашины с пешеходом ;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 18 января 2012 года, в которой инспектор БПС ГИБДД УВД по г. Сыктывкару А.А. изложил происшествие, имевшее место на перекрестке ул. Пушкина с ул. Интернациональной г. Сыктывкара, где потерпевшей является Н.А., водителем автомашины, совершившей наезд на пешехода -Шаманов А.Ю.;

- объяснением В.Л. от 18 января 2012 года, в котором он показал, что управляя автомашиной ..., двигался по ул. Пушкина со стороны ул. Ленина в сторону ул. Первомайской. Пересекая перекресток ул.Пушкина с ул. Интернациональной г. Сыктывкара по крайней левой полосе движения на жёлтый мигающий свет светофора, увидел подходящего к пешеходному переходу пешехода и притормозил, чтобы его пропустить. Проехав около 5 метров услышал удар и остановился. Выйдя из машины увидел лежащую на земле девушку и а/м ....

- объяснением В.В. от 18 января 2012 года, в котором он показал, что 18 января 2012 года около 07 часов 10 минут управлял а/м ..., двигался по ул. Куратова в сторону ул. Пушкина. Подъезжая к перекрестку увидел жёлтый мигающий свет светофора, включил правый указатель поворота и остановился чтобы пропустить а/м движущийся по главной дороге. В это же время увидел, что к перекрестку со стороны ул. Д. Каликовой подходит пешеход, который вступил на проезжую часть. Водитель а/м ... пропустил пешехода, а водитель а/м ... объехал а/м ... справа и совершил наезд на пешехода, который находился на середине проезжей части дороги.

- Согласно акта медицинского освидетельствования и сведений специального прибора освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 18 января 2012 года, признаков опьянения у Шаманова А.Ю. выявлено не было.

Согласно п. 1.5. ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Пунктом 14.2 ПДД РФ установлено, что если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.

Нарушение водителем Шамановым А.Ю. указанных требований Правил дорожного движения РФ, стоят в прямой причинной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей Н.А.

Таким образом, в действиях водителя Шаманова А.Ю. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ как смягчающие ответственность обстоятельства, суд учитывает признание вины, искреннее и чистосердечное раскаяние Шаманова А.Ю., принесение извинений потерпевшей.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих ответственность Шаманова А.Ю., судом не установлено.

Срок давности привлечения Шаманова А.Ю. к административной ответственности в соответствии со ст. 4. 5 КоАП РФ, не истек.

С учетом оценки конкретных обстоятельств совершения правонарушения, учитывая характер совершенного правонарушения, суд не находит оснований для признания совершенного Шамановым А.Ю. правонарушения малозначительным.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, личность виновного, имущественное положение правонарушителя, и приходит к выводу о том, что цель наказания в отношении Шаманова А.Ю. может быть достигнута без назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством и назначение наказания в виде штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, будет достаточным, соразмерным содеянному и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.1, 3.5, 4.2., 4.3, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л

Шаманова А.Ю. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двух тысяч пятьсот рублей.

Разъяснить Шаманову А.Ю., что штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа или арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья С.В. Баринова