Шаманов Игорь Лазаревич

Дело №2-2101/2024

51RS0001-01-2024-001874-67

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 мая 2024 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего Волковой Ю.А.,

при секретаре Черномор С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного взыскания» к Шаманову И.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «АСВ» обратилось в суд с иском к Шаманову И.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что Шаманов И.Л. обратился в ОАО «Промсвязьбанк» с заявлением № на выпуск международной карты и установлением лимита овердрафта.

В результате обращения Шаманова И.Л. подписана анкета-заявление №.

На имя Шаманова И.Л. был открыт банковский счет №, предоставлена банковская карта с лимитом на сумму 80 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» уступило права (требования) по договору, заключенному с Шамановым И.Л., ООО «ПКО «АСВ» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность Шаманова И.Л. за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 186 260 рублей 26 копеек.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 186 260 рублей 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 925 рублей 21 копейка.

Представитель истца ООО «ПКО «АСВ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим о...

...бразом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шаманов И.Л. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, мнения по иску не представил.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Мурманска, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что Шаманов И.Л. обратился в ОАО «Промсвязьбанк» с заявлением № на выпуск международной карты и установлением лимита овердрафта.

В результате обращения Шаманова И.Л. подписана анкета-заявление №.

На имя Шаманова И.Л. был открыт банковский счет №, предоставлена банковская карта с лимитом на сумму 80 000 рублей.

Установлено, что все документы ответчиком получены лично, с условиями кредитного договора был ознакомлен, о чем свидетельствует собственноручная подпись ответчика.

Таким образом, между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор№ от ДД.ММ.ГГГГ., с условиями которого последний был надлежащим образом ознакомлен.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «АСВ» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому Банк уступил истцу прав требования, принадлежащие Банку, к должникам на основании кредитных договоров, в том числе задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п.2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Таким образом, представленный договор уступки права требования не противоречит требованиям ст. ст. 382, 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласие должников на заключение данного договора не требовалось, не доказано наличие существенного значения для должников личности кредитора.

Поскольку Шамановым И.Л. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 186 260 рублей 26 копеек, из которых: сумма основного долга – 63 099 рублей 71 копейка; задолженность по процентам – 94 886 рублей 52 копейки; задолженность по комиссии – 276 рублей.

Расчет суммы задолженности подтвержден истцом документально, ответчиком не оспорен в связи с чем, принимается судом для определения сумм подлежащих взысканию.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установив указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать взыскания суммы невозвращенного кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неуплаченных на дату возврата кредита, обязанность уплаты которых установлена договором, общими условиями банка.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 186 260 рублей 26 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 925 рублей 21 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 94, 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного взыскания» к Шаманову И.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Шаманова И.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного взыскания» (ИНН 7841019595) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 186 260 рублей 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 925 рублей 21 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.А. Волкова