Шамарданова Ольга Анатольевна

УИД: 66RS0029-01-2025-000351-77

Дело № 2-516/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 25 апреля 2025 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Николаева Ю.Г.,

при секретаре Борисовой Т.А.,

с участием представителей истца ФИО6, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами 06.12.2021 была составлена расписка в соответствии, с которой ФИО3 передала ФИО2 денежные средства в размере 500000 руб. в счет оплаты покупки 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, оставшиеся 50000 руб. она обязалась передать в срок до 01.05.2022. Однако до настоящего времени денежные средства истцом от ответчика не получены. Просит взыскать денежные средства в соответствии с распиской от 06.12.2021 в сумме 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы 50000 руб. за период с 01.11.2022 по 03.07.2023 в сумме 2517 руб. 12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы 50000 руб. исходя из размера ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации с 04.07.2023 по дату фактического исполнения решения суда, судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 10000 руб., судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 4000 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, направил для участия в деле своего представителя ФИО6, которая исковые требован...

...ия поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 309 и статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом в подтверждении заключения договора займа с ответчиком предоставлена расписка, согласно которой ФИО3 передала ФИО2 денежные средства в размере 500000 рублей за оплату 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, кроме того ФИО3 приняла обязательство передать ФИО2 денежные средства в сумме 50000 руб. в срок до 01.05.2022.

Указанная расписка содержит все необходимые условия договора займа: указаны стороны договора, размер полученной в долг денежной суммы, оговорен и срок возврата денежных средств. Таким образом, позволяет определенно установить наличие обязательства ФИО3 по возврату долга.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства по погашению суммы ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО3 не представила доказательства исполнения обязательств по возврату суммы долга, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как видно из материалов дела, ответчик возврат суммы займа не производит, что является основанием для начисления и взыскания процентов на сумму займа в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, истцом обоснованно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых судом проверен, расчет математически верен. Вместе с тем, определяя период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствие с положениями п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец не учел, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в период действия указанного моратория неустойка не подлежит начислению.

По смыслу данного положения введенный мораторий распространяется на всех указанных в нем лиц, за исключением прямо поименованных.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и указанных разъяснений, бремя доказывания обстоятельств отсутствия для должника негативных последствий, обусловленных введением моратория, возлагается на кредитора.

С учетом вышеизложенного за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 проценты за пользования чужими денежными средствами не подлежат начислению и взысканию, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2022 по 03.07.2023 в размере 2517 руб. 12 коп. с продолжением их начисления с 04.07.2023 по дату фактического исполнения решения суда.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с рассмотрением настоящего гражданского дела истцом понесены судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 руб., которые документально подтверждены и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт 6513 №) в пользу ФИО2 (паспорт 6512 №) денежные средства в соответствии с распиской от 06.12.2021 в сумме 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы 50000 руб. за период с 01.11.2022 по 03.07.2023 в сумме 2517 руб. 12 коп., судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 10000 руб., судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 4000 руб. Всего взыскать 66517 руб. 12 коп.

Взыскать с ФИО3 (паспорт 6513 №) в пользу ФИО2 (паспорт 6512 №) проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы 50000 руб. исходя из размера ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации с 04.07.2023 по дату фактического исполнения решения суда.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд Свердловской области.

Мотивированное решение суда составлено 29.04.2025.

Председательствующий Ю.Г. Николаев