Шамарин Данил Сергеевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

23 марта 2024 года г. Астрахань

Судья Кировского районного суда г. Астрахани Бутырина О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23-30 часов ФИО1, находясь в общественном месте у <адрес>, учинил хулиганские действия, сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, а именно громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ - N 3 «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивлени...

...я, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из имеющихся в материалах дела, рапортов сотрудников полиции, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 23-30 часов, находясь в общественном месте у <адрес>, учинил хулиганские действия, сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, а именно громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал.

Факт совершения указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д. 2), составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также нашел свое отражение в других материалах дела.

Таким образом, суд, всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, опросив ФИО1, оценив его показания в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу о совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, ранее не привлекался к административной ответственности, а также положения ст. 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 03 час.00 мин.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья О.П. Бутырина О.П.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2025 год г. Астрахань

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Аксенов А.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Шамарина Данилы Сергеевича, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <№>, зарегистрированного по адресу: <адрес> по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<дата обезличена> в 16 часов 00 минут находясь у <адрес> Шамарин Д.С. учинил в отношении Галимовой А.Э. хулиганские действия, а именно, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании Шамарин Д.С. вину в совершении административного правонарушения признал.

В судебном заседании Галимова А.Э. не присутствовала, ходатайствовала о рассмотрении данного дела в ее отсутствие.

Выслушав Шамарина Д.С., исследовав материалы административного дела, судья считает, что вина Шамарина Д.С. объективно подтверждена материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 26.01.2025г. АА <№>, объяснением, заявлением, рапортом.

Не доверять предоставленным доказательствам у суда не имеется оснований, предоставленные доказательства не противоречат друг другу, получены в соответствии с законом, в связи с чем признаются допустимыми по делу.

Действия Шамарина Д.С. подлежат квалификации по ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, ...

...оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При назначении наказания Шамарину Д.С. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность судья не усматривает.

Учитывая выше изложенное, судья приходит к выводу, что Шамарина Д.С. следует подвергнуть административному наказанию в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Шамарина Данилы Сергеевича, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <№>, зарегистрированного по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по АО (ОП № 2 УМВД России по г. Астрахани), ИНН: 3015032610 КПП: 301501001, номер счета 03100643000000012500, Банк: Отделение Астрахани Банк России/УФК по АО, Бик Банка: 011203901, Кор./счет: 40102810445370000017, ОКТМО: 12701000, КБК: 18811601201010001140.

УИН 18880430250027601659

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Аксенов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 17 января 2025 года

Судья Кировского районного суда г.Астрахани Бутырина О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Шамарина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож.<адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

16 января 2025 года в 19 час 10 минут, Шамарин Д.С., находясь в общественном месте у <адрес>, учинил хулиганские действия, сопряженные с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, а именно, беспричинно выражался нецензурной бранью, пытался скрыться с места правонарушения, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Шамарин Д.С. вину в совершении правонарушения не признал.

Изучив материалы дела, выслушав Шамарина Д.С., суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 16 января 2025 года в 19 час 10 минут, Шамарин Д.С., находясь в общественном месте у <адрес>, учинил хулиганские действия, сопряженные с неповиновением законным требованиям сотрудников полиц...

...ии, а именно, беспричинно выражался нецензурной бранью, пытался скрыться с места правонарушения, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами - протоколом АА № об административном правонарушении от 16.01.2025 ; протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников полиции, объяснениями нарушителя.

Оценив в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности данные доказательства, суд приходит к выводу, что Шамарин Д.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Шамарин Д.С. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее привлекался к административной ответственности, вину не признал. При назначении наказания суд также учитывает обстоятельства дела, в связи с чем приходит к выводу о назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

П о с т а н о в и л:

Признать Шамарина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож.<адрес>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 ( пять суток).

Срок административного ареста исчислять с 16 января 2025 года с 21 час.25 мин.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья Бутырина О.П.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 25 мая 2025 года

Судья Кировского районного суда г. Астрахани Аминова И.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Астрахани, расположенном по адресу: г. Астрахань, ул. Набережная 1 Мая, 43, дело об административном правонарушении в отношении Шамарина Данилы Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, не имеющего инвалидности, проживающего по адресу: <адрес>, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут Шамарин Д.С. находясь в общественном месте, а именно у <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении ФИО3, а именно выражался в её адрес нецензурной бранью, размахивал руками, громко кричал, вел себя агрессивно, на просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении Шамарин Д.С., который вину признал, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одн...

...ой тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в данной статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Понятие «общественное место» не имеет законодательной регламентации и определяется исходя из содержания правовых норм различных отраслей права, устанавливающих перечень общественных мест применительно к конкретным статьям. К общественным местам, помимо мест значительного скопления граждан (улицы, транспорт общего пользования, аэропорты, вокзалы, парки) относятся любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых есть или могут появиться люди (подъезды, подземные переходы, лестничные площадки, территории садовых товариществ и др.).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут Шамарин Д.С. находясь в общественном месте, а именно у <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении ФИО3, а именно выражался в её адрес нецензурной бранью, размахивал руками, громко кричал, вел себя агрессивно, на просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Шамарина Д.С. протокола АА № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, письменным заявлением ФИО3, письменными объяснениями ФИО3, рапортом полицейского ППСП УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, проводя анализ и давая оценку всем исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, прихожу к выводу, что Шамарин Д.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

В соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение Шамариным Д.С. однородного административного правонарушения.

С учётом, установленных обстоятельств, а также в целях предотвращения совершения вновь административных правонарушений, считаю правильным назначить Шамарину Д.С. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Шамарина ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста Шамарину ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> исчислять с 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГг.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на ОП-4 УМВД России по г. Астрахани обязанность доставить Шамарина Д.С. в спец. приемник ОМВД для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Кировский районный суд г. Астрахани в течение десяти дней со дня его получения.

Судья И.Н.Аминова

<данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

материал №22-2570/2022

г.Астрахань 13 октября 2022 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Лисовской В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Барковой Ю.С.,

с участием прокурора Зерениновой А.Н.,

защитника в лице адвоката Жуковой Н.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Айткулова М.А., в защиту осужденного Шамарина Д.С., на постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 12 августа 2022 г. о замене осужденному Шамарину Д.С. неотбытой части наказания более строгим видом наказания.

Заслушав доклад судьи Лисовской В.А. по обстоятельствам дела, содержанию постановления, доводам апелляционной жалобы, выслушав защитника - адвоката Жукову Н.И., поддержавшую апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, мнение прокурора Зерениновой А.Н., полагавшей оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Трусовского районного суда г. Астрахани от 11 марта 2022 г. Шамарин Д.С. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 320 часам обязательных работ.

Начальник филиала по <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> Б.Д.С. обратился в суд с представлением о замене осужденному Шамарину Д.С. обязательных работ на более строгий вид наказания, в связи со злостным уклонением от отбывания назначенного наказания.

Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 12 августа 2022 г. указанное представление удовлетворено, осужденному Шамарину Д.С. заменено неотбытое наказание в виде обязат...

...ельных работ сроком 248 часов на лишение свободы сроком 31 сутки, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда осужденному постановлено прибыть самостоятельно.

В апелляционной жалобе адвокат Айткулов М.А. считает постановление суда необоснованным и подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Указывает, что суд не отразил в постановлении, не принял во внимание и не оценил причины невыхода осужденного Шамарина Д.С. на отработку обязательных работ, связанные с его занятостью на основной работе, и по семейным обстоятельствам, а также предпринятые Шамариным Д.С. попытки после вынесения предупреждений исполнить наказание в виде обязательных работ, к которым последний не был допущен представителями УК «<данные изъяты>» в связи с внесением представления уголовно-исполнительной инспекции о замене наказания.

Считает, что проявление Шамариным Д.С. инициативы по выполнению обязательных работ исключает факт злостности уклонения осужденного от отбывания обязательных работ; злостность уклонения от работы не доказана. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно ст. 30 УИК Российской Федерации, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Из представленных материалов следует, что с 29 марта 2022 г. Шамарин Д.С. состоит на учете в филиале по <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты>, как осужденный к наказанию в виде обязательных работ. 4 апреля 2022 г. осужденному Шамарину Д.С. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, ответственность за уклонение от отбывания наказания, и вручена соответствующая памятка. 6 апреля 2022 г. осужденный Шамарин Д.С. приступил к отбытию наказания в ООО «УК «<данные изъяты>».

В период с 11 по 13 апреля 2022 г. осужденный Шамарин Д.С. не выходил на обязательные работы в ООО «УК «<данные изъяты>» без уважительных причин, в связи с чем, 18 апреля 2022 г. ему вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания в случае повторного нарушения порядка и условий отбывания назначенного наказания, отобрано объяснение и с ним проведена беседа о необходимости выхода на обязательные работы и правовых последствиях за допущенные нарушения.

13 мая 2022 г., а также в период с 16 по 20 мая 2022 г. осужденный Шамарин Д.С. не выходил на обязательные работы в ООО «УК «<данные изъяты>» без уважительных причин и 20 мая 2022 г. ему вынесено повторное письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, с ним проведена профилактическая беседа.

В объяснениях инспектору уголовно-исполнительной инспекции осужденный Шамарин Д.С. не оспаривал допущенные нарушения порядка и условий отбывания назначенного наказания, указал, что не выходил на обязательные работы в связи с плохим самочувствием, в указанные дни за медицинской помощью не обращался.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о том, что осужденный Шамарин Д.С. допустил злостное нарушение порядка отбывания наказания в виде обязательных работ, являются обоснованными и объективно подтвержденными.

За период с 6 апреля по 12 августа 2022 г. осужденным Шамариным Д.С. фактически отбыто 72 часа обязательных работ. Обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин уклонения осужденным Шамариным Д.С. от отбывания наказания в виде обязательных работ, судом первой инстанции установлено не было. Не установлены такие обстоятельства и судом апелляционной инстанции.

Кроме того, как следует из представленного материала, в июле 2022 г. в ООО «УК «<данные изъяты>» осужденный Шамарин Д.С. отработал 32 часа, что опровергает доводы адвоката в жалобе о том, что после внесения в суд представления о замене наказания более строгим видом наказания (июнь 2022 г.) осужденный Шамарин Д.С. не допускался к исполнению наказания в виде обязательных работ. На основании постановления Кировского районного суда г. Астрахани от 20 июня 2022 г. Шамарин Д.С. был арестован на 5 суток, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации.

Таким образом, постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным. С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание количество неявок на обязательные работы при отсутствии уважительных причин, их периодичность, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости замены осужденному Шамарину Д.С. наказания в виде обязательных работ на наказание в виде лишения свободы.

Все обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы всесторонне, полно и объективно.

Вид исправительного учреждения, назначенного осужденному для отбывания наказания, судом определен правильно, с учетом требований ст. 58 УК Российской Федерации.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены постановления суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38920, 38928, 38933 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 12 августа 2022г. в отношении Шамарина Д.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации, в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Кировского районного суда г. Астрахани Бектемирова С.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающий, ранее привлекавшийся к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 05 минут, ФИО1 находясь у <адрес> учинил хулиганские действия, сопряженные с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, а именно, беспричинно выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 05 минут, ФИО1 находясь у <адрес> учинил хулиганские действия, сопряженные с неповиновением законным требованиям сотрудников пол...

...иции, а именно, беспричинно выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами - протоколом АА № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом АЗ № об административном задержании; рапортами сотрудников УУП УМВД России по г. Астрахань.

Оценив в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности данные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. При назначении наказания суд также учитывает обстоятельства дела. Обстоятельств, смягчающих, а равно отягчающих административную ответственность не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 в виде административного ареста сроком на 5 суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

П о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 50 минут.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись С.Ш.Бектемирова

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 30 ноября 2021 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Сердюковой Ю.Н.,

при секретаре Сариевой М.У.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района

г. Астрахани Чумадеевой И.В.,

подсудимого Шамарина Д.С., его защитника-адвоката Катушкиной О.Ю.,

представившей удостоверение <№> и ордер <№> от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ШАМАРИНА ДАНИЛЫ СЕРГЕЕВИЧА, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей и других нетрудоспособных лиц на иждивении не имеющего, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Шамарин Д.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Шамарин Д.С., <дата обезличена> в период времени с 02 часов30 минут до 02 часов 50 минут, находясь на участке местности у <адрес>, действуя в силу умысла на приобретение наркотического средства в целях личного употребления, увидев на земле пачку из-под сигарет, внутри которой находились две сигареты с находящимися в них смесями вещества, массой 0,32 гр. и массой не менее 0,30 гр., содержащими в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон и частиц растения табак, путем подбора с земли, незаконно приобрел находящуюся в двух сигаретах смесь вещества, массой 0,32 гр. и массой не мене 0,30 гр., содержащую в своем составе 1- фенил-2-(пирролидин-1-и...

...л)пентан-1-он, производное наркотического средства N- метилэфедрон и частиц растения табак, в значительном размере, после чего часть приобретенного им наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть стал незаконно хранить при себе в пачке из-под сигарет в правом кармане брюк до момента задержания сотрудниками полиции.

Указанные смеси наркотического средства были обнаружены и изъяты сотрудниками отдела полиции №2 УМВД России по г.Астрахани у Шамарина Д.С. на участке местности у <адрес>, в ходе осмотра места происшествия, проведенного <дата обезличена> в период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 30 минут.

Подсудимый Шамарин Д.С. с предъявленным им обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем были согласны Государственный обвинитель и защитник.

Суд удостоверился в том, что Шамарин Д.С. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство Шамариным Д.С. заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не усмотрел оснований, препятствующих его рассмотрению в особом порядке, и приходит к выводу, что вышеуказанное обвинение, с которым согласился Шамарин Д.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Шамарина Д.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации по признакам: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом установлено, что Шамарин Д.С. незаконно, т.е. не имея на то соответствующего разрешения, путем подбора с земли приобрел вышеуказанные смеси наркотического средства в количестве, соответствующем значительному размеру, исходя из его веса, и стал незаконно хранить их при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, отнесенного по категории, согласно ст. 15 УК РФ, к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, имущественное положение его и его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих Шамарину Д.С. наказание обстоятельств судом не установлено. В качестве смягчающих Шамарину Д.С. наказание обстоятельств суд признаёт его молодой возраст, полное признание им вины, раскаяние в содеянном и явку с повинной.

При этом исключительных по делу обстоятельств для возможного назначения Шамарину Д.С. наказания с учётом правил ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, суд пришёл к выводу, что Шамарину Д.С., с учетом требований ст.6, 43, 46, 60, ч.6, 6.1 ст. 88, 89 УК РФ, необходимо назначить наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода

При этом оснований для применения к подсудимому положений ст. 82.1 УК Российской Федерации, суд, исходя из анализа материалов уголовного дела и пояснений подсудимого, не изъявившего добровольного желания пройти курс лечения, не усматривает.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Астрахани вещественные доказательства, а именно: наркотическое средство массой 0,32 гр., 0,30 гр., первичную упаковку - необходимо уничтожить, мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета - необходимо возвратить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 307 – 310, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Шамарина Данилу Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Шамарину Д.С. на апелляционный период оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Астрахани вещественные доказательства, а именно: наркотическое средство массой 0,32 гр., 0,30 гр., первичную упаковку, - уничтожить, мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета, - возвратить по принадлежности.

Наказание в виде штрафа подлежит перечислению на расчетный счет УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области, л/с <№>, банк получателя: Отделение Астрахань; ИНН <№>; КПП <№>; БИК <№>; расчетный счет: <№>; ОКТМО: <№>; КБК: <№>, наименование платежа: штраф по уголовному делу.

Предупредить осужденного Шамарина Д.С., что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, он в соответствии с частью 5 статьи 46 УК РФ заменяется другим видом наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Ленинский районный суд г. Астрахань в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный Шамарин Д.С. вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, а, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.Н. Сердюкова

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань 11 марта 2022 г.

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Тушновой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Трусовского района г.Астрахани Абрамовой Е.В.,

подсудимых Колосов А.А., Шамарин Д.С.,

защитников - адвоката адвокатской конторы Трусовского района г. Астрахани Переседовой Е.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката адвокатской конторы Трусовского района г. Астрахани Шакировой Г.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Касангалиевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Колосов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с полным средним образованием, официально не трудоустроенного, студента <данные изъяты>, холостого, зарегистрированного по адресу : <адрес> <адрес> <адрес>, проживающего по адресу : <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК Российской Федерации, на основании ч.2 ст.69 УК Российской Федерации – к наказанию в виде обязательных работ на срок 480 часов; в соответствии со ст.71 УК Российской Федерации зачтено время содержания под стражей из расчета 1 день за 8 часов обязательных работ, в связи с чем, назначенное наказание постановлено считать отбытым;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК Р...

...оссийской Федерации,

Шамарин Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, учащегося <данные изъяты>», холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу : <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации к штрафу в размере 20 000 рублей;

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Колосов А.А. ДД.ММ.ГГГГ совершил <данные изъяты> хищение имущества <данные изъяты> Колосов А.А. и Шамарин Д.С. ДД.ММ.ГГГГ покушались на <данные изъяты> хищение имущества <данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору, если преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Колосов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 06 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества <данные изъяты>», подошел к стеллажам с алкогольной продукцией, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>, а именно: <данные изъяты>, которые сложил в имеющуюся при себе разносную корзину для товара, и проследовав мимо кассовой зоны, вышел из магазина, не оплатив за вышеуказанный похищенный товар, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Он же, Колосов А.А., совместно с Шамарин Д.С. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 53 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества - алкогольной продукции, принадлежащей <данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору, разработав план совершения преступления и распределив между собой преступные роли.

Реализуя совместный преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 53 минуты до 16 часов 58 минут, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно, Колосов А.А. и Шамарин Д.С., согласно ранее достигнутой преступной договоренности и распределенным ролям, проследовали к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда Шамарин Д.С., путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил товар, принадлежащий <данные изъяты> а именно: <данные изъяты>, которые сложил в находящуюся при нем разносную корзину для товара, с которой он совместно с Колосов А.А. проследовал в хлебобулочный отдел, где Шамарин Д.С. остался ожидать Колосов А.А., который вернулся к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил имущество <данные изъяты>», а именно: <данные изъяты>, с которыми проследовал в хлебобулочный отдел, где его ожидал Шамарин Д.С., сложил похищенный товар в разносную корзину, стоящую на полу. Далее, согласно совместному преступному плану и распределенным ролям, Шамарин Д.С. проследовал к выходу из магазина, и, выйдя из помещения торгового зала, остановился у входных автоматических дверей магазина, чтобы они находились в открытом состоянии для обеспечения беспрепятственного выхода Колосов А.А. с похищенным имуществом, тогда как Колосов А.А. с похищенным имуществом проследовал мимо кассовой зоны магазина к входной автоматической двери магазина, где его ожидал Шамарин Д.С.

Далее Колосов А.А. совместно с Шамарин Д.С. вышли из помещения магазина, пытаясь похитить имущество, принадлежащее <данные изъяты>», однако, не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как на выходе из магазина были задержаны сотрудниками полиции.

Подсудимыми Колосов А.А., Шамарин Д.С. заявлены ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть, постановлении приговора без судебного разбирательства, виновными себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании они признали полностью, согласились с суммой и объемом похищенного, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении.

Данное ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники поддержали заявленные ходатайства.

Государственный обвинитель ФИО6 и представитель потерпевшего ФИО8 согласились с особым порядком судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении Колосов А.А. и Шамарин Д.С. без проведения судебного разбирательства, поскольку Колосов А.А. обвиняется в совершении преступлений, отнесенных к категории небольшой и средней тяжести, Шамарин Д.С. – в совершении преступления средней тяжести, при этом, ходатайства подсудимыми заявлены добровольно, после консультации с защитниками и, при этом, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимым обвинение, как обоснованное.

Вина подсудимых в совершенных преступлениях объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимых в совершенных преступлениях.

Суд действия Колосов А.А. (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицирует по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации, как кража, то есть, <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Суд действия Колосов А.А. и Шамарин Д.С. (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть, <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Установлено, что действия Колосов А.А. и Шамарин Д.С. по каждому из преступлений были <данные изъяты> умышленными, направленными на неправомерное завладение и распоряжение по своему усмотрению не принадлежащим им имуществом; преступление от ДД.ММ.ГГГГ было совершено группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствует согласованность и совместность их преступных действий.

При этом, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ Колосов А.А. и Шамарин Д.С. не довели свой единый преступный умысел до конца, поскольку их преступные действия были замечены и пресечены сотрудниками полиции.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимых Колосов А.А. и Шамарин Д.С. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности каждого из подсудимых, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства в отношении Колосов А.А., смягчающие – в отношении подсудимого Шамарин Д.С., а также влияние назначенного наказание на исправление Колосов А.А., Шамарин Д.С., на условия их жизни и жизни их семей.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в отношении Колосов А.А., согласно ст. 63 УК Российской Федерации, суд по каждому из преступлений учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений, вид которого предусмотрен ч.1 ст.18 УК Российской Федерации.

Шамарин Д.С. судим ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> за преступление небольшой тяжести; данная судимость не погашена, однако, не образует рецидив преступлений; отягчающих наказание Шамарин Д.С. обстоятельств не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Шамарин Д.С. суд, согласно ст. 61 УК Российской Федерации, учитывает явку с повинной, полное признание Шамарин Д.С. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную характеристику по месту работы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст.61 УК Российской Федерации, суд в отношении Колосов А.А. учитывает явки с повинной, данные Колосов А.А. по каждому из преступлений, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимых Колосов А.А., Шамарин Д.С., их отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что Шамарин Д.С. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, тогда как Колосов А.А., в целях предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы; при этом, суд считает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановить считать условным, установив Колосов А.А. испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

При назначении размера наказания Колосов А.А. за каждое из совершенных преступлений суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации и ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

При определении размера наказания Колосов А.А. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд также учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ к подсудимым суд не усматривает, равно как и не усматривает оснований для применения в отношении Колосов А.А. положений ч.3 ст.68 УК Российской Федерации, в связи с чем, при назначении наказания применяет правила ч.2 ст.68 УК Российской Федерации.

Оснований для применения к подсудимым положений п. 6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального Закона № ДД.ММ.ГГГГ по делу не установлено.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу :

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Гражданским иском, исходя из положений ч.1 ст. 44 УПК РФ, является требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен физическому или юридическому лицу либо государству (ч.3 ст. 44 УПК РФ) непосредственно преступлением.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что совершенным Колосов А.А. ДД.ММ.ГГГГ преступлением <данные изъяты> причинен имущественный вред на сумму <данные изъяты>, при этом, указанный вред причинен действиями подсудимого Колосов А.А., который признал указанные исковые требования в полном объеме, каких-либо действий к самостоятельному погашению ущерба не предпринял, суд приходит к выводу, что гражданский иск о взыскании с Колосов А.А. указанной суммы ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шамарин Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, по которой назначить наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осуждённого.

Меру пресечения Шамарин Д.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Контроль за исполнением осуждённым назначенного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осуждённого.

Признать Колосов А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, по которым назначить наказание:

- по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

- по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.2 ст.69 УК Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Колосов А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Колосов А.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать Колосов А.А. в течение испытательного срока не менять без согласия специализированного государственного органа место жительство; 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Контроль за исполнением осуждённым назначенного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осуждённого.

Меру пресечения в отношении Колосов А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Колосов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба 2 <данные изъяты>

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу :

- <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении им защитников судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья И.Ю. Тушнова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 мая 2020 года с. Началово

Судья Приволжского районного суда Астраханской области Бавиева Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Шамарин Д.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Шамарин Д.С. 04 мая 2020 года в 20 ч. 00 мин. в лесополосе <адрес> находился вне жилого помещения без уважительной причины, гулял по лесу, чем нарушил Федеральный закон от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Постановление Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», Распоряжение Губернатора Астраханской области от 17.03.2020 № 159-Р «О введении режима повышенной готовности на территории Астраханской области», Распоряжение Губернатора Астраханской области от 30.03.2020 №189-р «О внесении изменений в распоряжение Губернатора Астраханской области от 17.03.2020 № 159-Р», п. 3.2 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями в период действия режима повышенной готовности на территории Астраханской области, утвержденных Постановлением Правительства Астраханской области от 04.04.2020 № 148-П «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия нас...

...еления на территории Астраханской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», а именно, не покидать места проживания (пребывания) без уважительных причин.

Шамарин Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, согласно заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая, что Шамарин Д.С. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, полагаю с учетом требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях Шамарина Д.С. имеется состав административного правонарушения, который квалифицирую по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №409457/1350 от 04.05.2020, в котором описано событие административного правонарушения, в котором указано, что Шамарин Д.С. с протоколом согласен;

- рапортом УУП ОМВД России по Приволжскому району Кайбалиева А.Р.;

- объяснением Шамарина Д.С., из которого следует, что он прогуливался в лесополосе в районе <адрес>. Подошли сотрудники полиции, так как находился далеко от места постоянного жительства без крайней на то необходимости, хотя известно, что на территории Астраханской области введен режим повышенной готовности, в связи с распространением новой коронавирусной инфекции.

Оснований не доверять представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

На основании ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», чрезвычайная ситуация - это обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.

В соответствии с подп. а.1 и а.2 ст. 10 данного Федерального закона, Правительство РФ: принимает решение о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части в случае угрозы возникновения и (или) возникновения чрезвычайной ситуации федерального или межрегионального характера (а.1); устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (а.2).

В силу ст. 10 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Правительство РФ Постановлением от 02.04.2020 № 417 утвердило Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно п. 1 данных Правил, граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

На основании подп. «у, ф» п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», органы государственной власти субъектов Российской Федерации устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «м» настоящего пункта (подп. «у»); с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» ст. 10 настоящего Федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «а.1» ст. 10 настоящего Федерального закона.

Распоряжением Губернатора Астраханской области от 17.03.2020 № 159-р «О введении режима повышенной готовности на территории Астраханской области» введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы Астраханской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций с 18.03.2020 (п. 1).

В п. 2 указанного Распоряжения Правительству Астраханской области предписано утвердить правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями в период действия режима повышенной готовности на территории Астраханской области в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» и Федеральным законом от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера». Распоряжением Правительства Астраханской области от 30.03.2020 № 103-р «О введении на территории Астраханской области ограничительных мероприятий (карантина)» с 30.03.2020 на территории Астраханской области введены ограничительные мероприятия (карантин). Пунктом 2 данного Распоряжения предусмотрено, что организация выполнения ограничительных мероприятий (карантина) осуществляется в соответствии с Постановлением Правительства Астраханской области от 04.04.2020 № 148-П «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Астраханской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID - 19)».

В соответствии с подп. 3.1 и 3.2 п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями в период действия режима повышенной готовности на территории Астраханской области, утвержденных Постановлением Правительства Астраханской области от 04.04.2020 № 148-П (ред. от 11.04.2020) «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Астраханской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID - 19)» (далее - Правила), граждане (за исключением граждан, указанных в подпункте 3.3 настоящего пункта) обязаны соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (социальное дистанцирование), в том числе в общественных местах и общественном транспорте, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. Использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы). Соблюдать режим самоизоляции по месту проживания (пребывания), в том числе в жилых и садовых домах, и не покидать места проживания (пребывания), не осуществлять передвижение по территории Астраханской области, в том числе с использованием транспортных средств, за исключением случаев:

- обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью;

- следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая допустима в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)";

- следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы) в соответствии с Распоряжением Губернатора Астраханской области от 30.03.2020 N 190-р "О специальных пропусках, выдаваемых в период действия режима повышенной готовности и реализации ограничительных мероприятий (карантина) на территории Астраханской области" (далее - распоряжение Губернатора) в случае наличия:

служебного удостоверения либо иного документа, подтверждающего осуществление профессиональной (служебной) деятельности, - у лиц, указанных в пункте 1 перечня лиц, осуществляющих передвижение по территории Астраханской области в период действия режима повышенной готовности и реализации ограничительных мероприятий (карантина), утвержденного распоряжением Губернатора;

специальных пропусков, выдаваемых в период действия режима повышенной готовности и реализации ограничительных мероприятий (карантина) на территории Астраханской области, - у лиц, указанных в пункте 2 перечня лиц, осуществляющих передвижение по территории Астраханской области в период действия режима повышенной готовности и реализации ограничительных мероприятий (карантина), утвержденного распоряжением Губернатора;

осуществления деятельности, которая связана с передвижением по территории Астраханской области и допустима в соответствии с перечнем организаций, на которые не распространяется действие Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", утвержденным настоящим Постановлением, при наличии у работников этих организаций специальных пропусков, выдаваемых в период действия режима повышенной готовности и реализации ограничительных мероприятий (карантина) на территории Астраханской области;

осуществления деятельности волонтерского движения, указанного в пункте 17 настоящих Правил;

осуществления прогона, выпаса сельскохозяйственных животных чабанами, пастухами;

осуществления длительных разовых/периодических поездок по территории Астраханской области по специальным пропускам, выдаваемым в период действия режима повышенной готовности и реализации ограничительных мероприятий (карантина) на территории Астраханской области;

следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена, осуществления выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 м от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов без специальных пропусков, выдаваемых в период действия режима повышенной готовности и реализации ограничительных мероприятий (карантина) на территории Астраханской области.

Как следует из содержания объяснения Шамарина Д.С. выход его из квартиры не был обусловлен указанными основаниями.

Таким образом, исключительных случаев, приведенных в абз. 2 – 11 подп. 3.2 п. 3 Правил, при наличии которых Шамарин Д.С. в период действия режима повышенной готовности на территории Астраханской области имел право находиться вне места проживания, осуществлять передвижение по дорогам и населенным пунктам Астраханской области, в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При определении вида и размера административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитываю признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, с учетом личности Шамарина Д.С. считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.10, 20.6.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шамарин Д.С. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам: УФК по АО (УМВД по Астраханской области), Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по АО, БИК 041203001, ОКТМО 12642432, КПП 301501001, ИНН 3015032610, КБК: 18811601201010021140, УИН: 18880430201320013507.

Согласно ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Бавиева Л.И.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июня 2020 года г. Астрахань

Судья Кировского районного суда г. Астрахани Рахматулина Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шамарина Данилы Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

11.06.2020 года в 20 часов 45 минут Шамарин Д.С., находясь в общественном месте у д. 8 по пл. Ленина г. Астрахань, заведомо зная, что в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020г. №239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", Федеральным законом от 21 декабря 1994г. №68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", Распоряжением Губернатора Астраханской области от 17 марта 2020 №159-р на территории Астраханской области введен режим повышенной готовности в связи с угрозой распространения на территории Астраханской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и Постановлением Правительства Астраханской области от 04 апреля 2020г. № 148-П утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями в период действия режима повышенной готовности на территории Астраханской области, в нарушение пункта 3.2 указанных Правил находился в общественном...

... месте без использования средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски).

Шамарин Д.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Рассмотрев представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

На основании Указа Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020г. №239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", Федерального закона от 21 декабря 1994г. №68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", распоряжением Губернатора Астраханской области от 17 марта 2020г. №159-р на территории Астраханской области введен режим повышенной готовности в связи с угрозой распространения на территории Астраханской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Согласно указанному распоряжению, в связи с угрозой распространения на территории Астраханской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Астраханской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы Астраханской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций с 18 марта 2020г.

Постановлением Правительства Астраханской области от 04 апреля 2020г. №148-П утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями в период действия режима повышенной готовности на территории Астраханской области.

Согласно пункту 3.2. указанных Правил, граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски) в транспорте, в общественных местах, при любом выходе на улицу, на всех предприятиях (организациях), продолжающих свою работу.

Судом установлено, что Шамарин Д.С. 11.06.2020 года в 20 часов 45 минут в нарушение пункта 3.2 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями в период действия режима повышенной готовности на территории Астраханской области находился в общественном месте по адресу г. Астрахань, пл. Ленина, 8, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски).

Факт совершения Шамариным Д.С. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается объяснениями Шамариным Д.С.

Таким образом, суд, всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, приходит к выводу о совершении Шамариным Д.С. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, а также положения ст. 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шамарина Данилу Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Штраф внести на имя получателя: УФК по Астраханской области (УМВД по АО), Р/с 40101810400000010009, ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области. ИНН 3015032610 КПП 301501001 ОКТМО 12701000 л/с 04251513990 БИК 041203001 КБК 18811 690040046000140, УИН 1888043020001500598.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу) в Кировский районный суд г. Астрахани.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней с момента получения постановления.

Судья:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2020 года г. Астрахань

Судья Кировского районного суда г. Астрахани Рахматулина Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шамарина Данилы Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

13.06.2020 года в 19 часов 30 минут Шамарин Д.С., находясь в общественном месте у д. 13 по ул. Кирова г. Астрахань, заведомо зная, что в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020г. №239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", Федеральным законом от 21 декабря 1994г. №68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", Распоряжением Губернатора Астраханской области от 17 марта 2020 №159-р на территории Астраханской области введен режим повышенной готовности в связи с угрозой распространения на территории Астраханской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и Постановлением Правительства Астраханской области от 04 апреля 2020г. № 148-П утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями в период действия режима повышенной готовности на территории Астраханской области, в нарушение пункта 3.2 указанных Правил находился в общественно...

...м месте без использования средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски).

Шамарин Д.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Рассмотрев представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

На основании Указа Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020г. №239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", Федерального закона от 21 декабря 1994г. №68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", распоряжением Губернатора Астраханской области от 17 марта 2020г. №159-р на территории Астраханской области введен режим повышенной готовности в связи с угрозой распространения на территории Астраханской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Согласно указанному распоряжению, в связи с угрозой распространения на территории Астраханской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Астраханской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы Астраханской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций с 18 марта 2020г.

Постановлением Правительства Астраханской области от 04 апреля 2020г. №148-П утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями в период действия режима повышенной готовности на территории Астраханской области.

Согласно пункту 3.2. указанных Правил, граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски) в транспорте, в общественных местах, при любом выходе на улицу, на всех предприятиях (организациях), продолжающих свою работу.

Судом установлено, что Шамарин Д.С. 13.06.2020 года в 19 часов 30 минут в нарушение пункта 3.2 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями в период действия режима повышенной готовности на территории Астраханской области находился в общественном месте по адресу г. Астрахань, ул. Кирова, 13, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски).

Факт совершения Шамариным Д.С. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается объяснениями Шамариным Д.С.

Таким образом, суд, всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, приходит к выводу о совершении Шамариным Д.С. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, а также положения ст. 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шамарина Данилу Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Штраф внести на имя получателя: УФК по Астраханской области (УМВД по АО), Р/с 40101810400000010009, ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области. ИНН 3015032610 КПП 301501001 ОКТМО 12701000 л/с 04251513990 БИК 041203001 КБК 18811 690040046000140, УИН 18880430200015006984.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу) в Кировский районный суд г. Астрахани.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней с момента получения постановления.

Судья:

13 мая 2020 года г. Астрахань

Судья Трусовского районного суда г.Астрахани Тушнова И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шамарина Д.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у <адрес> сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани выявлен факт нахождения Шамарина Д.С. без уважительных причин, чем последний нарушил правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями в период действия режима повышенной готовности на территории Астраханской области в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", Федеральным законом от 21.12.94 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", постановлением Правительства Астраханской области №199-П от 30.04.2020 г. об обязанности не покидать места проживания (пребывания) без уважительных причин в период с 01.05.2020 г. по 11.05.2020 г., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шамарин Д.С. не яв...

...ился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайство подлежит удовлетворению, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренной частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса,- влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц- от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица,- от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц- от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Указом Президента РФ от 02.04.2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации установлены с 4 по 30 апреля 2020 г. включительно нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы.

Постановлением Правительства РФ от 02.02.2020 и Распоряжением Губернатора Астраханской области от 17.03.2020 № 158-Р «О введении режима повышенной готовности на территории Астраханской области» на территории Астраханской области введен режим повышенной готовности с 04.04.2020 года по 30.04.2020 года включительно.

Постановлением Правительства Астраханской области №199-П от 30.04.2020 г. « О внесении изменений в постановление Правительства Астраханской области от 04.04.2020 г. № 148-П внесены изменения, в том числе, относительно периода действия ограничительных мер, а именно – с 01.05.2020 г. по 11.05.2020 г.

Из объяснений и протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ он покинул место проживания без каких-либо экстренных причин.

Следовательно, Шамарин Д.С. в нарушение установленных ограничительных мероприятий покинул место своего жительства без каких-либо исключительных обстоятельств, тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности, введенного на территории Астраханской области.

Факт совершения Шамариным Д.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Шамарина Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ, и другими материалами дела.

Представленные по делу об административном правонарушении, доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства.

Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину Шамарина Д.С. в совершении правонарушения.

Таким образом, в действиях Шамарина Д.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих наступление ответственности за совершенное правонарушение, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания Шамарину Д.С., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает: признание вины, раскаяние и осознание противоправности своего поведения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Суд считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, что будет являться достаточной мерой для предупреждения совершения правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, т.е. цель наказания в этом случае будет достигнута.

На основании ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Шамарина Д.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате в установленные законом срок в течении шестидесяти дней, с момента вступления постановления в законную силу на расчетный счет:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить Шамарину Д.С., что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию платежного документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Трусовский районный суд г.Астрахани.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня получения либо вручения копии настоящего постановления.

Судья Тушнова И.Ю.