Шамаш Юрий Бабаджанович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате протокола об административном правонарушении

Дело №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Нижнегорского районного суда Республики Крым Чернецкая В.В, рассмотрев материала дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического л...

...ица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» также разъясняет, что в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, прихожу к выводу, что в материалах дела имеются несоответствия, препятствующие его рассмотрению.

Так, в протоколе об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении ФИО1, не указан пункт Правил дорожного движения, который был нарушен. Помимо того, при указании статьи КоАП РФ, которую своими действиями нарушил ФИО1, допущены не оговоренные исправления, поэтому не возможно разобрать, какая именно статья КоАП РФ указана в протоколе. Кроме того, как следует из материалов дела, к административной ответственности привлекается ФИО1, однако в протоколе об административном правонарушении, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование отчество привлекаемого лица указано как «Бабаужанович».

Согласно п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Таким образом, поскольку в материалах дела об административном правонарушении имеются указанные недостатки, препятствующие разрешению дела, прихожу к выводу, что протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и приложенные к нему материалы подлежат возврату органу, который его составил для устранения указанных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28.2, 29.1, 29.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации вернуть для устранения недостатков в Отделение ГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья:

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Нижнегорского районного суда Республики Крым Чернецкая В.В., рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Автономной Республики Крым, гражданина России, который не работает, является пенсионером, не женат, несовершеннолетних детей не имеет, ранее к административной ответственности не привлекался, проживает по адресу: <адрес>,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, по <адрес> в <адрес> Республики Крым управлял автомобилем ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак К899ХВ93 с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствующее обстановке, и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Своими действиями ФИО1 нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 18 часов, он управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, поскольку перед этим употребил спиртное. Когда его остановили сотрудники ГИБДД и при проверке документов выявили у него признаки алкогольного опьянения, он пояснил, что употреблял спиртное. В связи с чем, ему предложили пройти освидетельствование с целью выявления состояния алкогольного опьянения, но он отказался, пояснив при этом, что не отрицает, что употреб...

...лял спиртное, поэтому проходить медицинское освидетельствование для выявления состояния опьянения нет необходимости. В содеянном раскаялся, просил строго не наказывать. Кроме того пояснил, что водительское удостоверение он имеет.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, по <адрес> в <адрес> Республики Крым управлял автомобилем ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак К899ХВ93 с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствующее обстановке, и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.2);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 02 минуты был отстранён от управления транспортным средством, поскольку имел явные признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствующее обстановке (л.д.3);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чём собственноручно указал в протоколе (л.д.4);

- письменными объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в их присутствии ФИО1 отказался от выполнения требования сотрудников ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние опьянения (л.д.5,6).

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, которое смягчает административную ответственность ФИО1 за совершённое им административное правонарушение, суд признаёт его раскаяние.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, которые отягчают административную ответственность ФИО1 за совершённое им административное правонарушение, судом не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, наличие обстоятельства, которое смягчает административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым и достаточным назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 12.26 ч.1, 26.2, 27.12., 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛА:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, лишенное специального права, обязано сдать водительское удостоверение (временное разрешение) на право управления транспортным средством в ОГИБДД отдела МВД России в <адрес> Республики Крым в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Разъяснить ФИО1, что в случае не уплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, может наступить административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях санкция которой предусматривает наказание в двойном размере от неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток. Копию квитанции по уплате штрафа необходимо предоставить в Нижнегорский районный суд Республики Крым.

Сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: р/с: №, получатель – УФК (ОМВД России по <адрес>), БИК: 043510001, ИНН: 9105000195, КПП: 910501001, ОКТМО: 35631401, код бюджетной классификации: 18№, УИН: 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Нижнегорский районный суд Республики Крым.

Судья: