logo

Шаматов Михаил Михайлович

Дело 2-1773/2012 ~ М-1532/2012

В отношении Шаматова М.М. рассматривалось судебное дело № 2-1773/2012 ~ М-1532/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Арзамасском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Газимагомедовым Б.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шаматова М.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 сентября 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шаматовым М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1773/2012 ~ М-1532/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.07.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Арзамасский городской суд Нижегородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Газимагомедов Б.Г.
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
24.09.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Шаматов Михаил Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация г.Арзамаса
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ермолаева Мария Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Капранов Сергей Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Капранова Ольга Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Пергаев Вадим Вадимович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Пергаев Вадим Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

24 сентября 2012г. Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г.,

при секретаре Скотниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаматова М.М. и Шаматовой О.В. к администрации <адрес> о сохранении жилого дома в перепланированном и переустроенном состоянии,

по иску Шаматова М.М. и Шаматовой О.В. к Ермолаевой М.В., Пергаеву В.Н., Пергаеву В.В., Капранову С.А., Капрановой О.М. и Лезиной Т.В. о прекращении права долевой собственности и выделе помещений,

У С Т А Н О В И Л :

Шаматов М.М. и Шаматова О.В. обратились в суд с иском к администрации <адрес> о сохранении жилого дома № по <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии, указывая, что они являются участниками долевой собственности - по *** доли - дома № по <адрес> на основании свидетельств о праве собственности от <дата> и <дата>. Они пользуются частью дома. В этой части они выполнили перепланировку путём утепления коридора ***, также путем переноса стены между кухней *** и жилой комнатой № и переустройство путём установления инженерных сетей. Перепланировка дома заключается в устройстве душевой комнаты, туалета в помещении коридора *** и утеплении его, а также в переносе стены между кухней *** и жилой комнатой ***. Для этого кухню и жилую комнату *** разделяет вновь возведенная стена. Было также произведено подключение проектируемых сетей к водопроводу и канализации. В результате перепланировки коридоры утеплены, изменилась площадь с *** на *** кв.м.; *** кв.м. на *** кв. м., в котором установлены ванная и туалет, а также осуществлен перенос стены путем увеличения площади кухни с *** кв.м. на *** кв.м. и уменьшения площади жилой комнаты *** с *** кв.м. на *** кв.м. В результате перепланировки уменьшилась служебная площадь. Данные работы были произведены для удобства пользования домом. Нагрузка на перекрытие не измени...

Показать ещё

...лась. Согласно рабочей документации ООО фирма «А» данные перепланировка и переустройство соответствуют требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм законодательства РФ и обеспечивают безопасную эксплуатацию объекта для жизни и здоровья людей. Решения по внутренним инженерным сетям и системам водопровода, канализации, отопления и вентиляции соответствуют требованиям, которые предъявляются соответствующими нормами СНиП.

Они же обратились в суд с дополнительным иском к Ермолаевой М.В., Пергаеву В.Н., Пергаеву В.В., Капранову С.А., Капрановой О.М. и Лезиной Т.В. о прекращении права долевой собственности на д№ по <адрес> и выделе им в собственность комнаты № площадью *** кв.м., комнаты № - *** кв.м., комнаты № - *** кв.м., кухни №- *** кв.м., коридора №- *** кв.м., ванны и туалета №- *** кв.м., подсобного помещения - ***, указывая, что между участниками долевой собственности сложился порядок пользования указанным жилым домом и фактически дом разделен в натуре между участниками долевой собственности и каждая часть обособлена и оборудована самостоятельным входом. Сложившийся порядок пользования домом соответствует интересам по владению и пользованию домом, не препятствует осуществлению права собственности. В связи с этим, необходимо прекратить право долевой собственности на дом и выделить в натуре занимаемые ими жилые помещения в собственность.

В судебное заседание истцы не явились, от них поступили заявления о прекращении производства по делу, так как отказываются от иска, заявления просят рассмотреть в их отсутствие.

Из заявлений следует, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, им разъяснены.

Учитывая, что отказ истцов от своих требований не противоречит закону,

руководствуясь ст.ст.39,173,220 абз.4,221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Шаматова М.М. и Шаматовой О.В. от исковых требований.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между ними, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 15 дней.

Судья / Газимагомедов Б.Г./

Свернуть
Прочие