Шамбир Ольга Павловна

К делу № 2- 28/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

11 марта 2025 года г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Рябцевой А.И.,

При секретаре судебного заседания Бедикян М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Дубницкий В.Е. к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в КК и РА, АО «ОК «Орбита», третьим лицам Управлению Росреестра по Краснодарскому краю, Куликову Ю.М., Шамбир Н.П., ФИО7, Смирнову Р. А., Смирновой Смирнов В.В., ФИО6 о признании реестровой ошибкой сведения о местоположении границ земельных участков, установление границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Дубницкий В.Е. обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в КК и РА, АО «ОК «Орбита», третьим лицам Управлению Росреестра по Краснодарскому краю, Куликову Ю.М., Шамбир Н.П., ФИО7, Смирнову Р. А., Смирновой Смирнов В.В., ФИО6 о признании реестровой ошибкой сведения о местоположении границ земельных участков, установление границ земельного участка.

В судебное заседание стороны не явились, о дате судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не направляли.

Исследовав материалы дела приходит к следующим выводам.

Данное исковое заявление принято судом к рассмотрению 22 апреля 2024 года.

Дело назначалось к слушанию на 13 мая 2024 года, однако было отложено в связи с неявкой сторон. 23 мая 2024 года по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза. 31 января 2025 года производство по делу было возобно...

...влено в связи с поступлением в суд экспертного заключения, и назначен к слушанию 19 февраля 2025 года, однако в связи с неявкой сторон было отложено на 11 марта 2025 года.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, истец обязан в исковом заявлении указать свое место жительства и ответчика.

При этом, согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению истца и ее представителя о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает стороны извещенными надлежащим образом.

Принимая во внимание, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд без уважительных причин по вторичному вызову, суд на основании ст.222 ГПК РФ считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дубницкий В.Е. к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в КК и РА, АО «ОК «Орбита», третьим лицам Управлению Росреестра по Краснодарскому краю, Куликову Ю.М., Шамбир Н.П., ФИО7, Смирнову Р. А., Смирновой Смирнов В.В., ФИО6 о признании реестровой ошибкой сведения о местоположении границ земельных участков, установление границ земельного участка, оставить без рассмотрения в связи с неявкой сторон по вторичному вызову, без уважительных причин.

Разъяснить, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ – после устранений обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, либо подать в суд ходатайство, об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий

Судья : А.И.Рябцева