Шамбулина Ольга Анатольевна

Дело № 2-Я-97/2024

УИД 21RS0014-02-2024-000068-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2024 г. с. Янтиково

Урмарский районный суд Чувашской Республики

В составе:

председательствующего судьи Калининой Л.А.

при секретаре Степановой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего Григорьева П.А., действующего от имени и в интересах Шамбулиной О.А. к Шамбулину А.В. о взыскании стоимости доли в общем имуществе супругов,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий Григорьев П.А. (далее - истец) в интересах Шамбулиной О.А. обратился в суд с иском к Шамбулину А.В. (далее - ответчик) о взыскании стоимости доли в общем имуществе супругов, мотивируя свои требования тем, что решением арбитражного суда Чувашской Республики от 23.03.2023 Шамбулина А.В. признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации ее имущества, финансовым управляющим утвержден Григорьев П.А. В рамках своих полномочий он (Григорьев П.А.) обязан принимать меры по выявлению имущества должника и обеспечению сохранности этого имущества. Шамбулина О.А. с 06.07.2002 г. состояла в зарегистрированном браке с Шамбулиным А.В. 26.09.2023 г. данный брак был расторгнут на основании совместного заявления супругов. В силу законодательства о банкротстве, семейного законодательства в конкурсную массу гражданина включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). В период брака супругами Шамбулиными был приобретен автомобиль данные изъяты, который был зарегистрирован за ответчиком Шамбулиным А.В. В период действия процедуры реализации имущества гражданина, признанного банкротом, вышеуказанное транспортное средство было продано ответчиком Ш...

...амбулиным А.В. на основании договора купли-продажи от 15.08.2023 г. третьему лицу за 135000 руб. однако в конкурсную массу должника не поступила доля от стоимости продажи указанного автотранспортного средства в размере 67500 руб., чем нарушаются права кредиторов должника. Просит взыскать с Шамбулина А.В. в пользу Шамбулиной О.А. стоимость проданного автомобиля в размере 67500 руб. (доля супруга в общем имуществе).

Истец финансовый управляющий Григорьев П.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям и вновь привел их суду. Просил иск удовлетворить.

Истец Шамбулина О.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Шамбулин А.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.03.2023 г. по делу № А-79-8384/2022 Шамбулина О.А. признана несостоятельной (банкротом) и в ее отношении введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина. Григорьев П.А. утвержден финансовым управляющим Шамбулиной О.А. в процедуре реализации имущества должника.

По результатам анализа финансового состояния должника, финансовым управляющим сделан вывод, что финансовое положение должника не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, т.е не позволяет погасить имеющуюся кредиторскую задолженность на условиях ее отсрочки (рассрочки). Указанные обстоятельства изложены в решении арбитражного суда.

Шамбулина О.А. состояла в зарегистрированном браке с Шамбулиным А.В. с 06.07.2002 г., что подтверждается записью акта о заключении брака № от 06.07.2002 г.

Согласно свидетельства о расторжении брака 1-РЛ № от дата брак между Шамбулиным А.В. и Шамбулиной О.А. расторгнут на основании совместного заявления супругов от дата актовая запись №. Брак прекращен 27.10.2023 г.

Доводы истца о наличии в собственности у супруга должника Шамбулина А.В. транспортного средства, приобретенного и впоследствии отчужденного в период брака, подтверждаются документально.

Так, согласно сведениям МРЭО ГИБДД МВД по ЧР от 24.08.2023 № за Шамбулиным А.В. с 22.09.2021 г. по 19.08.2023 г. был зарегистрирован автомобиль данные изъяты.

В материалы дела истцом представлен договор купли-продажи автотранспортного средства от 15.08.2023 г., согласно которому Шамбулин А.В. продал, а Х. купил вышеуказанный автомобиль за 135000 руб. Данный договор по его условиям является одновременно актом приема-передачи автотранспортного средства.

Согласно справке регистрирующего органа от 14.02.2024 спорный автомобиль по состоянию на 14.02.2024 г. зарегистрирован на праве собственности за Х., дата года рождения.

Таким образом, судом достоверно установлено, что имущество - автомобиль данные изъяты, был приобретен Шамбулиным А.В. в период брака с Шамбулиной О.А., то есть является совместно нажитым имуществом супругов, в настоящее время автомобиль продан.

Настоящий иск заявлен финансовым управляющим должника Шамбулиной О.А. в связи с тем, что законом предусмотрено включение в конкурсную массу гражданина, признанного банкротом, средств (доли) от реализации общего имущества супругов.

Пунктом 5 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

В ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина финансовый управляющий ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином (абзац 4 пункт 6 той же нормы).

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

В число обязанностей финансового управляющего входит, в числе прочего, принятие мер по выявлению имущества должника и обеспечению сохранности этого имущества, проведение анализа финансового состояния гражданина (пункт 8 той же нормы).

В силу положений пункта 3 статьи 256 Гражданского кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (пункт 4 статьи 256 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно статье 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из разъяснений, данных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", следует, что если супругами не заключались внесудебное соглашение о разделе общего имущества, брачный договор либо если судом не производился раздел общего имущества супругов, при определении долей супругов в этом имуществе следует исходить из презумпции равенства долей супругов в общем имуществе (пункт 1 статьи 39 СК РФ) и при отсутствии общих обязательств супругов перечислять супругу гражданина-должника половину средств, вырученных от реализации общего имущества супругов (до погашения текущих обязательств).

Супруг (бывший супруг) должника, не согласный с применением к нему принципа равенства долей супругов в их общем имуществе, вправе обратиться в суд с требованием об ином определении долей (пункт 3 статьи 38 СК РФ).

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания (статья 45 СК РФ).

Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями приведенных выше норм права, установив факт наличия у Шамбулиной О.А., как банкрота, неисполненных денежных обязательств перед кредиторами, недостаточности имущества для погашения неисполненных обязательств, а также факт продажи ответчиком общего имущества супругов, суд приходит к выводу о взыскании в качестве доли должника в общем имуществе супругов с Шамбулина А.В. в пользу Шамбулиной О.А. половины стоимости проданного автомобиля, то есть 67500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 2225 руб., оплаченные по чеку-ордеру от 01.02.2024 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление финансового управляющего Григорьева П.А., действующего от имени и в интересах Шамбулиной О.А. удовлетворить.

Взыскать с Шамбулина А.В. (паспорт №) в пользу Шамбулиной О.А. (ИНН №) половину стоимости общего имущества супругов – транспортного средства данные изъяты, проданного на основании договора купли-продажи от 15.08.2023 г. в сумме 67500 (Шестьдесят семь тысяч пятьсот) руб. 00 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2225 (Две тысячи двести двадцать пять) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Калинина.