Шамхалов Абдула Уматгеревич
Дело 2-59/2021 (2-881/2020;) ~ М-883/2020
В отношении Шамхалова А.У. рассматривалось судебное дело № 2-59/2021 (2-881/2020;) ~ М-883/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кизилюртовском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Хасаевым А.Х. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шамхалова А.У. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 февраля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шамхаловым А.У., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Гр.дело № (№)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
"11" февраля 2021 <адрес> районный суд РД
в составе председательствующего судьи Хасаева А.Х.,
при помощнике судьи Алхановой А.З., секретаре Нурмагомедовой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала к Шамхалову Абдуле Уматгереевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала обратился в суд с иском к Шамхалову Абдуле Уматгереевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. При этом истец ссылается на то, что в соответствии с Соглашением № от 24.01.2017, заключенный между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице исполняющего обязанности управляющего дополнительным офисом Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> ФИО2 (далее банк) и Шамхалов Абдула Уматгереевич (далее заемщик), последнему был предоставлен кредит в размере 100 000 (сто тысяч) рублей под 21,9 % годовых, сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2 кредитного договора). Кредит был получен согласно п.17 раздела 1 кредитного договора путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика в сумме 100 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером №.
Согласно п. 6 раздела 1 кредитного договора и ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует ...
Показать ещё...количеству фактических календарных дней. Согласно п. 6 кредитного договора: погашение кредита (основного долга) осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами по 20-м числам. Согласно п. 2.1 погашение кредита и процентов за пользование кредитом осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита и процентов за пользование кредитом (приложение № к кредитному договору).
Однако ответчик с ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом по сегодняшний день не исполняет свои обязательства. Согласно п. 12 кредитного договора неустойка (пеня) в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) 20% годовых.
В соответствии с ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора, направленное заемщику, к иску прилагается.
Истец просил рассмотреть дело без участия его представителя. Ответчик в судебное заседание не явился, хотя и был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с чем дело в отношении ответчика рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца основаны на законе, обоснованы представленными им доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истец представил суду: соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ; график погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов; ксерокопия паспорта Шамхалова А.У.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; список внутренних почтовых отправлений; требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ; банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Копии этих документов приложены к делу.
В соответствии с требованиями статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца основаны на законе и обоснованы представленными им доказательствами, в связи, с чем они подлежат удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию солидарно 120 413 (сто двадцать тысяч четыреста тринадцать) рублей 45 копеек, из них: основной долг 33 950,23 рублей, просроченный основной долг 42 922,52 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 8 217,25 рублей, проценты за пользование кредитом 30 135,78 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 5 187,67 рублей.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 3 608 (три тысячи шестьсот восемь) рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Шамхаловым Абдулой Уматгереевичем.
Взыскать с Шамхалова Абдулы Уматгереевича в пользу АО «Россельхозбанк» в счет возмещения задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 120 413 (сто двадцать тысяч четыреста тринадцать) рублей 45 копеек, и в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 3 608 (три тысячи шестьсот восемь) рублей, а всего – 124 021 (сто двадцать четыре тысячи двадцать один) рублей 45 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Свернуть