logo

Шамиев Ринат Наилович

Дело 2-11598/2024 ~ М-10868/2024

В отношении Шамиева Р.Н. рассматривалось судебное дело № 2-11598/2024 ~ М-10868/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Сулеймановым М.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шамиева Р.Н. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 5 декабря 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шамиевым Р.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-11598/2024 ~ М-10868/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.10.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Советский районный суд г. Казани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сулейманов Марат Борисович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
05.12.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Шамиева Альфия Алмазовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Маслов Владимир Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шамиев Ринат Наилович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

16RS0051-01-2024-023089-25

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ruе-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2024 года Дело № 2-11598/2024

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Сулейманова М.Б.,

при секретаре судебного заседания Газимзяновой Г.С.,

с участием истца – Шамиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамиева А.А. к Маслов В.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Шамиева А.А. (далее – истец) обратилась в суд с иском к Маслов В.Н. (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований указано, что <дата изъята> на 20км. автодороги Казань-Оренбург в <адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen, государственный регистрационный знак <номер изъят>, под управлением овтетчика, и автомобиля Mazda, государственный регистрационный знак <номер изъят>, под управлением Шамиева Р.Н., принадлежащего на праве собственности истцу.

Виновным в совершении ДТП признан ответчик, автогражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была.

В результате ДТП автомобиль истца, получил механические повреждения.

Истец обратился к независимому эксперту для проведения осмотра поврежденного транспортного средства и рас...

Показать ещё

...чета стоимости восстановительного ремонта.

В соответствии с отчетом ООО «Консалт Эксперт» № К373-24 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 537 025 руб. 60 коп., утрата товарной стоимости составляет 32 000 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере 537 025 руб. 60 коп., утрату товарной стоимости в размере 32 000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 14 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9030 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о признании иска, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, направленных на восстановление имущественных прав потерпевшего лица.

В силу части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Как следует из материалов дела, <дата изъята> на 20км. автодороги Казань-Оренбург в <адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen, государственный регистрационный знак <номер изъят>, под управлением ответчика, и автомобиля Mazda, государственный регистрационный знак <номер изъят>, под управлением Шамиева Р.Н., принадлежащего на праве собственности истцу.

Виновным в совершении ДТП признан ответчик, автогражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была.

В результате ДТП автомобиль истца, получил механические повреждения.

Истец обратился к независимому эксперту для проведения осмотра поврежденного транспортного средства и расчета стоимости восстановительного ремонта.

В соответствии с отчетом ООО «Консалт Эксперт» № К373-24 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 537 025 руб. 60 коп., утрата товарной стоимости составляет 32 000 руб.

Ответчик в судебное заседание представил письменное заявление о признании исковых требований.

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Вышеуказанное признание исковых требований, в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание ответчиком иска.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая приведенное правовое регулирование и фактические обстоятельства дела, а также то обстоятельство, что защита нарушенного права сопряжена с несением судебных расходов, руководствуясь положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оценку в размере 14 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9030 руб. 46 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Маслов В.Н. (ИНН <номер изъят>) в пользу Шамиева А.А. (ИНН <номер изъят>) ущерб в размере 537 025 руб. 60 коп., утрату товарной стоимости в размере 32 000 руб., расходы на оценку в размере 14 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9030 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме через Советский районный суд <адрес изъят>.

Судья М.Б. Сулейманов

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено <дата изъята>

Свернуть
Прочие