Шамилов Анатолий Владимирович
Дело 9-333/2016 ~ М-2824/2016
В отношении Шамилова А.В. рассматривалось судебное дело № 9-333/2016 ~ М-2824/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Рузском районном суде Московской области в Московской области РФ судьей Ануфриевой Н.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шамилова А.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 14 декабря 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шамиловым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-181/2017 (2-2841/2016;) ~ М-2840/2016
В отношении Шамилова А.В. рассматривалось судебное дело № 2-181/2017 (2-2841/2016;) ~ М-2840/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Рузском районном суде Московской области в Московской области РФ судьей Морозовой Е.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шамилова А.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 30 января 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шамиловым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 января 2017 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Морозовой Е.С., при секретаре судебного заседания Назметдинове Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О. к ... о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Истец просит суд признать за ним право собственности на земельный участок площадью ... кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование – для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: (адрес) и ... долю жилого лома общей площадью 30,8 кв.м. с хозяйственными постройками, расположенного по адресу (адрес) с кадастровым номером №, указав в обоснование иска, что (дата) умер ее отец Ф.И.О., после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка и ... доли жилого дома по указанному адресу. истица является наследницей к имуществу умершего, сын истицы отказывается от свое доли наследства на земельный участок и долю жилого дома в пользу матери. Истица фактически в ступила во владение наследственным имуществом, несет бремя его содержания.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал полностью, просил удовлетворить.
Представитель ответчика извещен о слушании дела, в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Третьи лица по делу в судебное заседание не явились.
Заслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удов...
Показать ещё...летворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, Наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч. 1ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По делу установлено, что после смерти Ф.И.О. открылось наследство в виде земельного участка и расположенной на данном участке доли жилого дома.
Завещания Ф.И.О. не оставлял, истец является наследником к имуществу умершего Ф.И.О., приняла наследство в части жилого дома, расположенного на вышеуказанном земельном участке фактически, пользуясь и распоряжаясь имуществом, неся бремя его содержания.
При установленных обстоятельствах по делу и вышеприведенных норм закона суд считает иск подлежащим удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Ф.И.О. удовлетворить.
Признать за Ф.И.О. право собственности на земельный участок площадью ... кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование – для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: (адрес) в следующих координатах:
№ п/п
Имя точки
Х, м
Y, м
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Признать за Ф.И.О. право общей долевой собственности на ... долю жилого дома общей площадью ... кв. м, с хозяйственными постройками по адресу: (адрес), кадастровый номер №.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.
Судья: Е.С. Морозова
Свернуть