Шамилов Артур Натикович

Дело №

П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Тырныауз 15 марта 2018 года

Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Эфендиева М.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Эльбрусского района Кабардино-Балкарской Республики Малкандуева М.И.,

подсудимых: ФИО3, ФИО4, ФИО2,

защитника - адвоката Афашокова А.К., предоставившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Тебердиевой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> проживающего по адресу: <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> районным судом Кабардино-Балкарской Республики по ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО4, родившегося <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228, Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Фед...

Показать ещё

...ерации,

у с т а н о в и л:

ФИО3, ФИО4, ФИО12 совершили умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ., в <данные изъяты> ФИО3, ФИО12 и ФИО4, находясь на участке местности, расположенном на <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, совместно решив приобрести наркотическое средство для общего личного употребления без цели сбыта.

С целью осуществления своего преступного замысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, для личного употребления без цели сбыта, ФИО3, ФИО12 и ФИО4, умышленно, осознавая противоправность своих действий, действуя по реализации единого преступного умысла, собрали, тем самым незаконно приобрели, верхушечные части и листья с произраставших в указанном месте кустов дикорастущей конопли, общей массой в высушенном виде более <данные изъяты> грамм, являющееся наркотическим средством - марихуаной, которое, незаконно храня, перенесли по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес>

Затем, продолжая совместный преступный замысел. ФИО3, ФИО12 и ФИО4, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, из данного наркотического средства - марихуана, путем смешивания с растворителем, последующего подогрева и выпаривания, незаконно изготовили наркотическое средство - гашишное масло, массой в пересчете на высушенное состояние <данные изъяты> грамма, что является значительным размером, включенные постановлением Правительства Российской Федерации от 09.09.2013 №788 в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и являющиеся, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», марихуану в крупном размере ФИО3, ФИО12, и ФИО4, незаконно приобрели и хранили, а гашишное масло в значительном размере ФИО3, ФИО12, и ФИО4, незаконно приобрели, изготовили и хранили до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

При выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО15., ФИО4, ФИО12 заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство поддержано ими в судебном заседании. В обоснование указывают, что виновными себя признали полностью; ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником; последствия постановления приговора в особом порядке и пределы его обжалования им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник выразил согласие на постановление приговора в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО3, ФИО4, ФИО12 обвинения, подсудимые поддержали заявленное ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявления подсудимых о согласии с предъявленным обвинением сделано добровольно; после консультаций с защитником, и в их присутствии; подсудимые осознают в полной мере характер и последствия сделанных заявлении, в чем суд мог убедиться; сторона обвинения согласна с проведением особого порядка судебного разбирательства; наказание за совершение инкриминируемого подсудимым преступлении не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, предъявленное каждому подсудимому, суд находит обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами. Таким образом, имеется вся совокупность законных оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом органами предварительного расследования ФИО3, ФИО4, ФИО12 вменен признак незаконного изготовления наркотического средства марихуаны.

Согласно пунктам 9, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным изготовлением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Из текста приведенных выше пунктов Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 также следует, что измельчение, высушивание или растирание растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, растворение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов водой без дополнительной обработки в виде выпаривания, рафинирования, возгонки и т.п., в результате которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться как изготовление или переработка наркотических средств.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости исключить признак незаконного изготовления наркотического средства марихуаны из квалификации содеянного ФИО3, ФИО4, ФИО2.

Суд считает необходимым квалифицировать действия каждого подсудимого - ФИО3, ФИО4, ФИО2 по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – марихуаны совершенные в крупном размере, и незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства – гашишное масло совершенные в значительном размере.

Сторонами не высказано сомнений в психической полноценности подсудимых. ФИО3, ФИО4, ФИО12 на учете у психиатра и нарколога <данные изъяты> (т.№ л.д.№, т.№ л.д. №, т№ л.д. №). Оценивая данные о личности каждого подсудимого, их поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания подсудимых вменяемыми, способными нести уголовную ответственность.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что оно должно соответствовать тяжести преступления и личности каждого виновного, оказать должное влияние на их исправление, а также восстановить социальную справедливость в обществе. При этом судом учтены обстоятельства совершения преступлений, семейное положение, возраст, состояние здоровья каждого подсудимого.

При определении наказания суд учитывает, что преступление совершенное подсудимыми ФИО3, ФИО4, ФИО2 отнесено законом к категории тяжких преступлений, соответственно содержат повышенную общественную опасность.

Как обстоятельства характеризующие личность подсудимого ФИО3 суд учитывает отрицательную характеристику, выданную начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> (т.№ л.д.№), <данные изъяты> характеристику, выданную <данные изъяты> №» (т.№ л.д.№), <данные изъяты> характеристику с места работы, выданную <данные изъяты>», <данные изъяты> у ФИО3 <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО3, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3, суд учитывает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

ФИО3 после условного осуждения за совершенное им преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного законом к категории тяжких, на путь исправления не встал и в период испытательного срока вновь совершил аналогичное умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО3, обстоятельства совершенного преступления, руководствуясь принципом социальной справедливости наказания, суд пришел к убеждению о необходимости исправления ФИО3 в условиях реальной изоляции от общества, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и в связи с тем, что менее строгий вид наказания, не связанный с лишением свободы не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом суд не усматривает оснований для назначения наказания подсудимому ФИО3 с применением правил ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, имущественное положения подсудимого ФИО3, который не имеет постоянного источника дохода, его семейное положение, а также назначенное судом наказание, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО3 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как обстоятельства характеризующие личность подсудимого ФИО4, суд учитывает <данные изъяты> характеристику, выданную начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> (т№ л.д.№), <данные изъяты> характеристику, выданную <данные изъяты> № (т№ л.д.№), <данные изъяты> служебную характеристику, выданную <данные изъяты> ФИО9, и <данные изъяты> ФИО10, а также справку, выданную <данные изъяты> ФИО11, <данные изъяты> у ФИО4 <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО4, суд учитывает, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО4, суд учитывает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, в том числе данных о личности подсудимого ФИО4, его отношения к содеянному, учитывая цели и мотивы совершенного им преступления, количество изъятого наркотического вещества, его поведение во время и после совершенного преступления, руководствуясь принципом социальной справедливости наказания, суд пришел к убеждению о возможности исправления ФИО4 без реальной изоляции от общества и под условием добросовестного исполнения возложенных судом обязанностей. Однако суд не усматривает оснований для назначения наказания подсудимому с применением правил ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, имущественное положение подсудимого ФИО4, который не имеет постоянного источника дохода, а также назначенное судом наказание, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО4 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как обстоятельства характеризующие личность подсудимого ФИО2, суд учитывает <данные изъяты> характеристику, выданную начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> (т.№ л.д.№) и <данные изъяты> характеристику, выданную <данные изъяты>» (т№ л.д.№), <данные изъяты> у ФИО2 <данные изъяты>.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в отношении подсудимого ФИО2, суд учитывает, признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО12, суд учитывает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО2, его отношение к содеянному, учитывая цели и мотивы совершенного им преступления, количество изъятого наркотического вещества, его поведение во время и после совершенного преступления, руководствуясь принципом социальной справедливости наказания, суд пришел к убеждению о возможности исправления ФИО2 без реальной изоляции от общества и под условием добросовестного исполнения возложенных судом обязанностей. При этом суд не усматривает оснований для назначения наказания подсудимому с применением правил ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, имущественное положение подсудимого ФИО2, который не имеет постоянного источника дохода, а также назначенное судом наказание, суд считает возможным не назначать ФИО12 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

п р и г о в о р и л:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение по приговору Эльбрусского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. и назначить наказание по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Эльбрусского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня приведения приговора в исполнения.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в период которого возложить на осужденного обязанности: два раза в месяц в дни установленные Уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства являться для регистрации, не изменять без уведомления указанного специализированного государственного органа постоянного места жительства, не совершать правонарушений.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО12 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в период которого возложить на осужденного обязанности: два раза в месяц в дни установленные Уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства являться для регистрации, не изменять без уведомления указанного специализированного государственного органа постоянного места жительства, не совершать правонарушений.

Меру пресечения ФИО12 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Эльбрусский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае обжалования приговора осужденные вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих апелляционных жалобах либо заявив такое ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления прокурора.

Председательствующий М.А. Эфендиев

Свернуть