Шамилов Гайрабек Можетович

Судья Филатов В.В дело № 33–16848/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2016 г. г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего судьи Хомич С.В.

судей Богдановой Л.В., Лукьянова Д. В.

при секретаре Мусакаеве М.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Передерий Н.И. к Шамилову Г.М. о признании права собственности в порядке наследования, выделе доли по апелляционной жалобе Передерий Н.И. на решение Мартыновского районного суда Ростовской области от 8 июля 2016 г. Заслушав доклад судьи Богдановой Л.В., судебная коллегия

установила:

Передерий Н.И. обратилась в суд с иском к Шамилову Г. М. о признании права собственности в порядке наследования, выделе доли.

Решение Мартыновского районного суда Ростовской области от 2 ноября 2005г. она признана принявшей наследство после смерти брата ФИО8, умершего ДАТА.

Обращение к Шамилову Г.М. с ходатайством о выделе ей земельной доли в размере 15,8 га, находящейся в общей долевой собственности в массиве земель КХ «Шамилово» оставлено без ответа.

На основании изложенного истец просила признать за ней право собственности в порядке наследования с выделом ей земельной доли в размере ИНФОРМАЦИЯ, оставшейся после смерти брата ФИО8, находящейся в долевой собственности в массиве земель КХ «Шамилово», площадью ИНФОРМАЦИЯ, расположенном по адресу: АДРЕС, кадастровый номер НОМЕР, а также взыскать с Шамилова Г.М. понесённые ею судебные расходы.

Решением Мартыновского районного суда Ростовской области от 8 июля 2016 г...

.... в удовлетворении исковых требований Передерий Н.И. отказано.

В апелляционной жалобе Передерий Н.И. просит отменить решение суда и вынести новое решение.

В обоснование указано, что вступившим в законную силу решением суда Передерий Н.И. признана вступившей в наследство после смерти ФИО8, о чём она сообщила после вступления решения суда в законную силу ответчику, который вплоть до 2013 года в устной форме соглашался с её требованиями, заявив лишь в 2014 году об отказе исполнять её требования, в связи с чем срок исковой давности начал течь с этого момента.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие Передерий Н.И., извещенной о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом ( л.д. НОМЕР)..

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Передерий Н.И. – Ткачук Ю.А., Шамилова Г.М., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается и судом первой инстанции установлено, что, согласно постановлению Главы Администрации Мартыновского района Ростовской области от 11.10.1993 НОМЕР, Шамилову Г. М. предоставлен земельный участок общей площадью ИНФОРМАЦИЯ, с учетом 6 паёв рабочих совхоза «Кировский» из земель с/за «Кировский» в бессрочное пользование для организации крестьянского хозяйства «Шамилово». Главой крестьянского хозяйства был утвержден Шамилов Г. М., ФИО11 был членом крестьянского хозяйства. КХ «Шамилово» в лице Главы Шамилову Г. М. было выдано свидетельство НОМЕР от 13.10.1993 на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 195, 196, 199, 257, 258 1179 Гражданского Кодекса РФ и исходил из того, что после вынесения решения о восстановлении Передерий Н.И. срока для принятия наследства после Бердник С.И. прошло более 10 лет, однако она не реализовала своего права, в связи с чем ею пропущен срок исковой давности.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции в виду нижеследующего.

Согласно ч.2 ст. 218 Гражданского Кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли–продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст. 1110 Гражданского Кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из материалов дела усматривается, что Передерий Н.И. и ФИО8, умерший ДАТА были родными братом и сестрой.

В силу ч. 2 ст. 1152 Гражданского Кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 4 ст. 1152 Гражданского Кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, Передерий Н.И. вступила в наследство после ФИО8 в виде денежного вклада, что свидетельствует о принятии ею наследства Бердник С.И. как единого целого.

Более того, решением Мартыновского районного суда Ростовской области от 2 ноября 2005 г. Передерий Н.И. был восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО8, суд признал ее принявший наследство после смерти брата.

Таким образом, право на долю имущества в КХ «Шамилово», принадлежавшее ФИО8, перешло в порядке наследования к Передерий Н.И.

Поскольку данное право Передерий Н.И. не оспорено, не передано другому лицу и т.п., оно принадлежит ей на постоянной основе, в связи с чем она имеет право на его гражданско–правовую защиту в любой момент времени, без учёта сроков исковой давности.

Вместе с тем, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения исковых требований Передерий Н.И. по следующим основаниям.

В силу ст. 1179 Гражданского Кодекса РФ после смерти любого члена крестьянского фермерского хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил статей 253 - 255 и 257 - 259 Гражданского Кодекса РФ.

Согласно ст. 257 Гражданского Кодекса РФ, имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное. В совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов.

В соответствии со ст. 258 Гражданского Кодекса РФ при прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу по правилам, установленным ст. 252 и ст. 254 Гражданского Кодекса РФ.

Земельный участок в таком случае делится по правилам, установленным данным кодексом и земельным законодательством.

Земельный участок и средства производства, принадлежащие крестьянскому фермерскому хозяйству, при выходе одного из его членов из хозяйства разделу не подлежат. Вышедший из хозяйства имеет право на получение денежной компенсации, соразмерной его доле в общей собственности на это имущество.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 11.06.2003 № 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" наследование имущества фермерского хозяйства осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Таким образом, действующим Гражданским Кодексом РФ предусмотрен режим общей совместной собственности членов КФХ на имущество хозяйства, но закон не исключает возможности соглашением членов КФХ установить на имущество хозяйства общую долевую собственность.

Согласно ч.2 ст. 1179 Гражданского Кодекса РФ, если наследник умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства сам членом этого хозяйства не является, он имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства. Срок выплаты компенсации определяется соглашением наследника с членами хозяйства, а при отсутствии соглашения судом, но не может превышать один год со дня открытия наследства. При отсутствии соглашения между членами хозяйства и указанным наследником об ином доля наследодателя в этом имуществе считается равной долям других членов хозяйства. В случае принятия наследника в члены хозяйства указанная компенсация ему не выплачивается.

Основной целью установленных п. 2 ст. 1179 Гражданского Кодекса РФ правил является сохранение имущества крестьянского (фермерского) хозяйства в натуре в случае наследования доли умершего члена хозяйства наследником, не желающим совместно с оставшимися членами вести это хозяйство. Поэтому такой наследник становится правопреемником доли умершего в имуществе хозяйства, а не приходящегося на эту долю имущества в натуре. В связи с этим для наследования доли в имуществе крестьянского (фермерского) хозяйства требуется определить долю наследодателя, а не выделить ее в натуре.

Доля в имуществе крестьянского (фермерского) хозяйства переходит на общих основаниях к наследникам умершего, если они также являются членами этого хозяйства.

Наследник, который на момент открытия наследства не являлся членом крестьянского (фермерского) хозяйства права на долю в имуществе не приобретает - он вправе претендовать на получение денежной компенсации соразмерно наследуемой доле, которая может определяться соглашением сторон либо судом. В этом случае доля умершего наследодателя в праве на земельный участок и другое имущество переходит к остальным членам крестьянского (фермерского) хозяйства. Либо наследник может быть принят в члены крестьянского (фермерского) хозяйства, и в этом случае указанная компенсация ему не выплачивается.

Доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что Передерий Н.И. является членом КФХ "Шамилов", в материалах дела не имеется и истцом суду не представлено.

В связи с этим, исходя из приведенных положений норм материального права, регулирующего спорные правоотношения, у Передерий Н.И. не может возникнуть право общей собственности на имущество КФХ "Шамилово", а принадлежавшая ФИО11 доля в имуществе КФХ "Шамилово" может по требованию Передирий Н.И. компенсироваться денежными средствами.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрен такой способ реализации наследственного права на долю в КФХ как выдел данной доли, в связи с чем истцом выбран неверный способ защиты права.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия полагает, что исковые требования Передерий Н.И. подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Мартыновского районного суда Ростовской области от 08 июля 2016г. отменить, принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Передерий Н.И. к Шамилову Г.М. о признании права собственности в порядке наследования и выдела доли отказать.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено 3 октября 2016г.

Гражданское дело

№ 2-734/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2016 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Филатова В.В.,

при секретаре Димитровой М. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Передерий <данные изъяты> к Шамилову <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования

Установил:

Передерий Н. И. обратилась с иском к Шамилову <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она, Передерий <данные изъяты>, является родной сестрой ФИО17, умершего ДД.ММ.ГГГГ обращалась к ответчику Шамилову <данные изъяты> с ходатайством о выделе ей Передерий <данные изъяты> земельной доли в размере 15,8 га находящейся в общей долевой собственности в массиве земель КХ «ФИО16», площадью <данные изъяты> кв.м. Расположенного по адресу: <адрес>. Ориентир: <адрес>. Участок находится примерно в 5.44 км; 4,32 от ориентира по направлению на северо-восток; юго-запад. Кадастровый №. 13 ноября 2005 года она получила решение Мартыновского суда о признании принявшей наследство отставшего после смерти брата ФИО2. О факте вступления в наследство в устной форме было сообщено ей главе КХ «ФИО16» Шамилову <данные изъяты>. Она неоднократно обращалась с требованием к Главе КХ Шамилову <данные изъяты> о встрече с Шамиловым Г.М. у нотариуса Мартыновского района ФИО18., чтобы заключить «Соглашение об определении долей» и на основании этого Соглашения получить Свидетельство о праве на наследство. Но ее требования Шамилов Г.М. не удовлетворил. Бездействия ответчика Шамилова Г.М. вынуждают ее решать возникший спор в судебном порядке. На основании вышеизложенного просит суд признать за ней, Передерий <данные изъяты> права собственности в пор...

...ядке наследования с выделом мне земельной доли в размере 15,8 га оставшейся после смерти брата ФИО2, находящейся в долевой собственности в массиве земель КХ «ФИО16», площадью <данные изъяты> кв.м. Расположенного по адресу: <адрес>. Ориентир: <адрес>. Участок находится примерно в 5.44 км; 4,32 от ориентира по направлению на северо-восток; юго-запад. Кадастровый №. Взыскать с ответчика Шамилова <данные изъяты> понесенные истцом судебные расходы.

Истец Передерий Н. И. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Шамилов Г. М. предоставил суду письменные возражения указав, что при подаче искового заявления истцом был пропущен срок давности, поскольку, как указывает истец ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, прошло уже 11 лет. Передерий Н.И. о нарушении своего права знала давно, согласно ее исковому заявлению и свидетельству о смерти ФИО2 О наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности истец не указала. В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается 3 года. Из ч. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием о вынесении судом решения об отказе в иске. Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 12 ноября 2001 года, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 18 от 15 ноября 2001 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» предусмотрено, что при наличии надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении именно по этим мотивам. К спорным правоотношениям применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ (три года). Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).Поскольку уважительных причин пропуска срока у истца не имеется, истец имел возможность обратиться в суд в течении установленного срока, в удовлетворении исковых требований следует отказать без исследования фактических обстоятельств по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 152 ГПК РФ просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказав в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском установленного срока.

Суд, выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Ст. 9 ГК РФ определяет право граждан и юридических лиц по своему усмотрению осуществлять принадлежащие им права.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также, неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно ст. 10 Федерального закона "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" наследование имущества фермерского хозяйства осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1179 ГК РФ после смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается, и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил статей 253 - 255 и 257 - 259 настоящего Кодекса. Если наследник умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства сам членом этого хозяйства не является, он имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства. Срок выплаты компенсации определяется соглашением наследника с членами хозяйства, а при отсутствии соглашения судом, но не может превышать один год со дня открытия наследства. При отсутствии соглашения между членами хозяйства и указанным наследником об ином доля наследодателя в этом имуществе считается равной долям других членов хозяйства. В случае принятия наследника в члены хозяйства указанная компенсация ему не выплачивается.

Согласно ст 195 ГК РФ. - исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункта 1ст 196 ГК РФ. - общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункта 1 ст 199 ГК РФ - требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Согласно пункта 2 ст 199 ГК РФ - исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В судебном заседании установлено, что согласно постановления Главы Администрации <данные изъяты> Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ № Шамилову Г. М. предоставлен земельный участок общей площадью 98,4 га, из них в собственность бесплатно 94, 8 га, в т. ч. пастбищ К.У. 72,0 га, пастбища чистые 22,8 га, с учетом 6 паев рабочих совхоза «<данные изъяты> в бессрочное пользование лесные полосы 3,2 га, дороги 0,4 га, для организации кр. хазяйства «ФИО16» с/х направления. Главой крестьянского хозяйства был утвержден Шамилов Г. М., членами: ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 ФИО2 На основании данного постановления КХ «ФИО16» в лице Главы Шамилову Г. М. было выдано свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей.

В соответствии с ч. 1 ст. 257 ГК РФ, имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное.

Доли членов крестьянского (фермерского) хозяйства в праве совместной собственности на имущество признаются равными, если соглашением между всеми ними не установлено иное (п. 3 ст. 258 ГК РФ).

Спорный земельный участок по постановлению Главы Администрации <данные изъяты> Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ № Шамилову Г. М был передан в собственность крестьянскому (фермерскому) хозяйству «ФИО16» с учетом количества членов крестьянского хозяйства, а именно: ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО13 ФИО2 Решения о том, что имущество хозяйства принадлежит его членам на праве общей совместной собственности, не принималось. Кроме того суд не может принять во внимание и договор о передаче земельного пая ФИО2 крестьянскому хозяйству «ФИО16» который заключён 1 02. 1993 года сроком на 5 лет, в связи с тем, что указанный договор был заключён сроком на 5 лет, по истечению 5 лет данный договор прекратил свое действие. Указанный договор не заверен печатью крестьянского хозяйства, не прошёл регистрацию.

Наследование имущества члена крестьянского хозяйства обусловлено в законе рядом условий. Заключаются они в том, что доля в имуществе фермерского хозяйства переходит на общих основаниях к наследникам умершего, если они также являются членами этого хозяйства. При этом наследование переходит из общей совместной собственности в долевую.

Наследник, который на момент открытия наследства не являлся членом хозяйства, права на долю в имуществе не приобретает - он вправе претендовать на получение денежной компенсации соразмерно наследуемой доле, которая может определяться соглашением сторон либо судом ст. 1179 ГК РФ. В этом случае доля умершего наследодателя в праве на земельный участок и другое имущество переходит к остальным членам крестьянского хозяйства, и в этом случае указанная компенсация ему не выплачивается.

Истец не представила суду доказательств обращения в КХ "ФИО16" после смерти брата с требованием о выплате ей денежной компенсации, либо о принятии в члены КХ. Кроме того в ходе судебного заседания установлено, согласно свидетельства о праве на наследство по закону истец Передерий Н.И. вступила в наследство после умершего брата ФИО2 в виде денежного вклада. На земельный участок сельхоз назначения, истец Передерий Н.И. не вступала. Согласно решения Мартыновского районного суда Ростовской области от 2 ноября 2005 года Передерий Н.И. был восстановлен срок для принятия наследства открывшегося после смерти 2. 02. 2005 года её брата ФИО2, но до настоящего времени не вступила в наследство. После вынесения вышеуказанного решения прошло более 10 лет, но истец Передерий Н.И. до настоящего времени не реализовала своего права.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд учитывает и заявление ответчика Шамилова Г.М. о пропуске срока исковой давности истцом Передерий Н.И, и просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. Суд считает возможным удовлетворить заявление ответчика Шамилова Г.М. и применить последствия пропуска истцом Передерий Н.И., срока исковой давности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что доводы иска Передерий Н. Г. не обоснованны, а потому не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении в исковых требованиях Передерий <данные изъяты> к Шамилову <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья В.В. Филатов

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ