Шамилова Эльвира Ансаровна

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 января 2022 года с. Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Комягиной Г.С.,

при секретаре Усове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ЖКХ «Ургалинское» к Шамилову Н.Р. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

ООО ЖКХ «Ургалинское» обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Шамилова Н.Р. задолженность по коммунальным услугам в сумме 123 538,01 руб., по тем основаниям, что с 2011 года истец осуществлял тепло- и водоснабжение в <адрес>. С этого же времени истец оказывал услуги в виде вывоза ТБО, электроэнергии общедомовых нужд, техобслуживание). Шамилов Н.Р. проживает по адресу <адрес> А. Шамилов Н.Р. договоры с истцом не заключал. Вместе с тем истец был вынужден производить подачу теплоснабжения, водоснабжения, техобслуживание, электроэнергию для общедомовых нужд, чтобы не возникло перебоя подачи, при этом истец несет ощутимые финансовые потери. Просит взыскать с ответчика задолженность по оказанным услугам согласно расчету, приложенного к иску, всего на сумму 123 538 руб. 01 коп.

Представитель истца ООО «ЖКХ Ургалинское» Зиннурова А.В. в суде иск поддержала. Просила взыскать задолженность по предоставленному расчету, а также пояснила, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ году у Шамилова Н.Р. имелась задолженность за услуги водоотведения в сумме 586,44 руб., отопление общедомовых нужд в сумме 3463,70 руб., отопление в сумме 10185,35 руб., водоснабжение в сумме 322,56 руб., водоснабжение общедомовых нужд в сумме 707,12 руб., вывоз ТБО в сумме 827, 75 руб., всего на сумму 16092,92 руб. Данная сумма отражена в расчете задолженность в графе водоснабжение май 2018, в связи с тем, что база данных была переустановлена в 2018 году и имевшуюся задолженность ...

Показать ещё

...отразили в новой базе данных общей суммой. Расчет пени также имеется с отдельном расчете. Действительно, в 2017 году от Шамилова Н.Р. поступило заявление об отключении от центрального отопления, о чем был составлен акт работниками ООО «ЖКХ Ургалинское». Однако, задолженность продолжала начисляться, так как ответчиком не был предоставлен акт технологического подключения другой ресурсоснабжающей организации.

Ответчик Шамилов Н.Р. надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Шамилова Э.А. суду пояснила, что является супругой ответчика, признает задолженность по водоснабжению, электроэнергию ОДН, вывоз ТБО т т.д., но не согласна с начисленной платой за теплоснабжение, и начисленные пени, поскольку в 2017 году они отказались от отопления, написали заявление в ООО «ЖКХ Ургалинское», работники ЖКХ пришли, произвели отключение. Свою квартиру они перевели на газовое отопление, оплачивали счета, но в связи с тем, что дом многоквартирный, им долго пришлось оформлять разрешительную документацию, технический паспорт, согласие всех собственников квартир, официально им подключили газ в сентябре 2020 года.

В силу части 3 статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенных участников процесса.

Согласно положениям части 2 статьи 116 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации судебная повестка может быть вручена кому-либо из проживающих совместно взрослых членов семьи лиц, участвующих в деле, с их согласия для последующего вручения адресату.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Шамилов Н.Р. является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно счету за май 2018 года у Шамилова Н.Р. числится задолженность за услуги водоотведения в сумме 586,44 руб., отопление общедомовых нужд в сумме 3463,70 руб., отопление в сумме 10185,35 руб., водоснабжение в сумме 322,56 руб., водоснабжение общедомовых нужд в сумме 707,12 руб., вывоз ТБО в сумме 827, 75 руб., всего на сумму 16092,92 руб.

Согласно расчету задолженности за период с май 2018 года по октябрь 2021 года у Шамилова Н.Р. числиться задолженность:

- вывод ТБО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1656,00 руб.;

- холодное водоснабжение март 2021 в сумме 4334,28 руб.;

- водоснабжение общедомовых нужд в сумме 606,75 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- отопление общедомовых нужд в сумме 16697,29 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- отопление в сумме 54574,00 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- пени в сумме 27792,30 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии статьями 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором; участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно статьям 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно о полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание о ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержании, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее также-Правила N 354), потребителю могут быть предоставлены следующие виды коммунальных услуг: холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление, обращение с твердыми коммунальными отходами, то есть транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов, образующихся в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно пункту 6 Правил поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством РФ о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункта 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2019 г.) отказ собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме от оплаты коммунальной услуги по отоплению допускается только в случаях отсутствия фактического потребления тепловой энергии, обусловленного, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления.

В соответствии части 1 статьи 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. Завершение переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме подтверждается актом приемочной комиссии (часть 1 статьи 28 ЖК РФ).

В силу п. 35 Правил N 354 потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 1.2 Постановления Конституционного Суда РФ от 20.12.2018 N 46-П, переход на отопление жилых помещений в подключенных к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии во всяком случае требует соблюдения нормативных требований к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления, действующих на момент его проведения.

На основании ч. 15 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения к системам теплоснабжения многоквартирных домов, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения.

Данный запрет, как было указано Верховным Судом Российской Федерации в решении Верховного Суда Российской Федерации от 07.05.2015 N АКПИ15-198, установлен в целях сохранения теплового баланса всего жилого здания, поскольку при переходе на индивидуальное теплоснабжение хотя бы одной квартиры в многоквартирном доме происходит снижение температуры в примыкающих помещениях, нарушается гидравлический режим во внутридомовой системе теплоснабжения.

Суд считает, что истцом не доказано надлежащее подключение квартиры к электро-, газо- отоплению, ввода соответствующих установок в эксплуатацию с учетом действующей в многоквартирном доме системы теплоснабжения, а также перехода на индивидуальное теплоснабжение при соблюдении требований законодательства, регулирующих порядок такого перехода.

Не доказано истцом наличие актов и согласований в соответствии с техническими условиями, отсутствуют и доказательства соответствия переоборудования таким условиям и требованиям действующего законодательства.

Кроме того, в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (п. 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491), посредством которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе, помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота (ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования, введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 N 823-ст).

Соответственно, сам по себе демонтаж приборов отопления при сохранении стояков внутридомовой системы отопления не свидетельствует о переходе на индивидуальное отопление, и о том, что тепловая энергия истцом не потребляется, поскольку тепловая энергия передается в дом, где распределяется, в том числе, через транзитные стояки по квартирам и общим помещениям дома, тем самым отапливая весь объект теплоснабжения в целом, а спорное помещение не лишено теплоснабжения посредством теплоотдачи через общие конструкции многоквартирного дома.

Поскольку система отопления многоквартирного дома представляет единую систему, состоящую из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии и другого оборудования, расположенного на этих сетях, соответственно, проект должен быть разработан на реконструкцию системы отопления многоквартирного дома.

Отключение квартиры в многоквартирном доме от центральной системы отопления с установкой индивидуального источника отопления предполагает изменение общедомовой инженерной системы отопления, на проведение такого переустройства жилого помещения должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме в установленном законом порядке (ст. 44 - 48 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд считает, что отсутствие проекта реконструкции системы отопления многоквартирного дома, отсутствия согласия собственников помещений в многоквартирном доме на изменение общедомовой инженерной системы отопления, не подтверждают и не свидетельствуют о соблюдении истцом порядка переустройства жилого помещения, установленного гл. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также не свидетельствуют о том, что произведенные в жилом помещении работы, осуществлялись в соответствии с существующими стандартами, нормами и правилами, а результаты данных работ не создают угрозу жизни и безопасности других граждан, проживающих в указанном многоквартирном доме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

- по водоснабжению в сумме 4656,84 руб. (322,56 + 4334,28);

- вывоз ТБО в сумме 2483,75 руб. (827,75+1656,00);

- по водоснабжению общедомовых нужд в сумме 1313,87 руб. (707,12+606,75);

- по отоплению общедомовых нужд в сумме 20160,99 руб. (3463,70+16697,29);

- по отоплению в сумме 64759,35 руб. (10185,35+54574,0);

- по водоотведению в сумме 586,44 руб.,

- пени в сумме 27792,30 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, поскольку расходы, понесенные истцом при подаче иска в суд, на уплату госпошлины по настоящему делу подтверждаются платежным поручением, то в пользу Истца подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ООО ЖКХ «Ургалинское» к Шамилову Н.Р. о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с Шамилова Н.Р. в пользу ООО «ЖКХ Ургалинское» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: по водоснабжению в сумме 4656,84 руб., вывоз ТБО в сумме 2483,75 руб., по водоснабжению общедомовых нужд в сумме 1313,87 руб., по отоплению общедомовых нужд в сумме 20160,99 руб., по отоплению в сумме 64759,35 руб., по водоотведению в сумме 586,44 руб., пени в сумме 27792,30 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 3670,76 руб., всего в общей сумме руб.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Г.С. Комягина

КОПИЯ ВЕРНА

Решение суда НЕ вступило в законную силу. Дата выдачи –ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.С.Комягина

Старший специалист Е.Г.Прохорова.

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан

Подлинник определения подшит в деле № 2-34/2022

Свернуть

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу №... (№...)

25 мая 2022 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Набиева Р.Р.,

судей Кривцовой О.Ю., Сыртлановой О.В.,

при секретаре судебного заседания Ахмедьяновой Д.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по иску ООО ЖКХ «Ургалинское» к Шамилов Н.Р., Шамилова Э.А., действующих за себя и в интересах несовершеннолетних Шамилова Э.Н., Шамилова Л.Н., Шамилова Э.Н. о взыскании задолженности по коммунальным услугам, расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО ЖКХ «Ургалинское» обратилась в суд с иском к Шамилов Н.Р. о взыскании задолженности по коммунальным услугам в сумме 123 538,01 руб., расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 3 670,76 руб. Требования обоснованы тем, что с 2011 года истец осуществлял тепло- и водоснабжение в адрес, оказывал услуги в виде вывоза ТБО, электроэнергии общедомовых нужд, техобслуживание. Шамилов Н.Р. проживает по адресу: адресА-12. Ответчик договоры с истцом не заключал. Вместе с тем истец производил подачу теплоснабжения, водоснабжения, техобслуживание, электроэнергию для общедомовых нужд, чтобы не возникло перебоя подачи, при этом истец несет ощутимые финансовые ...

Показать ещё

...потери. Однако, ответчик образовавшуюся задолженность не погашает.

Решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от дата постановлено:

«Иск ООО ЖКХ «Ургалинское» к Шамилов Н.Р. о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с Шамилова Н.Р. в пользу ООО «ЖКХ Ургалинское» задолженность за период с дата по дата: по водоснабжению в сумме 4656,84 руб., вывоз ТБО в сумме 2483,75 руб., по водоснабжению общедомовых нужд в сумме 1313,87 руб., по отоплению общедомовых нужд в сумме 20160,99 руб., по отоплению в сумме 64759,35 руб., по водоотведению в сумме 586,44 руб., пени в сумме 27792,30 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 3670,76 руб., всего в общей сумме руб.

В остальной части иска отказать».

Дополнительным решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от дата постановлено:

«Определить общую сумму взыскания с Шамилова Н.Р. 125424,30 руб.».

В апелляционной жалобе Шамилова Н.Р. ставится вопрос об отмене решения суда его незаконности и необоснованности. Требования мотивированы тем, что истцом не представлено доказательств предоставления услуг с дата и наличие полномочий по их оказанию; оснований для взыскания задолженности по теплоснабжению не имеется. поскольку начиная с 2017 г. услуги по теплоснабжению квартиры не оказывались, отопление производилось за счет газового котла, потребление газа оплачивалось отдельно; истцом пропущен срок исковой давности; взысканная пеня в сумме 27 792,30 руб. несоразмерна нарушению обязательства, не подтверждена расчетом, истцом не доказан факт несения существенных финансовых потерь и должна быть уменьшена; суд не учел принцип пропорционального возмещения судебных расходов и возместил их в полном объеме.

Изучив материалы дела, доводы, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является основанием для отмены обжалуемого судебного постановления и влечет переход к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Согласно ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования суд первой инстанции исходил из того, что ответчик Шамилов Н.Р., являющийся в спорный период собственником жилого помещения – квартиры по адресу: адресА-12, обязан вносить испрашиваемые истцом платежи, за предоставленные услуги, в связи с чем с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за коммунальные услуги и возмещены судебные расходы.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено, что в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают помимо Шамилова Н.Р., его супруга Шамилова Э.А., их дети Шамилова Э.Н. (18 лет), несовершеннолетние Шамилова Л.А., дата года рождения (17 лет), Шамилова Э.Н., дата года рождения.

Кроме того, в суде апелляционной инстанции представлена выписка из ЕГРН от дата, согласно которой квартира по адресу: адресА-12, приобретена Шамилова Н.Р. в собственность дата, в период нахождения в совместном браке с Шамилова Э.А.

В связи с чем, указанное жилое помещение является совместной собственностью данных лиц. Однако, Шамилова Э.А. к участию в деле в качестве соответчика привлечена не была, несмотря на то, что предметом спора затрагиваются права указанного лица.

В связи с чем, в определении от дата судебная коллегия пришла к выводу о необходимости рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и привлечении указанных лиц к участию в деле в качестве соответчиков, что на основании п. 4 ч. 4, ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены решения суда.

В силу положений ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1).

Как следует из материалов дела, дата на основании постановления №... от дата между администрацией сельского поселения Ургалинский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан и ООО «ЖКХ Ургалинское» заключен договор №... о передаче объектив муниципального нежилого фонда для использования в целях теплоснабжения населения: тепловые сети протяженностью 31 682 п.м., расположенные по адресу: адрес, на срок с дата по дата

дата на основании постановления №... от дата между администрацией сельского поселения Ургалинский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан и ООО «ЖКХ Ургалинское» заключен договор №... о передаче объектив муниципального нежилого фонда для использования в целях теплоснабжения населения: отдельно стоящее одноэтажное здание., расположенные по адресу: адрес, на срок с дата по дата

дата на основании постановления №... от дата между администрацией сельского поселения Ургалинский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан и ООО «ЖКХ Ургалинское» заключен договор №... о передаче объектив муниципального нежилого фонда для использования в целях обслуживания и обеспечения работоспособности тепловых, водопроводных и канализационных сетей: канализационно-насосную станцию, расположенную по адресу: адрес, на срок с дата по дата

дата на основании постановления №... от дата между администрацией сельского поселения Ургалинский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан и ООО «ЖКХ Ургалинское» заключен договор №... о передаче объектив муниципального нежилого фонда для использования в целях обслуживания и обеспечения работоспособности тепловых, водопроводных и канализационных сетей, осуществления деятельности по сбору и транспортировке отходов I-IV классов опасности: канализационно-насосную станцию, расположенную по адресу: адрес, на срок с дата по дата

дата на основании постановления №... от дата между администрацией сельского поселения Ургалинский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан и ООО «ЖКХ Ургалинское» заключен договор №... о передаче объектив муниципального нежилого фонда для использования в целях теплоснабжения: блочная котельная КБА адрес, расположенная по адресу: адрес, на срок с дата по дата

дата истцом получено заявление ответчика об отключении квартиры от центрального отопления в связи с переходом на индивидуальное отопление.

дата истцом составлен акт отключения от центрального отопления квартиры по адресу: адресА-12.

Согласно ответам администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан от дата, ответу истца от дата теплоснабжение многоквартирного дома по адресу: адресА, прекращено, в том числе в адрес, с дата в связи с переходом на поквартирное отопление.

Согласно расчетам истца задолженность ответчика за период с дата по дата составляет:

- по водоснабжению в сумме 4656,84 руб. (322,56 + 4334,28);

- вывоз ТБО в сумме 2483,75 руб. (827,75+1656,00);

- по водоснабжению общедомовых нужд в сумме 1313,87 руб. (707,12+606,75);

- по отоплению общедомовых нужд в сумме 20160,99 руб. (3463,70+16697,29);

- по отоплению в сумме 64759,35 руб. (10185,35+54574,0);

- по водоотведению в сумме 586,44 руб.,

- пени в сумме 27792,30 руб.

дата истец обратился мировому судье о выдачи судебного приказа по взысканию задолженности за предоставленные коммунальные услуги (отопление, отопление ОДН, ХВС, вывоз ТБО, водоснабжение ОДН, пени) за период с дата по дата в размере 118 446,96 руб.

дата мировым судьей по делу №... выдан судебный приказ о взыскании с Шамилова Н.Р. в пользу истца вышеуказанной задолженности.

дата указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившим возражением относительного его исполнения.

дата истец обратился в суд с настоящим иском.

В суде апелляционной инстанции сторона ответчиков не оспаривала начисления задолженности по статьям: водоснабжение, водоотведение, вывоз ТБО, водоснабжение и водоотведение на ОДН, но просила применить к указанным требованиям срок исковой давности, а также оспаривала начисления задолженности по отоплению в связи с переходом дома на автономное газовое отопление.

С учетом изложенного, судебная коллеги указывает, что постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от дата №...-П «По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в связи с жалобами граждан Л. и Т.» абзац второй пункта 40 данных Правил признан не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (части 3), 19 (части 1), 35 (частей 1 - 3), 40 (части 1) и 55 (части 3), в той мере, в какой содержащееся в нем нормативное положение, не допуская возможность раздельного внесения потребителем коммунальной услуги по отоплению платы за потребление этой услуги в жилом или нежилом помещении и платы за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, обязывает тех собственников и пользователей жилых помещений в подключенном к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирном доме, которые, соблюдая установленный порядок переустройства системы внутриквартирного отопления, действующий на момент проведения такого рода работ, перешли на отопление конкретного помещения с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии и при этом обеспечивают в данном помещении отвечающий нормативным требованиям температурный режим, вносить плату за фактически не используемую ими для обогрева данного помещения тепловую энергию, поступающую в многоквартирный дом по централизованным сетям теплоснабжения.

Согласно пункту 1.7 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от дата №..., переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Отсоединение внутриквартирных инженерных сетей и оборудования от внутридомовых инженерных сетей, обеспечивающих жилое помещение в отопительный сезон), является переустройством, предусмотренным частью 1 статьи 25 Жилищного кодекса Российской Федерации, требующим внесения изменений в технический паспорт жилого помещения.

В соответствии со статьей 26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство жилого помещения проводится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Запрет на использование индивидуальных квартирных отопительных приборов установлен частью 15 статьи 14 Федерального закона от июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении", в соответствии с которой запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения многоквартирных домов, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения.

Таким образом, с учетом вышеуказанного Постановления Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что в многоквартирном доме энергоресурсы расходуются не только в интересах собственников и пользователей отдельных помещений, но и на общедомовые нужды. По общему правилу полностью отказаться от услуги по отоплению и тем самым исключить расходы на ее оплату невозможно. Исходя из этих и других выводов Конституционный Суд Российской Федерации пришел к выводу, что в случае наличия в квартиру индивидуального отопление, в данной ситуации нужно платить только за отопление общедомового имущества.

Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 1708, вступившим в силу с дата, в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов были внесены изменения, касающиеся предоставления коммунальной услуги по отоплению в многоквартирном доме, в частности в соответствующих формулах приложения N 2 к указанным Правилам показатель объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на отдельное помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме, был приравнен к нулю, в том числе в случае, если в данном помещении согласно схеме теплоснабжения, утвержденной в соответствии с Федеральным законом от дата N 190-ФЗ "О теплоснабжении", осуществляется использование индивидуальных квартирных источников тепловой энергии.

Таким образом, оспариваемые нормативные положения, с учетом выраженных Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от дата №...-П позиций, а также изменений, внесенных в правовое регулирование отношений в сфере оплаты коммунальной услуги по отоплению в многоквартирном доме, как не предполагающие взыскание с собственников помещений в многоквартирных домах, подключенных к централизованным сетям теплоснабжения, несправедливой и несоразмерной объему потребленной тепловой энергии платы.

В подпункте "в" пункта 35 Правил N 354 установлен запрет потребителю самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

Согласно пункту 15 статьи 14 Закона о теплоснабжении запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения к системам теплоснабжения МКД.

Аналогичные положения содержатся в пункте 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от дата N 170, согласно которым переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

В силу статьи 26 Жилищного кодекса переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Верховный Суд Российской Федерации в определениях от дата N 306-ЭС17-20725 и от дата N 302-ЭС18-14996 отметил, что переоборудование нежилого помещения в МКД путем демонтажа радиаторов отопления без соответствующего разрешения уполномоченных органов не может порождать правовых последствий в виде освобождения собственника помещения, допустившего такие самовольные действия, от обязанности по оплате услуг теплоснабжения. Аналогичные выводы содержатся в определении Верховного Суда Российской Федерации от дата N 308-ЭС18-25891.

Поскольку помещения ответчика находятся в составе МКД, запрет на переход отопления нежилых помещений на иной способ отопления (без согласования и внесения изменений в систему теплоснабжения всего дома) распространяется равным образом как на жилые, так и на нежилые помещения.

Из изложенного следует обязательность разработки проекта реконструкции системы отопления и его согласования с уполномоченными органами.

Таким образом, по общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, не допускается. Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Переход на отопление помещений в подключенных к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии во всяком случае требует соблюдения нормативных требований к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления, действующих на момент его проведения (п. 1.2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от дата №...-П, п. 21.1, 21.2, 25, 27, 28, 30, 31 Правил установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, Приказа Минрегиона Российской Федерации от дата №...).

В подтверждении вышеуказанных обстоятельств о переходе дома на автономное отопление стороной ответчиков представлены:

- протокол собрания собственников помещений МКД №...а по адрес от дата, согласно которому собственниками помещений принято решение о согласовании перевода квартир №... указанного МКД, на индивидуальное отопление;

- договор №... от дата на оказание услуг по разработке проектной документации, Проект №... перехода на поквартирное отопление 12-ти квартирного жилого адрес), выполненного ООО «СервисПромПроект», согласованного с ПАО «Газпром газораспределение Уфа» дата;

- решение о согласовании переустройства жилых помещений – кватир №... адрес в соответствии с вышеуказанным Проектом, администрации адрес Республики Башкортостан,

- договор №... от дата о выполнении строительно-монтажных работ, акт сдачи-приемки выполненных работ по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования МКД от дата,

- акт ПАО «Газпром Газораспределение Уфа» от дата о первичном пуске газа на газовое оборудование.

Оценивая представленные доказательства, судебная коллегия указывает, что данные документы содержат сведения о том, что в указанном доме, в том числе квартире ответчиков, осуществлено переустройство, в результате которого осуществлен переход на поквартирное отопление жилых помещений адрес с использованием газового топлива в соответствии с проектом и требованиями нормативных документов, действующих для жилых домов, отвечают санитарно-эпидемиологическим, пожарным, строительным нормам и правилам, с внесением в техническую документацию квартиры изменений о виде отопления - индивидуальное газовое, которое фактически началось осуществляться с дата

В суде апелляционной инстанции истец и ответчики не отрицали наличие согласованного автономного от централизованной системы отопления дома, в связи с чем истцом не осуществлялось начисление отопления, в том числе, на общедомовые нужды, по окончании отопительного сезона в апреле 2020 г. (последние начисления за отопление произведены в апреле 2020 г.).

Таким образом, согласование прекращение централизованного отопления МКД в установленном законом порядке с согласованием в органе местного самоуправления и переход всего дома на автономное отопление произведено только в мае 2020 г. В связи с чем, представленный в дело акт от дата об отключении квартиры ответчиков от центрального отопления, не свидетельствует о необоснованности начисления платы за отопление, в том числе, на общедомовые нужды, по апрель 2020 г. включительно, ввиду отсутствия соответствующего согласования перехода на автономное отопление.

Соответственно, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчиков задолженности за коммунальные услуги, в том числе по услуге отопления по апрель 2020 г. не имеется.

Определяя размер задолженности подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, судебная коллегия учитывает ходатайство ответчиков о применении к заявленным требованиям срока исковой давности с учетом обращения истца за взысканием задолженности в приказном порядке.

Принимая во внимание суммы задолженности, а также расчеты по настоящему делу, в приказом порядке истцом фактически заявлено о взыскании задолженности начиная с апреля 2012 г. по 1 май 2020 г. В связи с чем, на дату подачи заявления о выдаче судебного приказа срок – дата, исковой давности пропущен истцом в отношении задолженности исчисленной до августа 2018 г.

Соответственно, поскольку в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа истец обратился с настоящим иском, срок исковой давности истцом не пропущен в отношении задолженности начисленной с августа 2018 г. до дата, то есть по сентябрь 2021 г. включительно.

В связи с чем, оснований для взыскания с ответчиков задолженности с дата по дата не имеется.

Соответственно, поскольку задолженность за период с августа 2018 г. до дата ответчиком не погашена, что не оспаривается ими, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований по взысканию задолженности за вышеуказанный период времени.

При определении размера задолженности подлежащей взысканию с ответчиков, судебная коллегия указывает, что в соответствии с положениями Жилищного кодекса Российской Федерации на члена семьи собственника жилого помещения не может быть возложена обязанность по несению расходов на содержание жилого помещения, а также другие услуги связанные с указанным содержанием.

В силу части 1, пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статья 30, статья 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исходя из положений приведенных норм жилищного законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, собственник самостоятельно несет расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, и бремя несения таких расходов не может быть возложено на членов семьи собственника жилого помещения, проживающих совместно с ним.

В связи с чем, с учетов расшифровки начислений, отсутствия оплаты за период с августа 2018 г. до дата, за указанный период солидарная задолженность Шамилова Н.Р., Шамилова Э.А. как собственников жилого помещения по коммунальным услугам (отопление ОДН, водоснабжение ОДН) составляет 15 220,83 руб.:

1) отопление ОДН:

- за период с августа 2018 г. по август 2019 г. (в сентябре 2019 г. начислений не было) – 9 388,47 руб. (722,19 руб. * 13 месяцев);

- за период с октября 2019 г. по апрель 2020 г. (далее начислений не было) – 5 864,44 руб. (908,19 руб. + 733,06 руб. + 733,06 руб. + 733,05 руб. + 733,05 руб. + 733,05 руб. + 733,05 руб.)

Итого: 14 694,08 руб.

2) водоснабжение ОДН:

- за период с августа 2018 г. по август 2019 г. – 525,85 руб. (далее начислений не было) (40,45 руб. * 13 месяцев)

Соответственно, пени на вышеуказанную задолженность, рассчитанная за период с августа 2018 г. до дата, составляет 6 049,33 руб.:

а солидарная задолженность Шамилова Н.Р., Шамилова Э.А., Шамилова Э.Н., несовершеннолетних Шамилова Э.Н., Шамилова Л.Н. в лице законных представителей Шамилова Н.Р., Шамилова Э.А., по коммунальным услугам (вывоз ТБО, отопление, водоснабжение) составляет 48 254,04 руб.

1) отопление:

- за период с августа 2018 г. по декабрь 2018 г. – 13 395,65 руб. (79,80 кв.м. * 33,57 руб. (0,023 Гкал/1кв.м * тариф 1459,70 руб. = за 1 кв.м. 33,57 руб.) = с учетом округлений 2 679,13 руб. * 5 месяцев);

- за период с января 2019 г. по апрель 2019 г. – 10 734,68 руб. (79,80 кв.м. * 33,63 руб. (0,023 Гкал/1кв.м * тариф 1 462,26 руб. = за 1 кв.м. 33,63 руб.) = с учетом округлений 2 683,67 руб. * 4 месяца);

- за период с сентября 2019 г. по декабрь 2019 г. – 10 884,72 руб. (79,80 кв.м. * 34,10 руб. (0,023 Гкал/1кв.м * тариф 1 482,61 руб.= за 1 кв.м. 34,10 руб.) = с учетом округлений 2 721,18 руб. * 4 месяца);

- за период с января 2020 г. по апрель 2020 г. – 10 884,72 руб. (79,80 кв.м. * 34,10 руб. (0,023 Гкал/1кв.м * тариф 1 482,61 руб.= за 1 кв.м. 34,10 руб.) = с учетом округлений 2 721,18 руб. * 4 месяца);

Итого: 45 899,77 руб. – перерасчет 3 015,01 руб. = 42 884,76 руб.

2) вывоз ТБО:

- за период с августа 2018 г. по декабрь 2018 г. (начисления прекратились с январь 2019 г.) 1 035 руб. (тариф 41,4 руб. за 1 человека * 5=207 руб. за 1 месяц).

3) водоснабжение по показаниям ИПУ в марте 2021 г. в размере 4 334,28 руб.

Соответственно, пени на вышеуказанную задолженность, рассчитанная за период с августа 2018 г. до дата, составляет 18 549,96 руб.:

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в том числе, поскольку своего альтернативного расчета задолженности ответчики в материалы дела не представили, как и не представили доказательства, подтверждающие факт погашения вышеуказанной задолженности, либо свидетельствующих о наличии уважительных причин неисполнения своих обязательств.

Оснований для снижения вышеуказанных размеров пеней не имеется, поскольку согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» установлено, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, снижение неустойки является правом, а не обязанностью суда. При этом судебная коллегия указывает, что согласно разъяснениям п. 73 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Вместе с тем, поскольку период задолженности является длительным, ответчики не представили доказательств, заслуживающих внимание для уменьшения размера исчисленной пени, оснований для снижения размера неустойки не имеется

Соответственно расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска подлежат распределению следующим образом, пропорционально размеру заявленных требования: с Шамилова Н.Р., Шамилова Э.А. в солидарном порядке 625,50 руб.; с Шамилова Н.Р., Шамилова Э.А., Шамилова Э.Н., несовершеннолетних Шамилова Э.Н., Шамилова Л.Н. в лице законных представителей Шамилова Н.Р., Шамилова Э.А., в солидарном порядке 1 980,74 руб. (удовлетворенные требования 88 074,16 руб./заявленные требования 123 538,01 руб. = размер пропорции 0,71 * размер уплаченной госпошлины 3 670,76 руб. = 2 606,24 руб. * 0,24 (размер пропорций удовлетворенных требований к собственникам помещений к удовлетворенной сумме 21 270,16 руб./88 074,16 руб.) = 625,50 руб. с Шамилова Н.Р., Шамилова Э.А.; соответственно в оставшейся сумме солидарно с ответчиком 1 980,74 руб. (2 606,24 руб. – 625,50 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от дата, с учетом дополнительного решения от дата, отменить.

Исковые требования ООО ЖКХ «Ургалинское» удовлетворить частично.

Взыскать с Шамилова Н.Р., Шамилова Э.А. в солидарном порядке в пользу ООО ЖКХ «Ургалинское» задолженность по коммунальным услугам (отопление ОДН, водоснабжение ОДН) в размере 15 220,83 руб., пени в размере 6 049,33 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска 625,50 руб.

Взыскать с Шамилова Н.Р., Шамилова Э.А., Шамилова Э.Н., несовершеннолетних Шамилова Э.Н., Шамилова Л.Н. в лице законных представителей Шамилова Н.Р., Шамилова Э.А., в солидарном порядке в пользу ООО ЖКХ «Ургалинское» задолженность по коммунальным услугам (вывоз ТБО, отопление, вода) в размере 48 254,04 руб., пени в размере 18 549,96 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска 1 980,74 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено дата

Справка: судья Комягина Г.С.

Свернуть