Шамин Роман Владимирович

№2-3162/11-2024

46RS0030-01-2024-003614-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2024 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Денисенко Е.В.,

при секретаре Багровой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Шаминым Роману Владимировичу и Александре Юрьевне о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском Шамину Роману Владимировичу и Шаминой Александре Юрьевне о взыскании в солидарном порядке задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 114 026 руб. 28 коп., в том числе 94 536 руб. 64 коп. – остаток ссудной задолженности, 7 061 руб. 55 коп. – задолженность по плановым процентам, 1 130 руб. 48 коп. – задолженность по пени, 11 297 руб. 61 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу; об обращении взыскания на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>. <адрес>, <адрес> путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость квартиры в размере 3 584 800 руб.; расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с Шаминым Р.В., а также взыскании с ответчиков в солидарном порядке расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 481 руб.

Дело назначалось к судебному разбирательству на 06.05.2024 г. и 16.05.2024 г. о чем стороны были извещены надлежащим образом.

Однако представитель истца Банка ВТБ (ПАО) 06.05.2024 г. и 16.05.2024 г. не явился в суд по вторичному вызову, уважительных причин неявки суду не представил. О дне, месте и времени судебного заседания извещался судом над...

...лежащим образом посредством направления судебного извещения предпочтительным для истца способом связи – на электронную почту, что подтверждается имеющимися в материалах отчетами о доставке извещений.

Ответчики Шамин Р.В. и Шамина А.Ю. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Дело было назначено к рассмотрению 06.05.2024 г. и 16.05.2024 г., о чем стороны были извещены.

Из материалов дела следует, что представитель истца Банка ВТБ (ПАО), будучи надлежаще извещенным о дне, месте и времени судебных заседаний, назначенных на 06.05.2024 г. и 16.05.2024 г., не явился в суд по вторичному вызову, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Шаминым Роману Владимировичу и Александре Юрьевне о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Шаминым Роману Владимировичу и Александре Юрьевне о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями, по тем же основаниям, и к тому же ответчику.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:

УИД № 58RS0028-01-2021-009246-53

№ 5-1517/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пенза 27 декабря 2021 года Судья Пензенского районного суда Пензенской области Пименова Т.А. (Пензенский районный суд Пензенской области - <...>; E-mail: <...> Web-адрес: <...>; тел. (факс) №), рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шамина Романа Владимировича, (Дата) года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка в возрасте пяти с половиной лет, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, работающего мастером участка в ЗАО «<...>»,

установил:

Протоколом об административном правонарушении 58 УВ №731563 от 13.10.2021 г. Шамину Р.В. вменяется совершение административного правонарушения при следующих обстоятельствах:

13 октября 2021 г. в 16 час 35 минут гр. Шамин Р.В. находился в магазине «Дьюти Фри», расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Осоавиахимовская, д.10а, без средств индивидуальной защиты (маски), чем нарушил п.3.15.1 Постановления Губернатора Пензенской области от 16.03.2020 года №27 с последующими изменениями от 28.06.2021 г. «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области», п.3 п.п. «а» Постановления Правительства №417 от 02.04.2020 г. «об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», то есть совершил административно...

...е правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Шамин Р.В. в судебном заседании пояснил, что действительно 13.10.2021 г. в 16 часов 35 минут он находился в магазине под названием «Дьюти Фри» по адресу: г. Пенза, ул. Осоавиахимовская, д.10а 9, без лицевой защитной маски.

Исследовав собранные по делу доказательства, заслушав Шамина Р.В., прихожу к следующему:

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 года №66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Согласно статье 1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" предупреждение чрезвычайных ситуаций - это комплекс мероприятий, проводимых заблаговременно и направленных на максимально возможное уменьшение риска возникновения чрезвычайных ситуаций, а также на сохранение здоровья людей, снижение размеров ущерба окружающей среде и материальных потерь в случае их возникновения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 вышеназванного Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ органы государственной власти субъектов Российской Федерации: принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера (подпункт "а"); устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "м" настоящего пункта (подпункт "у"); с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" статьи 10 настоящего Федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "а.1" статьи 10 настоящего Федерального закона (подпункт "ф").

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года N 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, согласно которым граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц указанных в Федеральном законе "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Согласно п.п. «а» п. 3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года №417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Согласно пункту 1.2 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 2 марта 2020 года N 5 "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) предписано с учетом складывающейся эпидемиологической ситуации в регионе и прогноза ее развития своевременно вводить ограничительные мероприятия.

Указом Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 года N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, поручено обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь: определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации.

В связи с угрозой распространения в Пензенской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Федеральным законом от 30 марта 1999 г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2003 г. №794 «О единой государственной системе предупреждения ликвидации чрезвычайных ситуаций», постановлением Губернатора Пензенской области от 16 марта 2020 г. № 27 введён режим повышенной готовности на территории Пензенской области.

В соответствии с п. 3.15.1 данного постановления (ред. от 28.06.2021 г.) на граждан возложена обязанность обеспечить ношение средств индивидуальной защиты (гигиенических масок) для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, при посещении организаций, учреждений, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

В соответствии с ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение Правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечёт предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Вина Шамина Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении от 13.10.2021 г.; рапортом УУП ОП № УМВД России по <...> старшего лейтенанта полиции Ф.И.О.3; письменными объяснениями Шамина Р.В., отраженными в протоколе об административном правонарушении, из которых видно, что с совершенным правонарушением и составлением в отношении него административного протокола он полностью согласен.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Как установлено в судебном заседании, 13 октября 2021 г. в 16 час 35 минут гр. Шамин Р.В. находился в общественном месте - магазине «Дьюти Фри», расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Осоавиахимовская, д.10а, без средств индивидуальной защиты - гигиенической лицевой маски для защиты органов дыхания, чем нарушил п.3.15.1 Постановления Губернатора Пензенской области от 16.03.2020 года №27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области», п.3 п.п. «а» «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных Постановлением Правительства РФ №417 от 02.04.2020 г., за исключением случаев предусмотренных ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях Шмина Р.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих наступление ответственности за совершённое правонарушение, судом не установлено.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Шамина Р.ВА., является совершение административного правонарушения впервые и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, данных о личности Шамина Р.В., считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Менее строгое наказание, исходя из конкретных обстоятельств дела, по мнению суда, не приведет к достижению целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ.

Наличие обстоятельств, свидетельствующих о возможности освобождения от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, не установлено.

Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении Шамина Р.В., предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.29.9,29.10,2911 КоАП РФ,

Постановил:

Признать Шамина Романа Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам:

наименование платежа - штраф; получатель платежа: УФК по <...> области (УВД России по <...> области); ИНН №, КПП №, расчетный счет №, банк получателя – Отделение <...> Банка России/УФК по <...> области <...>, КБК №, БИК №, ОКТМО №; УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2021 года г.Пенза

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Сосновская О.В.,

изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Шамина Романа Владимировича, ... г.рождения,

УСТАНОВИЛ:

01 декабря 2021 года в Первомайский районный суд г.Пензы поступили материалы административного дела об административном правонарушении (протокол 58 УВ №731563 от 13.10.2021) в отношении гражданина Шамина Р.В. на основании определения заместителя начальника ОП № 5 УМВД России по г.Пензе о передаче по подведомственности.

В материалах административного дела имеется письменное ходатайство Шамина Р.В. о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту своего жительства (регистрации): ....

В соответствии с п.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица. При этом необходимо учитывать, что КоАП РФ не предусматривает возможность передачи дела для рассмотрения по месту нахождения юридического лица в случае поступления такого ходатайства от его законного представителя (защитника). Разрешая ...

...ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.

В связи с этим ходатайство Шамина Р.В. подлежит удовлетворению, дело следует направить по подведомственности в Пензенский районный суд Пензенской области.

Руководствуясь п.2 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Шамина Романа Владимировича передать на рассмотрение по подведомственности в Пензенский районный суд Пензенской области.

Судья: ...

...