Шамина Марина Михайловна

Административное дело №а-1632/2020

Р Е Ш Е Н И Е СУДА

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Чекаловой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Жидовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Шамину М. В., Шаминой М. М., действующим в интересах несовершеннолетнего Шамина М. М.ича о взыскании задолженности по платежам в бюджет по земельному налогу, о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Шамину М. В., Шаминой М. М., действующим в интересах несовершеннолетнего Шамина М. М.ича о взыскании задолженности по платежам в бюджет по земельному налогу, о взыскании пени.

Просила суд: взыскать с административного ответчика - Шамина М. М.ича в лице его законных представителей – Шамина М. В. (отец) и Шаминой М. М. (мать) в пользу ИФНС России по <адрес> задолженность по платежам в бюджет в размере <данные изъяты>., состоящую из: земельного налога в размере <данные изъяты>. за ДД.ММ.ГГГГ год, <данные изъяты>. за ДД.ММ.ГГГГ год, <данные изъяты>. за ДД.ММ.ГГГГ год, пени, начисленные за неуплату земельного налога в размере <данные изъяты>. за ДД.ММ.ГГГГ год, период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. за ДД.ММ.ГГГГ год, период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылался на следующее: по сведениям, имеющимся в базе данных Инспекции ФНС России по <адрес> Шамин М. М.ич в соответствии со ст. 388 Налогового кодекса Ро...

...ссийской Федерации, является плательщиком земельного налога, поскольку на его имя зарегистрированы объекты налогообложения, указанные в уведомлении на уплату налогов.

В связи с не исполнением обязанности по уплате налогов в установленные сроки, Налоговым органом были вынесены налоговые требования: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и направлены в адрес налогоплательщика почтовым отправлением, в котором задолженность по указанным налогам предложено уплатить в добровольном порядке. Сумма задолженности в срок, установленный в требовании, административным ответчиком уплачена не была.

В связи с не исполнением административным ответчиком своих налоговых обязательств, ИФНС России по <адрес> в адрес мирового судьи судебного участка № направленно заявление о вынесении судебного приказа в отношении должника.

ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ст. 123.4 КАС РФ мировым судьей 308 судебного участка вынесено определение об отказе в принятии заявления на выдачу судебного приказа.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен.

Административные ответчики: Шамин М. В. и Шамина М. М., действующие в интересах несовершеннолетнего Шамина М. М.ича в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии со ст. 397 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В силу п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. Одновременно законодатель установил, что налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ст. 52 НК РФ).

На основании ст. 387 НК РФ, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе налог устанавливается настоящим Кодексом и законами указанных субъектов Российской Федерации, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и законами указанных субъектов Российской Федерации и обязателен к уплате на территориях указанных субъектов Российской Федерации.

Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций представительные органы муниципальных образований (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

Пунктом 1 ст. 388 НК РФ определено, что налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Налоговая база для исчисления земельного налога определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения (пункт 1 статьи 390 Кодекса).

В соответствии с пунктом 4 статьи 391 НК РФ для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

В соответствии со статьей 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя).

Судом установлено, что Шамин М. М.ич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является плательщиком земельного налога, поскольку на ее имя зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании положений п. 1 ст. 26 НК РФ налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пункт 2 ст. 27 НК РФ предусматривает что, законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Законными представителями несовершеннолетних, не достигших 14 лет признаются их родители, усыновители и опекуны (п. 1 ст. 28 ГК РФ).

С учетом приведенных норм, а также статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 5-П, несовершеннолетние лица обязаны нести бремя содержания принадлежащего им имущества, включая участие в уплате налогов в отношении этого имущества, что предполагает обязанность совершения от их имени необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по уплате налогов.

В связи с не исполнением обязанности по уплате налогов в установленные сроки, налоговым органом вынесены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, и направлены в адрес налогоплательщика почтовым отправлением, в котором задолженность по указанным налогам предложено уплатить в добровольном порядке. Сумма задолженности в срок, установленный в требовании, административным ответчиком уплачена не была.

В связи с не исполнением административным ответчиком своих налоговых обязательств, ИФНС России по <адрес> в адрес мирового судьи судебного участка № направленно заявление о вынесении судебного приказа в отношении должника о взыскании задолженности по налогам.

ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ст. 123.4 КАС РФ мировым судьей 308 судебного участка вынесено определение об отказе в принятии заявления на выдачу судебного приказа.

В силу ч. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ст. 45 НК РФ, взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальны предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 настоящего Кодекса.

Действительно, в силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течении шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Однако, данный срок не является пресекательным – пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании недоимки может быть восстановлен судом.

Фактически, заявление о вынесении судебного приказа было подано ДД.ММ.ГГГГ года, то есть с пропуском установленного срока. Ранее этого, за период за ДД.ММ.ГГГГ год, истец был лишен возможности обратиться о взыскании задолженности в связи с размером исчисленного налога.

Вместе с тем, после отказа мирового судьи в выдаче судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ года, ИФНС обратилась в Ногинский городской суд с административным иском своевременно (п.3 ст. 48 НК РФ) – ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течении шести месяцев после отказа в выдаче приказа.

Стороной ответчика представленный стороной истца расчет задолженности по земельному налогу и пени не оспаривает, доказательств, подтверждающих необоснованное вменение ответчику в обязанность уплаты земельного налога, не представляет.

Таким образом, проверив представленный административным истцом расчет задолженности по земельному налогу, расчет и период образования и начисления пени, учитывая, что административными ответчиками не представлены доказательства уплаты налога, в срок, установленный законом, факт наличия задолженности и ее размер ответчиками не оспорен, суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании в судебном порядке земельного налога и пени, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Одновременно на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 178-180, 289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Шамину М. В., Шаминой М. М., действующим в интересах несовершеннолетнего Шамина М. М.ича о взыскании задолженности по платежам в бюджет по земельному налогу, о взыскании пени, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шамина М. В., Шаминой М. М., действующих в интересах несовершеннолетнего Шамина М. М.ича в пользу ИФНС России по <адрес> задолженность по платежам в бюджет в размере <данные изъяты>., состоящую из: земельного налога в размере <данные изъяты>. за ДД.ММ.ГГГГ год, <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ год, <данные изъяты>. за ДД.ММ.ГГГГ год, пени, начисленные за неуплату земельного налога в размере <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ год, период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. за ДД.ММ.ГГГГ, период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в равных долях с Шамина М. В. и Шаминой М. М., действующих в интересах несовершеннолетнего Шамина М. М.ича в бюджет Богородского городского округа <адрес> госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2022 года город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Чураковой Н.А.,

при секретаре Орловой О.В.,

с участием представителя истца Шаминой М.М. на основании доверенности Грухина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (43RS0№-35) по иску Шамина ММ к администрации МО «<адрес>», МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес> о признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Шамина М.М. обратилась в суд с иском к администрации МО «<адрес>», МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес> о признании за ней права собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> а также на нежилое помещение с кадастровым номером №, площадью 13,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования.

В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2, единственным наследником которого является истец. она приняла наследство в виде денежных средств во вкладах, помимо указанного имущества наследодателю на праве собственности на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат спорное недвижимое имущество. Так как умерший право собственности на недвижимое имущество в Управлении Росреестра не зарегистрировал, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства на указанное имущество.

Истец Шамина М.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлеж...

...ащим образом.

Представитель истца Шаминой М.М. на основании доверенности адвокат Грухин А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительных пояснений по иску не имеет.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес> Кирова в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представил письменный отзыв на исковое заявление. Указал, что МТУ не являются наследниками наследственного имущества ФИО2, соответственно, являются ненадлежащими ответчиками.

Представитель ответчика Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что разрешение спора оставляют на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус Половникова Н.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст.1112-1114 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности входят в состав наследства и переходят к его наследникам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно свидетельству о смерти II-ИР № ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Копией свидетельства о рождении подтверждается, что истец Шамина М.М. является дочерью умершего ФИО2

Решением Нововятского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования ФИО2. За ним признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 600 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, нежилое помещение (овощехранилище), кадастровый №, площадь 13,8 кв.м., находящееся по адресу: <адрес>, <адрес> Указано, что решение суда является основанием для внесения Управлением Росреестра по <адрес> в ЕГРН соответствующей записи о государственной регистрации права собственности ФИО2 на данное имущество.

Из наследственного дела № ФИО2 следует, что единственным наследником является его дочь Шамина ММ, которой ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО <данные изъяты>, с причитающимися процентами и компенсациями.

Также нотариусом наследнику Шаминой М.М. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, а также на нежилое помещение с кадастровым номером №, площадью 13,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> так как им при жизни не было зарегистрировано право собственности на указанное имущество.

Согласно п. 2 ст. 8.1 ГК РФ, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Разрешая спор, учитывая, что в данном случае ФИО2 при жизни не зарегистрировал право собственности на спорное недвижимое имущество, учитывая, что такое право у него возникло на основании решения суда, единственным наследником является истец Шамина М.М., суд приходит к выводу, что за последней подлежит признанию право собственности на имущество наследодателя в виде земельного участка с кадастровым номером: №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, а также на нежилое помещение с кадастровым номером №, площадью 13,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>

Вместе с тем, суд учитывает, что в соответствии с п.2 ст.1151 ГК РФ признается, что выморочное имущество в виде жилого помещения, земельного участка, а также расположенных на нем зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества, долей в праве общей долевой собственности вышеуказанных объектов недвижимого имущества переходит в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В связи с тем, что спорным имуществом являются объекты недвижимости, а исковые требования заявлены, в том числе, к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес>, в данном случае МТУ является ненадлежащим ответчиком, требования к нему удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с Законом о регистрации, то есть при обращении заявителя в орган, осуществляющий государственную регистрацию права, с заявлением о государственной регистрации права и представлением иных необходимых для ее проведения документов, и при условии уплаты государственной пошлины (ст.ст.17, 18 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шамина ММ удовлетворить частично.

Признать за Шамина ММ право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, а также на нежилое помещение с кадастровым номером №, площадью 13,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>

Решение является основанием для внесения Управлением Росреестра по <адрес> в ЕГРН соответствующей записи о государственной регистрации права собственности Шамина ММ на указанные объекты недвижимости.

В удовлетворении исковых требований к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес> отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Чуракова Н.А.

Решение судом в окончательной форме принято: ДД.ММ.ГГГГ.